Anonym (Jeez) skrev 2019-04-23 20:00:54 följande:
Jag skulle snarare säga att det är många mäns subjektiva åsikt att om de har betalat för en middagsdejt så förtjänar de väl åtminstone lite sex. Jag kan inte säga att det är min egen tolkning. Rätt många anser att en middag är ett billigt pris för ett ONS där de slipper jobbiga partnerförväntningar.
Men däremot tycker jag helt subjektivt att en man känns mer seriös om han vill träffa mig på likvärdiga villkor och betraktar mig som jämbördig. Alltså, om han inte ser det som sin plikt att betala för mig (på tok för reaktionärt för mig) och inte heller kläcker ur sig frågor om jag händelsevis är feminist och sedan uppvisar en sorts trotssyndrom där han behandlar mig sämre än andra av den anledningen.
Och lika subjektivt vill jag absolut inte bli överraskad av ett frieri där mannen har köpt en ring i hemlighet utan att ens fråga mig innan. Det skulle kännas oerhört konstigt. För mig blir det lika fel som den nyimporterade ritualen att bruden ska ledas fram av pappan. Eller att man frågar föräldrarna om hennes hand.
Någon förhandling om priset på mina/våra förlovnings- och vigselringar förekom naturligtvis inte. Vi hade haft gemensam ekonomi i flera år innan äktenskap kom på tal och ringköpet blev därför en romantisk upplevelse som vi gjorde tillsammans. Vi hade ju båda lika bra koll på vilken prisklass som var aktuell.
Poängen är att det var underbart att göra det som par! Jag hade tyckt att min man hade snuvat mig på den upplevelsen om han kört sitt eget race.
En liten del av mig vill nu trotsigt kritisera dig för att du tycks ha en väldigt negativ manssyn. Verkar nästan som att du ser män som enfaldiga neandertalare "Ugg ger mat, du ligga med Ugg ok?". Men inser att det är orättvist att ge dig den behandlingen bara för att andra mer radikala feminister ständigt häver ur sig liknande protester. Det finns män som resonerar så. Precis som det finns kvinnor som resonerar att mannen är skyldig att offra, bjuda och försörja för att få sex. I båda fall rör det sig nog om minoriteter och det är värt att komma ihåg.
Subjektivitet rör återigen till saker. Jag har svårt att se hur att bjuda en kvinna på middag skulle uppfattas som att man anser kvinnan som lägre stående. Om något så borde det ses som tvärt om. Du bjuder inte personer du föraktar på saker. Du bjuder personer du högaktar på saker. Jag ser det inte som en plikt. Jag ser det som något jag gillar att göra och som något jag tror att de flesta kvinnor gillar att jag gör. Jag behandlar inte feminister "sämre", jag behandlar feminister annorlunda än andra kvinnor och jag gör det därför att feminister uttryckligen kräver att jag behandlar dem annorlunda. De vill att jag bemöter dem på samma sätt som jag bemöter män. Jag går deras vilja till mötes. Dessutom motsäger du nu dig själv. Att vägra bjuda på middagen var ju nyss inte "sämre" behandling det var ju tvärt om enligt dig.
Om sanningen ska fram så är jag inte intresserad att dejta moderna feminister. Att tro på lika rättigheter och möjligheter för kvinnor och män är något nästan alla tror på, feminist eller ej. Att tro på radikala konspirationsteorier som patriarkat och lönegap baserat på diskriminering har modern feminism däremot ensamrätt på. Jag som man undviker helst individer som okritiskt köper sådana felaktiga verklighetsbeskrivningar. Precis som jag kan tänka mig att judar gärna undviker dejter med antisemiter som tror på världsomspännande judiska konspirationer.
Traditionen med en ring på fingret är också en importerad tradition. Det var inte alls vanligt för 100 år sedan. Men men smaken är som baken. Tanken att tillsammans planera och köpa en vigselring med sin partner tycker jag verkar sjukt tråkigt. Det berövar ritualen hela dess magi. Jag vill inte beröva min framtida partner en magisk kväll där jag spontant överraskar henne med en ring, och jag tror faktiskt att jag får medhåll av de flesta kvinnor där.
).