• Anonym (Olustig)

    hur få ett öppet förhållande att funka när den ene inte egentligen vill?

    Hej alla

    Finns det någon här inne som har några tips/tankar/idéer kring hur man får ett öppet förhållande att fungera när bara den ena parten vill ha det öppet? Går det överhuvudtaget?

    Jag vill ha ett öppet förhållande, men min partner säger sig känna sig otillräcklig och värdelös av tanken att inte "räcka till" för mig. Jag har försökt förklara att det inte handlar om det (vi har f.ö. fantastiskt sex) utan om att jag helt enkelt behöver olika människor för sex.

    Vi är överens om att det vi har är för bra för att bara kasta bort, så vi vill verkligen båda två få det här att funka - men hur? Jag vet tyvärr redan att jag inte kommer att kunna ändra på hur jag är - om vi skulle bestämma oss för ett monogamt förhållande för min partners skull, så skulle det istället bli att jag träffade andra i smyg - och det vill jag inte. Så om det öht ska funka är det min partner som får ändra på sig, och acceptera att jag träffar andra. Frågan är om det öht är möjligt? Jag vill ju att vi båda ska kunna må bra i det här, inte att min partner bara ska bita ihop och stå ut liksom.

    Finns det någon som har några erfarenheter, tankar, råd, eller tips att dela med sig av här hade jag varit jättetacksam...

  • Svar på tråden hur få ett öppet förhållande att funka när den ene inte egentligen vill?
  • Oerhörd
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-09 12:00:05 följande:

    så skrev du :

    Så om det öht ska funka är det min partner som får ändra på sig, och acceptera att jag träffar andra.

    Har du sagt exakt så till honom? har du det?

    har du sagt att han måste ta ställning till detta inom en snar framtid typ några veckor?? 

    Detta bara avslöjar att det är du som styr förhållandet och det finns ingen ömsesidig respekt i förhållandet!

    Vad är nästa steg om stackarebn skulle acceptera detta?

    det kanske blir djursex som han får finna sig i?

    Eller andra saker så som om ni får barn? finns massa saker att man får ha ömsesidig respekt för i ett förhållande men ofta brukar man säga att det är bara detta och allat annat fungerar! Men så är aldrig fallet!


    Men ge dig! TS är hur trevlig som helst om saken hela vägen, ingenstans påstår hon sig trakassera sin partner på det sätt du påstår. Att hon inte tänker besluta åt honom att han inte vill tänka sig ett öppet förhållande är väl vanligt hyfs. Vill han inte är han säkerligen man nog att förmedla det utan din hjälp.
  • Oerhörd
    Anonym (Mjäk) skrev 2019-08-08 22:16:32 följande:

    Risker torde vara större eftersom paren i en öppen relation kan ligga runt med en massa personer. Alla i monogama relationer går inte så långt att de är otrogna.Många är inte det.

    Jag menar varför ska man ha vaniljsex med sin torra tråkiga gamla gubbe, när det är mysigare att ligga med eldiga Carlos? Måste man slänga in några dagar i veckan bara för att han inte ska bli svartis, och för att relationens regler är såna? 

    Jag har svårt att tro att de flesta i öppna förhållanden skulle vara okej med att den ena partnern hellre har sex med utomstående än de själva. När de börjar känna sig förfördelade, och den ena partnern kanske dessutom har mer lycka än den andra i att finna villiga sexpartners? 


    Säger du det av egen erfarenhet? Jag blir inte kär i någon för att vi har bra sex, ribban är högre än så, men det låter jag stå för mig.

    Skulle jag inte tycka att sex med min egen gubbe var av intresse hade vi behövt ha ett rejält samtal om saken, sådant förekom under småbarnsåren vill jag minnas, då var det inte skoj att leva monogamt. Måste gubben bli torr och tråkig förresten? Jag förväntar mig nog att min tar hand om sig... eller är det poängen med monogami, att få gå ner sig fullständigt och ändå få doppa? (Notera att jag skojar, så menade du ju inte. Väl?)

    Även i vår relation har vi olika stor lust i perioder, och ibland har en av oss mer sex med andra än vad vi har med varandra. Det är en toppenbra lösning imo.
  • Anonym (Mjäk)
    Oerhörd skrev 2019-08-09 14:47:59 följande:
    Säger du det av egen erfarenhet? Jag blir inte kär i någon för att vi har bra sex, ribban är högre än så, men det låter jag stå för mig.

    Skulle jag inte tycka att sex med min egen gubbe var av intresse hade vi behövt ha ett rejält samtal om saken, sådant förekom under småbarnsåren vill jag minnas, då var det inte skoj att leva monogamt. Måste gubben bli torr och tråkig förresten? Jag förväntar mig nog att min tar hand om sig... eller är det poängen med monogami, att få gå ner sig fullständigt och ändå få doppa? (Notera att jag skojar, så menade du ju inte. Väl?)

    Även i vår relation har vi olika stor lust i perioder, och ibland har en av oss mer sex med andra än vad vi har med varandra. Det är en toppenbra lösning imo.
    Nej, du missförstår mig lite. Jag pratar inte om kärlek alls, utan risken att man hittar andra som är intressantare att ha sex med. Om man kan ligga runt ohämmat så är det nog inte svårt att hitta andra som är mer intressanta att ha sex med än sin partner. För mig är sex en viktig del i relationen (hör ihop med kärlek) och jag skulle bli rätt ledsen och känna mig förfördelad om mannen inte orkade med mig, för att han hellre var med andra.

    Torr och tråkig behöver inte nödvändigtvis vara detsamma som att gå ner sig. Lika gärna kan det innebära att sex med partnern är mindre intressant för att det är något man haft rutinmässigt, till skillnad från det nya o spännande. Det är svårt att konkurrera med det nya och okända.

    Jag förstår att du är ok med att din man föredrar att ha sex med andra före dig. Men är det så för andra polygama? Om vi t.ex säger att din man vill ha massor av sex med dig, men du är ointresserad av att ha sex med honom för att du hellre vill vara med Carlos? Jag menar måste man då ställa upp för husfridens skull? 
    Även polygama måste väl ha sina begränsningar för hur mycket och ofta man vill ha sex, och då låter det komplicerat om man föredrar andra framför sin partner?

    Missförstå mig rätt jag har inget emot öppna relationer. Jag förstår att det finns fördelar med dessa med. Det är tveklöst en mycket mognare och ärligare lösning än att vara otrogen, så kudos till TS som är öppen med det.  Det jag undrar mer över de problem som kan uppstå, och är det inte svårt att finna balans? Jag menar att få det att fungera så att båda är lika framgångsrika med att finna sexpartners? Det kan knappast vara så lätt att få det att fungera, om endast den ena lyckas träffa andra på sidan om? 
  • Anonym (hhhh)

    Jag får mer känslan att ts inte är i ett förhållande alls utan det låter som en slags önskedröms/fantasi hur han vill att det ska se ut

    Oavsett så är ts inte mogen till att vara i ett förhållande

  • Fjäril Vingad

    [quote=79819544][quote-nick]Anonym (Mjäk) skrev 2019-08-09 16:04:21 följande:[/quote-nick]

    Jag förstår att du är ok med att din man föredrar att ha sex med andra före dig. Men är det så för andra polygama? Om vi t.ex säger att din man vill ha massor av sex med dig, men du är ointresserad av att ha sex med honom för att du hellre vill vara med Carlos? Jag menar måste man då ställa upp för husfridens skull? 

    Även polygama måste väl ha sina begränsningar för hur mycket och ofta man vill ha sex, och då låter det komplicerat om man föredrar andra framför sin partner?

    Missförstå mig rätt jag har inget emot öppna relationer. Jag förstår att det finns fördelar med dessa med. Det är tveklöst en mycket mognare och ärligare lösning än att vara otrogen, så kudos till TS som är öppen med det.  Det jag undrar mer över de problem som kan uppstå, och är det inte svårt att finna balans? Jag menar att få det att fungera så att båda är lika framgångsrika med att finna sexpartners? Det kan knappast vara så lätt att få det att fungera, om endast den ena lyckas träffa andra på sidan om? [/

    Alltså, vi flersamma gör ju relationer på väldigt olika sätt. Finns nog lika många sätt som det finns flersamma. Finns ju tex sk låsta triader, där tre personer inte har sex utanför den sfären.

    Och sex är ju ingen rättvisefråga. Typ: nu har du haft sex med en så nu får du vänta tills jag också haft det. Alltså, nä. Jag och min partner har iaf inte sex med andra bara för att ha sex med andra, liksom. Det krävs en del för att nåt ska hända. Jag har inte ens haft behovet att vara med nån annan än honom på flera år - men jag har möjligheten, och det räcker gott för mig just nu. Och tillfälligt sex är oavsett ointressant.

    Lite så ser vi på det iaf.

  • Oerhörd
    Anonym (Mjäk) skrev 2019-08-09 16:04:21 följande:

    Nej, du missförstår mig lite. Jag pratar inte om kärlek alls, utan risken att man hittar andra som är intressantare att ha sex med. Om man kan ligga runt ohämmat så är det nog inte svårt att hitta andra som är mer intressanta att ha sex med än sin partner. För mig är sex en viktig del i relationen (hör ihop med kärlek) och jag skulle bli rätt ledsen och känna mig förfördelad om mannen inte orkade med mig, för att han hellre var med andra.


    Då är jag mer med på vad du menar. Men... nja. Jag kan ju också hitta någon som är roligare än min man, utan att ligga med andra. Eller så kan jag hitta någon som verkligen förstår mig på ett helt fantastiskt sätt som jag kan ha långa, intima samtal med. Eller någon som är roligare att utöva något av våra gemensamma intressen med. Sex är nog inte det mest intima jag kan tänka mig, och inte det som definierar statusen i min relation mer än något av allt annat vi har gemensamt.
    Anonym (Mjäk) skrev 2019-08-09 16:04:21 följande:

    Torr och tråkig behöver inte nödvändigtvis vara detsamma som att gå ner sig. Lika gärna kan det innebära att sex med partnern är mindre intressant för att det är något man haft rutinmässigt, till skillnad från det nya o spännande. Det är svårt att konkurrera med det nya och okända.


    Men måste det konkurrera? Klart sex lätt blir rutinmässigt när två personer har hittat precis vad de gillar tillsammans. Jag är inte ny och spännande för honom, det är ingen människa någon längre tid. Allt nytt och spännande blir rutin tids nog. Konkurrensen handlar väl om det långsiktiga isåfall, och där har vi alla de andra viktiga pusselbitarna som gör just oss, inte bara sex.
    Anonym (Mjäk) skrev 2019-08-09 16:04:21 följande:

    Jag förstår att du är ok med att din man föredrar att ha sex med andra före dig. Men är det så för andra polygama? Om vi t.ex säger att din man vill ha massor av sex med dig, men du är ointresserad av att ha sex med honom för att du hellre vill vara med Carlos? Jag menar måste man då ställa upp för husfridens skull? 

    Även polygama måste väl ha sina begränsningar för hur mycket och ofta man vill ha sex, och då låter det komplicerat om man föredrar andra framför sin partner?


    Kul fundering. Hur är det om en part hellre onanerar än har sex med sin partner? (Eller inte vill ha sex alls.) I båda fallen blir partnern bortvald, trots att den andra har lust och vill ha sex. För min del är nog ensamsex snudd på mer förvirrande än Carlos, för honom kan jag definitivt förstå en tillfällig topp (några månader kanske?) i lusten till - det är ju nytt och spännande... Skulle det bli något mer varaktigt, att bli bortvald en längre period (hur lång?) lär ju resultera i att relationen knasar alldeles oavsett varför det inte blir sex. Det brukar väl vara en deal breaker i de flesta sorters relationer.
    Anonym (Mjäk) skrev 2019-08-09 16:04:21 följande:

    Missförstå mig rätt jag har inget emot öppna relationer. Jag förstår att det finns fördelar med dessa med. Det är tveklöst en mycket mognare och ärligare lösning än att vara otrogen, så kudos till TS som är öppen med det.  Det jag undrar mer över de problem som kan uppstå, och är det inte svårt att finna balans? Jag menar att få det att fungera så att båda är lika framgångsrika med att finna sexpartners? Det kan knappast vara så lätt att få det att fungera, om endast den ena lyckas träffa andra på sidan om? 


    Jag gillar dina funderingar. Det är klart att problem kan uppstå i alla slags relationer. För oss har det varit svårt att finna balans. Båda är inte lika intresserade av att finna andra sexpartners. Vi har inte heller lika många eller likadana vänskapsrelationer, eller relation till våra syskon och föräldrar. Inte ens relationen till våra egna barn är lika, men vi antingen accepterar eller jobbar med de förutsättningar vi har.
  • Anonym (??)
    Anonym (Olustig) skrev 2019-08-08 08:48:13 följande:

    Kan du visa mig var jag har uttryckt mig på ett sätt som tyder på att han inte betyder speciellt mycket för mig? Det enda jag säger är att jag har behov av sex med mer än en partner - innebär det att jag inte bryr mig om honom? Jag bryr mig mycket om honom, och kräver inte på något sätt att han ska ändra sig. Däremot vill han fundera på om han kan vänja sig vid tanken och känna sig ok med det. 

    Att säga att jag inte bryr mig om honom eller att han inte betyder nåt för mig bara för att jag inte kan tänka mig att leva monogamt är ärligt talat lika dumt som att säga att han inte skulle bry sig om mig, eller att jag inte skulle betyda nåt för honom om han sen kommer fram till att han inte kan tänka sig att leva i ett öppet förhållande. Men jag misstänker att det inte skulle falla dig in att påstå det...

    Det jag bad om var erfarenheter och tankar kring om ett förhållande på de här premisserna kan fungera; inte en utvärdering av hur mycket jag bryr mig om honom.


    Du vill ära kakan men ha den kvar. Sorry brukar sällan funka
  • Anonym (Olustig)
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-09 11:53:23 följande:
    läs igen ditt eget inlägg TS
    Det står bla 
    din partner vill inte men du fortsätter malar på genom :

    1 Jag vet tyvärr redan att jag inte kommer att kunna ändra på hur jag är
    2  om vi skulle bestämma oss för ett monogamt förhållande för min partners skull, så skulle det istället bli att  jag träffade andra i smyg - och det vill jag inte.
    3 Så om det öht ska funka är det min partner som får ändra på sig, och acceptera att jag träffar andra.
    4 Jag har försökt förklara att det inte handlar om det (vi har f.ö. fantastiskt sex) utan om att jag helt enkelt behöver olika människor för sex

    Detta är psykisk misshandel. Du har sagt det engång till honom och nu får det räcka! Inte mala på tills stackaren ger med sig!
    Ta ett beslut för dig själv och gör slut på eländet!
    Om båda inte är med på det från början med bådas intresse spricker förhållandet? fortare än det normalt tar tid att spricka 

    Jag tror du har svårt att se hur en riktig man fungerar!
    Han vill inte se sitt allt att bli påsatt av andra! 
    Va..? Var står det att jag maler på för att få honom att ge med sig? Jag berättade för honom att jag inte är monogam, och förklarade att jag känner mig själv - om vi skulle bestämma oss för ett monogamt förhållande så skulle det bara leda till otrohet, och det vill jag inte. HAN sa då att HAN vill fundera på det; att HAN vill se om det kan funka för honom med ett öppet förhållande. Jag har inte öht tjatat eller malt på om att han måste acceptera nånting öht.

    Sen vad gäller den sista meningen måste jag bara påpeka att det där ser VÄLDIGT olika ut från man till man. Även om din man vill ha ett helt monogamt förhållande är det ingalunda alla män som vill det. Precis som Anonym (Jobb) skrev:
    Anonym (Jobb) skrev 2019-08-09 11:56:06 följande:

    Hur en riktig man är bestämmer inte du. Män är som människor överlag, nämligen olika.


    Fast det där vet du förhoppningsvis egentligen.
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-09 12:00:05 följande:

    så skrev du :
    Så om det öht ska funka är det min partner som får ändra på sig, och acceptera att jag träffar andra.

    Har du sagt exakt så till honom? har du det?



    Nej, naturligtvis inte. Trådstarten var till för er här inne, för att förklara situationen. Tänkte inte riktigt på finkänsligheten där, utan mer på att vara tydlig med hur landet ligger, för att ni här inne skulle förstå. Men ok, jag förstår din poäng, och hur det kan misstolkas. 
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-09 12:00:05 följande:

    har du sagt att han måste ta ställning till detta inom en snar framtid typ några veckor?? 



    Öh... nä? Var har jag ens antytt att jag skulle ha sagt det?
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-09 12:00:05 följande:

    Vad är nästa steg om stackarebn skulle acceptera detta?
    det kanske blir djursex som han får finna sig i?


    Jag vet inte ens vad jag ska svara på det här... har du funderat på att din syn på människor som inte följer den mest vedertagna normen kanske behöver modifieras lite?
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-09 12:00:05 följande:

    Eller andra saker så som om ni får barn? 


    Barn är inte aktuellt. 
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-09 12:00:05 följande:

    finns massa saker att man får ha ömsesidig respekt för i ett förhållande men ofta brukar man säga att det är bara detta och allat annat fungerar! Men så är aldrig fallet!


    Ja..? Vet inte riktigt vad du vill ha sagt med detta?

    Slutligen: tack för att du nu skrivit lite tydligare inlägg som jag iaf har en chans att bemöta.
  • Anonym (Olustig)
    Oerhörd skrev 2019-08-09 14:25:23 följande:
    Men ge dig! TS är hur trevlig som helst om saken hela vägen, ingenstans påstår hon sig trakassera sin partner på det sätt du påstår. Att hon inte tänker besluta åt honom att han inte vill tänka sig ett öppet förhållande är väl vanligt hyfs. Vill han inte är han säkerligen man nog att förmedla det utan din hjälp.
    Hjärta Hjärta Hjärta  Tack.
  • Anonym (Olustig)
    Anonym (hhhh) skrev 2019-08-09 16:20:35 följande:

    Jag får mer känslan att ts inte är i ett förhållande alls utan det låter som en slags önskedröms/fantasi hur han vill att det ska se ut

    Oavsett så är ts inte mogen till att vara i ett förhållande


    Intressant. Vad är det som får dig att tro detta? Och vad är det som får dig att anse att jag inte är mogen att vara i ett förhållande? Utveckla gärna!
Svar på tråden hur få ett öppet förhållande att funka när den ene inte egentligen vill?