Är det inte märkligt att en 16-årig ung kvinna kan provocera svenska män så mycket att de måste håna, trycka ned, förlöjliga och i vissa fall även hota henne?
Kan ni som skriver taskiga kommentarer om henne förklara det för mig?
Jag tror det handlar om att många känner sig kritiserade och innerst inne vet att Greta har rätt.
Dom flesta människor i det här landet har väldigt bra ekonomi - och dom vill ha roligt för pengarna och dessutom visa upp att dom har råd att konsumera. Det handlar om stora bilar, utlandsresor, skidsemester på vintrarna, poolbyggen på villatomten. Dom vet att det dom håller på med är väldigt dyrbart för miljön och att det skulle bli katastrof om hela jordens befolkning förbrukade miljön som dom själva gör.
Det är en ganska naturlig reaktion att kritisera Greta eftersom dom vill fortsätta konsumera i överflöd. Alternativet att hylla Greta men fortsätta konsumera i överflöd funkar liksom inte. Valet blir att hitta på alla möjliga fel på henne så att dom slipper bli störda i sin lyxkonsumtion.
Exxon redan gjort klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossila bränslen.
Och det är en dyster modell.
Allt om miljö och klimatet och inte göra nått åt detta, det handlar ENBART om att springa fossilindustrins ärenden idag.
Och aldrig får man nått för ens lojalitet.
M h t trådstarten:
Jag tycker du har fel i ditt påstående att svenska män skulle bli så oerhört provocerade av Greta Thunberg.
Jag upplever det alls inte så och jag tycker påståendet, dolt i en fråga, är direkt felaktigt.
Många människor, inklusive svenska män, ställer sig nog tveksamma till den ensidiga klimathysterin som så tydligt präglas av känslor och inte av fakta. Många människor, inklusive jag själv, kan nog tycka att känslorna hellre än fakta tillåts styra t ex viktiga politiska beslut och tillåts ibland helt styra över den allmänna samhällsdebatten.
Detta fenomen kan nog många människor, inklusive jag själv, uppleva som ganska provocerande.
Greta kan nog upplevas framföra många känsloargument men framförallt framhåller media och andra Greta i samband med att de själva skriker fram sina känsloargument.
Det medför att de som besvarar och debatterar detta skrikande ofta felaktigt anklagas för att de svarar till och debatterar med Greta.
Så snart någon inte håller med känsloargumenten, eller så snart någon kommer med fakta som inte stöder dessa känsloargument, så tystas denne någon med att man inte får säga emot Greta, för då "hatar" man henne, trots att man i själv verket inte alls har sagt något mot henne eller om Greta som person.
Man vill bara be åtminstone någon att hålla sig till fakta och att inte enbart falla för känslo-argumenten.
Detta fenomen, att tystas med hänvisning till att när man säger "fakta" så betyder det att man skulle "hata" Greta som person, upplevs nog av många som provocerande.
Enligt mig är det extremt få svenska män som känner sig provocerade av Greta. Oerhört provocerade har jag aldrig stött på någon enda!