• Anonym (1234)

    Höstlov- bonusar vill vara här

    Nästa vecka är det höstlov och min makes barn vill inte vara på fritids. De är 8 och 10 år. Det är mammans vecka men hon tyckte att de kunde få vara här för att jag ändå är hemma. Jag är hemma och sover på dagarna för att jag jobbar natt. Under höstlovet har jag tagit två extra nattpass och ska kliva på söndag kväll och går av fredag morgon. Så 5 st 12 h pass är inplanerade. Hade de varit tysta och självgående hade det varit en sak men så är inte fallet. Jag vill inte bli väckt och få min sömn störd och det har jag sagt. Igår skickade hon ett sms till min man och skrev att hon tyckte det var riktigt dålig stil av mig som inte ville ställa upp för barnen. Jag fick lite dåligt samvete men vi har provat ha dem här när det varit stängt på skolan för planeringsdagar och det har inte fungerat. De väcker mig för minsta fråga och kan inte ens bre smörgås själva. De leker inte direkt tyst och de springer och härjar inomhus. Barn är barn men det känns inte okej att ha dem här när vi vet att det inte fungerar. De kan väl vara på fritids som sina klasskamrater?

  • Svar på tråden Höstlov- bonusar vill vara här
  • Zarch
    Aiyana skrev 2019-10-23 14:25:24 följande:

    Det har jag gjort i många år. Och jag är övertygad om att vilken attityd man har då ma går in i förhållandet vad gäller mannens tidigare barn betyder väldigt mycket för hur det ska fungera.

    Givetvis ska man inte vara dörrmatta eller en mes men man ska också veta vad det är man ger sig in på. Att hata bonusbarnen så mycket som vissa gör måste göra livet svårt för samtliga inblandade. Då tycker jag att man ska välja en man utan barn sedan tidigare. 

    Jag hade aldrig velat leva tillsammans med en man som hatar mina barn. Hade du? 


    Personligen så tror jag tillskillnad från dig att dom flesta (inte alla givetvis men generellt) går in i relationer med personer som har barn sedan tidigare med goda intentioner faktiskt.

    Där jag tycker mig se olyckliga bonusföräldrar är faktiskt där partnern/föräldern eller vad man nu ska kalla det driver hela sitt föräldraskap med sitt dåliga samvete, eller föräldrar som inte har sitt ?shit together? när det kommer till ex, barn och på att introducera sin partner på ett schysst sätt. Där tror jag den riktiga boven sitter och inte dessa bittra bonusfarsor och morsor som man gärna lägger skuld på.
  • Siden
    Zarch skrev 2019-10-23 14:43:50 följande:

    Personligen så tror jag tillskillnad från dig att dom flesta (inte alla givetvis men generellt) går in i relationer med personer som har barn sedan tidigare med goda intentioner faktiskt.

    Där jag tycker mig se olyckliga bonusföräldrar är faktiskt där partnern/föräldern eller vad man nu ska kalla det driver hela sitt föräldraskap med sitt dåliga samvete, eller föräldrar som inte har sitt ?shit together? när det kommer till ex, barn och på att introducera sin partner på ett schysst sätt. Där tror jag den riktiga boven sitter och inte dessa bittra bonusfarsor och morsor som man gärna lägger skuld på.


    Hear, hear.
  • Anonym (styvm)
    Anonym (Äsch) skrev 2019-10-23 14:40:40 följande:

    [quote=79982412][quote-nick]Anonym (styvm) skrev 2019-10-23 14:13:19 följande:[/quote-nick]Man är ond om man skadar barn och det gör dåliga styvmorsor. Väldigt enkelt.

    Vill du inte delvis ansvara för(och/eller inte gillar) barn så ser du till att inte dejta, och framförallt inte flyttar in med, personer med barn. Ännu enklare. [/

    Det finns inga som helst skyldigheter att delvis ansvara för någon annans barn, varken enligt lag eller rättsystem. Flyttar man ihop med en person som redan är förälder så är det denne förälders ansvar att ta hand om sitt barn. Väldigt enkelt. Själv har man all rätt i världen att bara vara en kul lekkompis och delta så mycket man har lust. DET är en bra styvmamma, enligt min definition.


    Nu pratar iallafall jag här om moral, inte juridik. Vill du diskutera juridik får du göra det med någon annan som tagit upp det. 

    Det funkar inte att gå in i en familj och sedan vara en helt separat del. Det skadar barnen. Vill du inte beblanda dig med barn så HÅLL DIG BORTA från dom. Det är liksom ingen svår slutsats men onda styvmammor måste ju alltid leka offer som att detta bara hände dom istället för att ta ansvar för valen ni själva gör. 
  • Anonym (styvm)
    Zarch skrev 2019-10-23 14:43:50 följande:
    Personligen så tror jag tillskillnad från dig att dom flesta (inte alla givetvis men generellt) går in i relationer med personer som har barn sedan tidigare med goda intentioner faktiskt.

    Där jag tycker mig se olyckliga bonusföräldrar är faktiskt där partnern/föräldern eller vad man nu ska kalla det driver hela sitt föräldraskap med sitt dåliga samvete, eller föräldrar som inte har sitt ?shit together? när det kommer till ex, barn och på att introducera sin partner på ett schysst sätt. Där tror jag den riktiga boven sitter och inte dessa bittra bonusfarsor och morsor som man gärna lägger skuld på.
    Goda intentioner tror jag inte, men neutrala intentioner där dom knappt tänkt på barnen som faktor utan bara tänker på hur käära dom är. Det verkar vara standard hos dessa kvinnor.

    Och du har absolut en poäng i att männen dessa kvinnor väljer oftast också är förjävligt dåliga pappor(annars skulle dom inte tillåta dessa kvinnor att skada deras barn från början heller) men det förändrar inte kvinnans beteende. Det visar bara hur sorgligt det är för dessa barn som inte bara måste ha en dålig farsa i bilden utan också måste växa upp med en ond styvmamma som föraktar hen. 

    Pappan har självklart största ansvaret i situationen. Det är han som är en förälder och har ansvaret att skydda sitt barn och sätta denne först. Tyvärr tänker många män med kuken. 
  • Anonym (Äsch)
    Anonym (styvm) skrev 2019-10-23 14:48:56 följande:

    Nu pratar iallafall jag här om moral, inte juridik. Vill du diskutera juridik får du göra det med någon annan som tagit upp det. 

    Det funkar inte att gå in i en familj och sedan vara en helt separat del. Det skadar barnen. Vill du inte beblanda dig med barn så HÅLL DIG BORTA från dom. Det är liksom ingen svår slutsats men onda styvmammor måste ju alltid leka offer som att detta bara hände dom istället för att ta ansvar för valen ni själva gör. 


    Ok. Om man ska diskutera moral så kan man ju lyfta föräldraansvaret: vad är det som gör att en biologisk förälder inte ens kan ta ansvar över sitt barn ens 50 % av tiden? När föräldern bara har sitt barn varannan vecka? Och vem har sagt att en styvmamma kan vara en helt separat del i styvfamiljen, det är ju omöjligt...självklart blir man en familj, dock ser en ombildad familj inte ut som en kärnfamilj och man ansvarar inte för och umgås inte som i en kärnfamilj. Läs det jag skrev om lekkompis. Och även om du inte vill prata juridik så har en styvförälder inte någon som helst juridisk rätt till umgänge med sitt bonusbarn vid separation, rätt till att närvara i skolan etc. Samhällets signal till en bonusförälder är mycket tydlig: Du har rätt att bo i samma hem som bonusbarnet, men du har inte någon rätt att lägga dig i. För övrigt är det här du skriver om onda/goda bara skrattretande. Vi lever inte på femtiotalet...
  • Aiyana
    Anonym (Äsch) skrev 2019-10-23 14:34:32 följande:
    Hur ska man kunna veta vad man ger sig in på som blivande styvmor? Varför är det alltid standardsvaret på alla problem en styvmamma stöter på? Hur sjutton skulle Ts kunna ana att hennes killes EX skulle kräva att killens barn med exet skulle vara Ts ansvar på sina lediga lov? Hade hon kunnat föreställa sig en sådan situation nånsin, som barnlös singel? Knappast. Som styvmamma ställs man inför de mest absurda och komplexa situationer, och det gäller att kunna balansera på slak lina mellan bonusbarn, ex, partner. Det gäller att både sätta gränser så att man inte blir en dörrmatta och att samtidigt släppa in. Jag håller helt med dig om att det krävs att man gillar och respekterar sina bonusbarn (är som du säkert förstår också bonusmamma). Jag skulle dock aldrig flytta ihop med någon ny man om jag separerade i min nuvarande familj. Dels för att jag inte skulle vilja utsätta mina barn för en ombildad familj med allt vad det innebär, men också för att jag inte skulle kunna kräva av min nye partner att han skulle gilla eller älska mina barn.
    Det här skrev jag med anledning till signaturen "Ess" - inte till TS! Henne har jag svarat tidigare. 
  • molly50
    Anonym (styvm) skrev 2019-10-23 14:13:19 följande:
    Man är ond om man skadar barn och det gör dåliga styvmorsor. Väldigt enkelt.

    Vill du inte delvis ansvara för(och/eller inte gillar) barn så ser du till att inte dejta, och framförallt inte flyttar in med, personer med barn. Ännu enklare. 
    Fast att inte vilja ha ansvar för sina bonusbarn när man har jobbat natt och behöver sova är väl knappast att skada barnen?
    Om någon skadar barnen så är det väl i så fall biomamman som vill lämna sina barn hos en sovande person.
    Sen tycker jag att om man inte vill ta ansvar för någon annans barn så ska man inte heller behöva göra det.
  • Anonym (styvm)
    molly50 skrev 2019-10-23 15:43:02 följande:
    Fast att inte vilja ha ansvar för sina bonusbarn när man har jobbat natt och behöver sova är väl knappast att skada barnen?
    Om någon skadar barnen så är det väl i så fall biomamman som vill lämna sina barn hos en sovande person.
    Sen tycker jag att om man inte vill ta ansvar för någon annans barn så ska man inte heller behöva göra det.
    Nu pratar vi inte om ts, ingen har kritiserat ts i hela tråden, trots att ess och hennes polare gärna vill alliera sig med alla styvmammor som har problem alldeles oavsett hur olika dom är och behandlas. 

    Och nej ingen behöver ta ansvar för andras barn men vill man inte vara en del av en familj så ser man just till att inte bli en del av en. Detta är dock otroligt svårt att fatta för onda styvmorsor. Hittar dom någon som dom är kääära i måste dom ju bara stanna alldeles oavsett hur mycket lidande dom orsakar både sig själva och barnen. Sen när dom lider, efter deras egna val, och barnen lider helt utan att någonsin få välja, sitter dom där och tycker synd om sig själva i sina gigantiska offertröjor. 

    Det funkar inte att bo med en familj, vara del av en familj och inte sedan ta sitt ansvar som en del av en familj. 
  • Zarch
    Anonym (styvm) skrev 2019-10-23 14:53:07 följande:

    Goda intentioner tror jag inte, men neutrala intentioner där dom knappt tänkt på barnen som faktor utan bara tänker på hur käära dom är. Det verkar vara standard hos dessa kvinnor.

    Och du har absolut en poäng i att männen dessa kvinnor väljer oftast också är förjävligt dåliga pappor(annars skulle dom inte tillåta dessa kvinnor att skada deras barn från början heller) men det förändrar inte kvinnans beteende. Det visar bara hur sorgligt det är för dessa barn som inte bara måste ha en dålig farsa i bilden utan också måste växa upp med en ond styvmamma som föraktar hen. 

    Pappan har självklart största ansvaret i situationen. Det är han som är en förälder och har ansvaret att skydda sitt barn och sätta denne först. Tyvärr tänker många män med kuken. 


    Nu har du sagt den kommentaren några gånger och jag är väldigt nyfiken på vilka kriterier man behöver uppfylla för att sålla sig in i benämningen ?ond styvmorsa? enligt dig?

    Är det ifall hon ber bonusbarnen att plocka in i diskmaskinen?

    Är det ifall hon tar plats överhuvudtaget i sitt eget hem?

    Är det ifall hon kanske någon enstaka gång vill gå ut på en middag på tumanhand med sin karl utan barn?
  • Anonym (Smilla)
    Anonym (styvm) skrev 2019-10-23 16:28:36 följande:

    Nu pratar vi inte om ts, ingen har kritiserat ts i hela tråden, trots att ess och hennes polare gärna vill alliera sig med alla styvmammor som har problem alldeles oavsett hur olika dom är och behandlas. 

    Och nej ingen behöver ta ansvar för andras barn men vill man inte vara en del av en familj så ser man just till att inte bli en del av en. Detta är dock otroligt svårt att fatta för onda styvmorsor. Hittar dom någon som dom är kääära i måste dom ju bara stanna alldeles oavsett hur mycket lidande dom orsakar både sig själva och barnen. Sen när dom lider, efter deras egna val, och barnen lider helt utan att någonsin få välja, sitter dom där och tycker synd om sig själva i sina gigantiska offertröjor. 

    Det funkar inte att bo med en familj, vara del av en familj och inte sedan ta sitt ansvar som en del av en familj. 


    Och just därför är man inte nån familj om man nu absolut inte vill använda det uttrycket. Min sambo och mina utflugna barn är delar av min familj. Hans barn är inte en del av min familj. Vill min sambo se mina barn som sin familj så får han, vill han inte det så slipper han. Man behöver inte ha etiketter på allt.

    Gick in i ett förhållande med intentionen att bli en extra vuxen med visst ansvar för sambons barn. Men det gick ju käpprätt åt skogen. Sambons ex börja direkt och styra, jag skulle likt ts ta hand om barnet trots skift jobb. Det hände att jag kom hem efter nattjobb och vid 8 stod ungen och ringde på dörren för hans mamma skicka hit honom. Jag skulle betala allt typ dubbla datorer, tv-spel med tillhörande tv osv både här och till henne för jag tjänar bra. Kläder skickades med skitiga i påsar för vi kunde ju tvätta. Jag skulle ändra arbetstid så vi kunde ha varannan vecka. Nu kunde sambon byta tid så det blev varannan vecka. Och själv lever hon på antingen soc eller veckans hittepå sjukdom.

    Så vad jag vill ha sagt är att det finns ingen mall för hur du ska vara som bonusförälder. Allas situation ser olika ut. Du får en extra person i livet som inte alltid är så fantastiskt rolig att ha att göra med.
Svar på tråden Höstlov- bonusar vill vara här