Anonym (××)

Äldre 31 Oct 16:57

119 svar

En fråga till er otrogna

Den här tråden vänder sig till er som är otrogna om och om och om igen, med olika partners eller en fast älskare/älskarinna, fast att ni lever i ett lyckligt förhållande, utan att få ett uns dåligt samvete.

Personligen så vet jag att om jag hade varit min partner otrogen så hade det ätit upp mig inifrån!

Många säger "sex är bara sex", men hur klarar ni av att ta emot vänlighet, ömhet och kärlek från er partner när ni vet att ni sviker dom på detta sätt?

Det här är inte menat som någon "hetstråd", jag vill bara veta hur ni tänker...hur rättfärdigar ni er otrohet? Tycker ni inte att ni skrattar er partner i ansiktet?

"Jag älskar min partner jättemycket men..." har jag läst många svarat. Men vadå? Tycker ni inte att det är omoraliskt?

Har försökt pratat med några jag känner, som gjort just så, om det här men har känslan av att jag kanske får ett rakare svar på nätet:)

Anonym (Kisen)

Äldre 3 Nov 16:04

#51

Anonym (××) skrev 2019-11-01 11:33:20 följande:

Fast denna moral lever ju faktiskt kvar hos många än idag...Visst, idag har vi utrymme för andra moraler utan att bli utsatt för vare sig stupstock eller gatlopp, och det var ju faktiskt lite det som gjorde den här tråden; jag vill gärna veta om tänket hos dom som inte delar min moral inom just detta ämne.

De flesta kan ju inte diskutera moral, de förväxlar moral med nån sorts sanning. Många är korkade tyvärr. Alla är vi färgade av moraltänk och jag kan ju inte göra massa saker beroende på min uppfostran och läggning. Och jag drar gränser vid ålder och att ingen ska skadas eller tvingas osv.

De tjejer jag varit med brukar ju kräva absolut trohet av sina killar (mig i mitt fall) men sedan inte ha nåt problem att strunta i den sexuella relationen om de är stressade med jobb, spelar spel på mobilen eller oroars sig för nåt. Det är ju inte så att de säger varsågod att vara med andra.. Tröttsamt att detta inte går att diskutera ens. Viktoriansk moral är konstig.

Anonym (Kisen)

Äldre 3 Nov 16:05

#52

Anonym (××) skrev 2019-11-01 11:33:20 följande:

Fast denna moral lever ju faktiskt kvar hos många än idag...Visst, idag har vi utrymme för andra moraler utan att bli utsatt för vare sig stupstock eller gatlopp, och det var ju faktiskt lite det som gjorde den här tråden; jag vill gärna veta om tänket hos dom som inte delar min moral inom just detta ämne.

De flesta kan ju inte diskutera moral, de förväxlar moral med nån sorts sanning. Många är korkade tyvärr. Alla är vi färgade av moraltänk och jag kan ju inte göra massa saker beroende på min uppfostran och läggning. Och jag drar gränser vid ålder och att ingen ska skadas eller tvingas osv.

De tjejer jag varit med brukar ju kräva absolut trohet av sina killar (mig i mitt fall) men sedan inte ha nåt problem att strunta i den sexuella relationen om de är stressade med jobb, spelar spel på mobilen eller oroars sig för nåt. Det är ju inte så att de säger varsågod att vara med andra.. Tröttsamt att detta inte går att diskutera ens. Viktoriansk moral är konstig.

Anonym (Wtf)

Äldre 3 Nov 16:07

#53

Anonym (usch) skrev 2019-11-01 21:25:31 följande:

Så en person som ligger med en människa som inte vill ligga med hen är bättre än någon som är otrogen?

Fy fan vilket folk det finns alltså.

Ja de är värre! Och naturligtvis så sket du i vad den bedragne upplever. Det är nämligen det som roll i otrohet.

Anonym (××) Trådstartaren

Äldre 3 Nov 16:43

#54

Anonym (Kisen) skrev 2019-11-03 16:04:58 följande:

De flesta kan ju inte diskutera moral, de förväxlar moral med nån sorts sanning. Många är korkade tyvärr. Alla är vi färgade av moraltänk och jag kan ju inte göra massa saker beroende på min uppfostran och läggning. Och jag drar gränser vid ålder och att ingen ska skadas eller tvingas osv.

De tjejer jag varit med brukar ju kräva absolut trohet av sina killar (mig i mitt fall) men sedan inte ha nåt problem att strunta i den sexuella relationen om de är stressade med jobb, spelar spel på mobilen eller oroars sig för nåt. Det är ju inte så att de säger varsågod att vara med andra.. Tröttsamt att detta inte går att diskutera ens. Viktoriansk moral är konstig.

Men då förstår inte jag, om du inte förespråkar trohet och du inte är trogen i ett förhållande, varför ingår man då ett förhållande med kvinnor som faktiskt tror på trohet? För då kan man ju inte stå och klaga på att man får en negativ reaktion när det till slut uppdagas, menar jag...du har ju bundit ris åt ditt eget arsle, så att säga.

Anonym (××) Trådstartaren

Äldre 3 Nov 16:50

#55

Anonym (Lars) skrev 2019-11-02 05:17:02 följande:

Så här är det för mig. Jag är gift med en underbar fru och hon är allt för mig.

Nu är det så här att jag ligger ute på jobb i veckorna och behöver sex. Ligga i husvagn och runka av mig det värsta räcker inte för mig, måste ha en kvinna och njuta med. Det är bara sexet jag vill ha av henne inget mer.

Ok. Men om du, låt oss säga, skulle byta jobb som betydde att du kunde vara hemma oftare och din fru av någon anledning inte kunde ha sex, under en längre tid, skulle du göra likadant då?

Det är inte menat som något påhopp, bara en fråga:)

Anonym (Lars)

Äldre 4 Nov 05:23

#56

Anonym (××) skrev 2019-11-03 16:50:06 följande:

Ok. Men om du, låt oss säga, skulle byta jobb som betydde att du kunde vara hemma oftare och din fru av någon anledning inte kunde ha sex, under en längre tid, skulle du göra likadant då?

Det är inte menat som något påhopp, bara en fråga:)

Beror på varför hon inte kan ha sex. Man kan ha det skönt på många olika sätt. Men är det bara för att hon inte vill (Det skulle till mycket om hon inte vill) Men om, så skulle jag skaffa älskarinna för sex vill jag ha.

Anonym (Kisen)

Äldre 4 Nov 12:51

#57

Anonym (××) skrev 2019-11-03 16:43:37 följande:

Men då förstår inte jag, om du inte förespråkar trohet och du inte är trogen i ett förhållande, varför ingår man då ett förhållande med kvinnor som faktiskt tror på trohet? För då kan man ju inte stå och klaga på att man får en negativ reaktion när det till slut uppdagas, menar jag...du har ju bundit ris åt ditt eget arsle, så att säga.

Jag förespråkar trohet så länge båda är med på det och dessutom sköter sin sexualitet och inte sysslar med mobiler och jobb istället... men personer ändrar sig....

Jag pratar i generella termer och det jag försöker framhålla är att de älskande kan ändra sig över tid och behöver då prata om detta och vad nya spelregler innebär (ingen ska t ex tvingas ha sex emn ska man tvinga sin partner till at tinte ha det och dessutom kräva trohet? Skumt...)

De flesta kan inte disktutera moralfrågor för de är för inskränkta. Det är det jag menar. Ska man leta efter smarta människor finns det inte många att vara tillsammans med... kolla bara i trådarna här på FL..

Anonym (××) Trådstartaren

Äldre 4 Nov 13:11

#58

Anonym (Kisen) skrev 2019-11-04 12:51:39 följande:

Jag förespråkar trohet så länge båda är med på det och dessutom sköter sin sexualitet och inte sysslar med mobiler och jobb istället... men personer ändrar sig....

Jag pratar i generella termer och det jag försöker framhålla är att de älskande kan ändra sig över tid och behöver då prata om detta och vad nya spelregler innebär (ingen ska t ex tvingas ha sex emn ska man tvinga sin partner till at tinte ha det och dessutom kräva trohet? Skumt...)

De flesta kan inte disktutera moralfrågor för de är för inskränkta. Det är det jag menar. Ska man leta efter smarta människor finns det inte många att vara tillsammans med... kolla bara i trådarna här på FL..

Fast ändå gör du ett ganska bra jobb med att försöka diskutera just moralfrågor med oss inskränkta, här på på FL;)

inskränkt är man väl också om man inte är villig att ändra uppfattning om saker och ting och se det från någon annans perspektiv? ;)

Jag håller med om att man bör prata i ett förhållande, ett fallerande sexliv i det här fallet, och om det då visar sig att den ena partnern inte vill ha sex men samtidigt kräver trohet och den andra inte är ok med det, ja då är inte mitt alternativ att gå bakom ryggen på den utan helt enkelt avsluta relationen.

Anonym (man)

Äldre 4 Nov 13:30

#59

Anonym (Lars) skrev 2019-11-04 05:23:26 följande:

Beror på varför hon inte kan ha sex. Man kan ha det skönt på många olika sätt. Men är det bara för att hon inte vill (Det skulle till mycket om hon inte vill) Men om, så skulle jag skaffa älskarinna för sex vill jag ha.

Är det så du resonerar i alla frågor där du och andra tycker olika?
Så länge man tycker som du så är du schysst och ärlig men om man inte gör det så går du bakom ryggen på andra för att få som du vill?

Anonym (man)

Äldre 4 Nov 13:58

#60

Anonym (Kisen) skrev 2019-11-01 11:14:05 följande:

Omoraliskt utifrån en rätt sen moralkod från kyrkan, som nog inte slog igenom folkligt brett förrän på 1800-talet.

Sex är sex - trevligt och skönt om det görs rätt. Som primater/däggdjur måste vi gilla sex annars dör arten ut.

Långa fasta förhållanden skapar stabilitet och ökar förutsättningarna för barnen att uppfostras ekonomiskt och socialt framgångsrikt. Det är en annan sak.

TS frågeställning visar väl att TS inte riktigt kan skilja på vår tids moral (för vissa, det finns inget absolut rätt) och på TS som primat andrologiskt sett?

Nja, visst har kyrkan satt sin prägel på oral och synen på förhållanden, men svek (gå bakom ryggen och ljuga) är något som inte är accepterat i någon kultur någonstans i världen oavsett kristen eller ej. Det har mer med överlevnadsinstinkt att göra är religion. Att lita på fel person kan kosta en livet och därför reagerar de flesta instinktivt negativt till svek. Så jo faktiskt så finns det en väldigt utpräglad gemensam syn på svek, däremot finns det stora skillnader i hur man ser på sex, men det har ingenting med att svika och ljuga. Man kan ha sex UTAN att svika och ljuga, det är mer en fråga om vad man är villig att offra för att få det och våga stå för det man vill. De som är otrogna kritiseras inte för att de hade sex, de kritiseras för att de gick bakom ryggen och ljög. Det som kritiseras är INTE sexet eller deras inställning till sex utan snarare deras inställning till ärlighet.

Jag tycker snarare det är du som inte tänker historiskt för det är inte förrän ganska nyligen som sex bara kunde vara något trevligt och skönt iom att preventivmedel uppfanns. Tidigare har sex alltid varit förknippat med barn, och då kunde man inte bara tänka på att "nu ska jag ha mig ett skönt knull utan konsekvenser" utan snarare "nu ska jag ha mig ett skönt knull men sen får jag ta hand om ungarna som blir till och se till att de överlever"

En fråga till er otrogna

INNEHÅLL