• Anonym (××)

    En fråga till er otrogna

    Den här tråden vänder sig till er som är otrogna om och om och om igen, med olika partners eller en fast älskare/älskarinna, fast att ni lever i ett lyckligt förhållande, utan att få ett uns dåligt samvete.

    Personligen så vet jag att om jag hade varit min partner otrogen så hade det ätit upp mig inifrån!

    Många säger "sex är bara sex", men hur klarar ni av att ta emot vänlighet, ömhet och kärlek från er partner när ni vet att ni sviker dom på detta sätt?

    Det här är inte menat som någon "hetstråd", jag vill bara veta hur ni tänker...hur rättfärdigar ni er otrohet? Tycker ni inte att ni skrattar er partner i ansiktet?

    "Jag älskar min partner jättemycket men..." har jag läst många svarat. Men vadå? Tycker ni inte att det är omoraliskt?

    Har försökt pratat med några jag känner, som gjort just så, om det här men har känslan av att jag kanske får ett rakare svar på nätet:)

  • Svar på tråden En fråga till er otrogna
  • Anonym (Co)
    Anonym (××) skrev 2019-11-01 09:51:29 följande:
    Jag kan tycka att om både är överens och tillfreds med att den ena söker sex hos andra så handlar det inte riktigt om otrohet. Det finns ingen som blir sårad heller.
    Låter ju hur bra som helst...
  • Anonym (××)
    Anonym (Co) skrev 2019-11-01 10:17:09 följande:

    Låter ju hur bra som helst...


    Personligen skulle jag aldrig vilja leva i något annat än ett monogamt förhållande men jag dömer inte personer som sysslar med t.ex partnerbyte, swingers. Då handlar det om ett val dom som par gjort, tillsammans.

    Det jag ställer mig emot är ren otrohet, då ena partnern tar sig rätten att bryta en överenskommelse om monogami bakom ryggen på den andra. Att svika ett förtroende och ev. såra någon som man samtidigt påstår sig vara mån om, älska och vara lycklig med, det är det som låter lite snedvridet för mig...
  • Anonym (Caisa)

    Det sjuka är när otrogna kommer i fas.

    Det är jag, mina jag och alla mina jag som gäller. Ansluter de till en buhugrupp blir det JAG, mina JAG och ännu mer JAG. Plus lite jag, jag, jag. Och mitt, mina, min. Fått, önskat, fått. Adopterat, tagit hand om. Alla deras sjuka jag. Ursäkten är alltid dom dom dom eller De de de. Kanske Dem dem dem. Men inte jag. Hon, han. Dom gjorde. De gjorde. Dom förstörde. Nej, fel. De förstörde. Det är aldrig HAN. Har ni tänkt på det era störda jävlar? Det är aldrig HAN eller HONOM. Enbart hon och henne. Sexistisk grammatik.

  • Anonym (trådstartaren)
    Anonym (Caisa) skrev 2019-11-01 11:02:39 följande:

    Det sjuka är när otrogna kommer i fas.

    Det är jag, mina jag och alla mina jag som gäller. Ansluter de till en buhugrupp blir det JAG, mina JAG och ännu mer JAG. Plus lite jag, jag, jag. Och mitt, mina, min. Fått, önskat, fått. Adopterat, tagit hand om. Alla deras sjuka jag. Ursäkten är alltid dom dom dom eller De de de. Kanske Dem dem dem. Men inte jag. Hon, han. Dom gjorde. De gjorde. Dom förstörde. Nej, fel. De förstörde. Det är aldrig HAN. Har ni tänkt på det era störda jävlar? Det är aldrig HAN eller HONOM. Enbart hon och henne. Sexistisk grammatik.


    Ja... det här var ju begripligt... eller?
  • Anonym (Kisen)

    Omoraliskt utifrån en rätt sen moralkod från kyrkan, som nog inte slog igenom folkligt brett förrän på 1800-talet.

    Sex är sex - trevligt och skönt om det görs rätt. Som primater/däggdjur måste vi gilla sex annars dör arten ut.

    Långa fasta förhållanden skapar stabilitet och ökar förutsättningarna för barnen att uppfostras ekonomiskt och socialt framgångsrikt. Det är en annan sak.

    TS frågeställning visar väl att TS inte riktigt kan skilja på vår tids moral (för vissa, det finns inget absolut rätt) och på TS som primat andrologiskt sett?

  • Anonym (Caisa)
    Anonym (trådstartaren) skrev 2019-11-01 11:08:27 följande:

    Ja... det här var ju begripligt... eller?


    Nej. Inte begripligt. De otrogna vill bara ha sitt, sit. Eller mitt, mitt, mitt. Och jag jag jag. Alltid utgår det från mannens perspektiv antingen som offer eller aktiv. Var är kvinnorna? Vilket perspektiv har de?
  • Anonym (Caisa)

    Nu jag är medveten om att deras kultur inte är aktuell på Familjeliv.

  • Anonym (××)
    Anonym (Kisen) skrev 2019-11-01 11:14:05 följande:

    Omoraliskt utifrån en rätt sen moralkod från kyrkan, som nog inte slog igenom folkligt brett förrän på 1800-talet.

    Sex är sex - trevligt och skönt om det görs rätt. Som primater/däggdjur måste vi gilla sex annars dör arten ut.

    Långa fasta förhållanden skapar stabilitet och ökar förutsättningarna för barnen att uppfostras ekonomiskt och socialt framgångsrikt. Det är en annan sak.

    TS frågeställning visar väl att TS inte riktigt kan skilja på vår tids moral (för vissa, det finns inget absolut rätt) och på TS som primat andrologiskt sett?


    Fast denna moral lever ju faktiskt kvar hos många än idag...Visst, idag har vi utrymme för andra moraler utan att bli utsatt för vare sig stupstock eller gatlopp, och det var ju faktiskt lite det som gjorde den här tråden; jag vill gärna veta om tänket hos dom som inte delar min moral inom just detta ämne.
  • Anonym (usch)
    Anonym (Wtf) skrev 2019-10-31 19:34:35 följande:
    Icke, de kommer långt efter. Till och med sexköpare kommer efter.
    Så en person som ligger med en människa som inte vill ligga med hen är bättre än någon som är otrogen?

    Fy fan vilket folk det finns alltså.
  • Anonym (Lars)

    Så här är det för mig. Jag är gift med en underbar fru och hon är allt för mig.
    Nu är det så här att jag ligger ute på jobb i veckorna och behöver sex.  Ligga i husvagn och runka av mig det värsta räcker inte för mig, måste ha en kvinna och njuta med.  Det är bara sexet jag vill ha av henne inget mer.

Svar på tråden En fråga till er otrogna