Vad tycker ni om det? Om man kritiserar socialdemokraternas förflutna så tas dessa inlägg direkt bort av moderatorerna på FL men att kalla SD och deras förflutna för naztiskt är helt ok
Anser ni andra att det är bra med ett socialdemokratiskt forum som tystar all kritik mot S . Eller anser ni som mig att alla ska vara lika och följa samma regler?
DU har kanske blivit förd bakom ljuset, men lägg inte det på andra.
Kopplingen mellan SD och fascism finns i såväl grundare som chefsideologen...
www.sydsvenskan.se/2018-10-12/sds-ideologi-ar-knuten-till-en-svensk-idtradition-med-nara-forbindelser-till-fascism
"I principprogrammet från 2011 säger sig Sverigedemokraterna vara ?ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn.? Partiet söker ideologisk inspiration från den svenska unghögern från förra seklets början.
Som exempel på socialkonservativa inspiratörer lyfter SD fram samhällsdebattören Teodor Holmberg och den konservative ideologen Rudolf Kjellén. Teodor Holmberg var en motståndare mot demokratin, ett motstånd som också var utbrett inom unghögern.
Något som förenar SD med unghögern är synen på nationen. Enligt Sverigedemokraternas principprogram är nationen en överhistorisk enhet som omfattar döda, levande och kommande generationer. Grunden för nationen är gemensamma traditioner och värderingar. Eftersom den ger ett naturligt sammanhang för människor bör också alla nationer ha sin egen stat och varje stat i idealfallet endast bestå av medborgare tillhöriga samma nation.
Av detta följer att alla som är medborgare i Sverige inte tillhör den svenska nationen. När partiföreträdare hävdar att judar inte är svenskar är detta alltså helt i linje med partiets program. Här ligger också grunden till att partiet har problem med att betrakta alla medborgare som likaberättigade. "
"Under 1910-talet växte den svenska nationella rörelsen fram i nära kontakt med unghögern. Teodor Holmberg främjade detta arbete. Sveriges nationella ungdomsförbund, SNU, bildades 1915. I dessa nationella kretsar odlades nationella, konservativa och antidemokratiska tankar. SNU var länge ett självständigt ungdomsförbund knutet till Allmänna valmansförbundet ? senare Högerpartiet ? som dock bröt kontakterna1934 på grund av alltför utbredda sympatier för nazismen och korporativismen inom ungdomsförbundet. Den nya partibildningen Sveriges nationella förbund, SNF, antog 1938 ett partiprogram med tydliga fascistiska inslag.
Adrian Molin, en ledande företrädare för unghögern, hyllade 1936 Hitler för hans insatser i Tyskland. Men nationalsocialismens idéer behövde inte lånas in till Sverige, menade han. Det grundläggande tankegodset fanns redan här, representerat av unghögerns idéer. "
"Arvet från mellankrigstidens nationella rörelse fortlevde efter kriget. SNF och Per Engdahls nysvenska rörelse bar arvet vidare i de obetydliga fascistiska miljöerna. När SD bildades 1988 fanns det alltså ett direkt organisatoriskt och ideologiskt samband till den äldre nationella rörelsen, som det nya partiet också direkt knöt an till. Partiets nuvarande ledningsgrupp startade Nationaldemokratiska studentföreningen i Lund 1998. Namnet var hämtat från en broschyr publicerad av Teodor Holmberg 1906, Svensk nationaldemokrati."
Såna här kopplingar hittar du inte mellan de bruna och något annat parti i Sveriges riksdag än SD.
Flams pamflett med uttryckt indignation över Sveriges undfallenhet är inte mer än just det, och påståendet om att Sverige stödde Hitler och Nazityskland iom handelsförbindelserna är inte mer sanna än än påståendet att två partier som röstar lika i riksdagen trots att de inte förhandlat eller samtalat alka i frågan samarbetar... Det senare påståendet framfördes med stor övertygelse av samme person som hävdade att däremellan var en del av det detta stod mellan och att summan av allt var 125%.. och en lång rad andra mindre lyckade tankevurpor som att påstå sig vara sambo med sin omyndiga dotter, vara kränkt över att han får ut mindre pengar att leva på än två personer och jag vet inte allt..
Hur dom helst är samarbete inte samma sak som undfallenhet och det finns gott om material att läsa för den som är intresserad.
Ditt påstående om att det mörkas liknar i allt det grepp historieförfalskningen om S som SD 2028 med buller och bång lanserade i det SDs chefsideolig själv kallade "brun propaganda" .
Det är alltså inget nytt som Flam gräver fram utan han sätter kända händelser i ett nytt skuggperspektiv där ideologisk färgning går före verkliga förhållanden. Inget nytt det heller.
Till saken hör att jag så sent som för någon vecka sen satt och argumenterade i ett nätforum med samma linje som du. Men nu känns det som jag förstår hur allt hänger ihop. Jag ser den röda tråden. Den svenska folksjälen. Kollektivismen. Jag ser den i sättet att hantera pandemin, jag ser det i utrikespolitiken, jag ser den i svenska skolan.
Vi är en homogen grupp, styrda som en flock får av vår herde! Och herden är inte ens sossarna eller riksdag och regering. Det är den här nedärvda essensen som SD pratar om. Den ligger i folksjälen. Och den är inte bra. Den är omoralisk och utelämnande. Den tror den är nåt. Den är motsatsen till jante.
De saker DU nämner i boken är de saker som SD tog upp i sin Bruna Film ... så visst har ust detta tagits upp tidigare - och konstaterats vara historieförfalskning och goebbelsk propaganda då SD drev dessa saker..ingen hemligheter där alltså, i något läger...
Det var mycket osanningar du drog till med här..
Som ett exempel så motsatte sig Sverige ariseringen som nazityskland krävde för att tyska bolag skulle få handla med olika bolag. Bolag i Sverige fick undantas från krav på arisering och det var inte regeringen utan enskilda bolag som nazittyskland ville ställa dessa krav på.
Jag kan rota reda på länken igen om beskriver detta..
Så du har alltså blivit en äkta Svensk - så som SD och deras anfader fascisten Per Engdahl definierar det?
Läs boken så kan du höra den andra versionen.