• Anonym (regimforum)

    Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S

    Vad tycker ni om det? Om man kritiserar socialdemokraternas förflutna så tas dessa inlägg direkt bort av moderatorerna på FL men att kalla SD och deras förflutna för naztiskt är helt ok 

    Anser ni andra att det är bra med ett socialdemokratiskt forum som tystar all kritik mot S . Eller anser ni som mig att alla ska vara lika och följa samma regler? 

  • Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S
  • Anonym (Regimen)

    Jag har nu läst Det här är en svensk tiger av Aron Flam.

    Efter det är lätt att bli konspiratorisk sinnad när man tänker på bokbeslaget. Fast eftersom det snarare drar uppmärksamhet till boken så är det kanske oklart vilken sida som står för konspirationen.

    En sak har dock slagit mig som förvånande. Jag har googlat efter recensioner av boken men inte hittat nåt utöver några mindre aktörer. En sån bok borde slå ner som en bomb på nyhetsredaktionerna. Åtminstone för att motbevisa Flams tes. Det har inte skett. Sen drunknar förvisso allt i bokbeslaget så ev artiklar om innehållet kanske hamnar i skymundan. (Konspirationen ;))

    Jag lutar alltså att boken beskriver sanningen. Och om den är sanningen så verkar det onekligen som att vi har ganska många nazistpartier i vår riksdag. Och då menar jag inte SD.

    Om inte boken motbevisas så anser jag att den bör bli obligatorisk om inte i skolan så åtminstone på journalistutbildningarna.

    Boken slår för övrigt även hål på myten om att vi svenskar är individualistiska. Vilket förklarar vårt agerande förstår jag nu.

    Beteendet under kriget verkar dessutom leva kvar. Sverige för sig fortfarande på samma sätt. Vi är skolade som en grupp, ett kollektiv. Vi står på höga hästar och tror vi är en humanistisk stormakt när vi egentligen är ränksmidande backstabbers.

    Jag har alltid älskat vårt system och försvarat våra goda intentioner men efter den här boken har jag börjat ifrågasätta vår svenska identitet. Det här behöver pratas om, så vi undkommer att hamna som skyldiga när nästa folkmord genomförs.

  • KillBill
    Anonym (Regimen) skrev 2020-08-15 08:16:43 följande:

    Jag har nu läst Det här är en svensk tiger av Aron Flam.

    Efter det är lätt att bli konspiratorisk sinnad när man tänker på bokbeslaget. Fast eftersom det snarare drar uppmärksamhet till boken så är det kanske oklart vilken sida som står för konspirationen.

    En sak har dock slagit mig som förvånande. Jag har googlat efter recensioner av boken men inte hittat nåt utöver några mindre aktörer. En sån bok borde slå ner som en bomb på nyhetsredaktionerna. Åtminstone för att motbevisa Flams tes. Det har inte skett. Sen drunknar förvisso allt i bokbeslaget så ev artiklar om innehållet kanske hamnar i skymundan. (Konspirationen ;))

    Jag lutar alltså att boken beskriver sanningen. Och om den är sanningen så verkar det onekligen som att vi har ganska många nazistpartier i vår riksdag. Och då menar jag inte SD.

    Om inte boken motbevisas så anser jag att den bör bli obligatorisk om inte i skolan så åtminstone på journalistutbildningarna.

    Boken slår för övrigt även hål på myten om att vi svenskar är individualistiska. Vilket förklarar vårt agerande förstår jag nu.

    Beteendet under kriget verkar dessutom leva kvar. Sverige för sig fortfarande på samma sätt. Vi är skolade som en grupp, ett kollektiv. Vi står på höga hästar och tror vi är en humanistisk stormakt när vi egentligen är ränksmidande backstabbers.

    Jag har alltid älskat vårt system och försvarat våra goda intentioner men efter den här boken har jag börjat ifrågasätta vår svenska identitet. Det här behöver pratas om, så vi undkommer att hamna som skyldiga när nästa folkmord genomförs.


    Aftonbladet kultur har skrivit något som i alla fall är i närheten av en recension varför borgerliga tidningar inte har recenserat boken vet jag inte men kanske för att böcker och filmer om den svenska undfallenheten mot nazityskland under andra världskriget (för att Sverige ville undvika kriget) inte är ett nytt ämne utan har skildrats på många andra sätt både i böcker och på film.  


    https://www.aftonbladet.se/kultur/a/WbwkWk/en-attack-pa-den-konstnarliga-friheten


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Regimen)
    KillBill skrev 2020-08-15 08:42:40 följande:

    Aftonbladet kultur har skrivit något som i alla fall är i närheten av en recension varför borgerliga tidningar inte har recenserat boken vet jag inte men kanske för att böcker och filmer om den svenska undfallenheten mot nazityskland under andra världskriget (för att Sverige ville undvika kriget) inte är ett nytt ämne utan har skildrats på många andra sätt både i böcker och på film.  

    www.aftonbladet.se/kultur/a/WbwkWk/en-attack-pa-den-konstnarliga-friheten


    Va? Skojar du med mig? Recension? Läste du artikeln?

    Det handlar ju främst om upphovsrättsmålet.

    En recension hos Aftonbladet borde för övrigt innefatta en kommentar om de ställen i boken där Aftonbladet nämns.

    Artikeln är ett alibi för att kunna hävda att de tagit upp ämnet.
  • Anonym (Regimen)
    KillBill skrev 2020-08-15 08:42:40 följande:

    Aftonbladet kultur har skrivit något som i alla fall är i närheten av en recension varför borgerliga tidningar inte har recenserat boken vet jag inte men kanske för att böcker och filmer om den svenska undfallenheten mot nazityskland under andra världskriget (för att Sverige ville undvika kriget) inte är ett nytt ämne utan har skildrats på många andra sätt både i böcker och på film.  

    www.aftonbladet.se/kultur/a/WbwkWk/en-attack-pa-den-konstnarliga-friheten


    Boken innehåller ganska mycket som inte diskuterats tidigare. Man skulle faktiskt kunna påstå att vi gick bredvid Hitler i kriget. Och efter. Så det är visst ett nytt ämne. Läs boken och gör din egen tolkning!
  • KillBill
    Anonym (Regimen) skrev 2020-08-15 08:54:53 följande:
    Boken innehåller ganska mycket som inte diskuterats tidigare. Man skulle faktiskt kunna påstå att vi gick bredvid Hitler i kriget. Och efter. Så det är visst ett nytt ämne. Läs boken och gör din egen tolkning!

    Sverige hjälpte också de allierade under andra världskriget. Vi försåg de allierade med underrättelseinformation, vi hjälpte de allierade med att kryptera hemlig tysk information, vi gav allierade militärutbildning i smyg, många politiska beslut gynnade den allierade sidan av kriget. Sverige räddade judiska flyktingar från koncentrationslägren med de vita bussarna o.s.v.  


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Regimen)
    KillBill skrev 2020-08-15 09:06:47 följande:

    Sverige hjälpte också de allierade under andra världskriget. Vi försåg de allierade med underrättelseinformation, vi hjälpte de allierade med att kryptera hemlig tysk information, vi gav allierade militärutbildning i smyg, många politiska beslut gynnade den allierade sidan av kriget. Sverige räddade judiska flyktingar från koncentrationslägren med de vita bussarna o.s.v.  


    Det är omöjligt att diskutera saker här i Sverige när regimens fotsoldater finns överallt.

    Hade Sverige inte varit medlöpare så hade kriget antagligen tagit slut mycket tidigare. Än idag så ligger det antagligen naziguld i vår guldreserv.

    Är du nazist själv eller varför kämpar du så hårt för försvara historiebeskrivningen?
  • KillBill
    Anonym (Regimen) skrev 2020-08-15 09:12:41 följande:

    Det är omöjligt att diskutera saker här i Sverige när regimens fotsoldater finns överallt.

    Hade Sverige inte varit medlöpare så hade kriget antagligen tagit slut mycket tidigare. Än idag så ligger det antagligen naziguld i vår guldreserv.

    Är du nazist själv eller varför kämpar du så hårt för försvara historiebeskrivningen?


    Många anser tvärtom att Sverige genom att hålla sig utanför kriget kunde hjälpa de allierade i kriget mot nazisterna. I övrigt är det uppenbart så att du inte vet vad en diskussion är för något.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Regimen)
    KillBill skrev 2020-08-15 09:28:58 följande:

    Många anser tvärtom att Sverige genom att hålla sig utanför kriget kunde hjälpa de allierade i kriget mot nazisterna. I övrigt är det uppenbart så att du inte vet vad en diskussion är för något.


    Ja det är ju den vanliga missuppfattningen. Samlingsregeringen och efterföljande regeringar jobbade hårt för att mörka sanningen. Tyvärr är ju de svenska arkiven förstörda (konstigt?) men de allierade har ju kvar sina. Vi har blivit förda bakom ljuset både du och jag. Det kan vi ju inte rå för men att ta till oss av historien och hindra det från att ske igen kan ses som vår skyldighet.
  • Padirac
    Anonym (Regimen) skrev 2020-08-15 09:40:11 följande:

    Ja det är ju den vanliga missuppfattningen. Samlingsregeringen och efterföljande regeringar jobbade hårt för att mörka sanningen. Tyvärr är ju de svenska arkiven förstörda (konstigt?) men de allierade har ju kvar sina. Vi har blivit förda bakom ljuset både du och jag. Det kan vi ju inte rå för men att ta till oss av historien och hindra det från att ske igen kan ses som vår skyldighet.


    DU har kanske blivit förd bakom ljuset, men lägg inte det på andra.

    Kopplingen mellan SD och fascism finns i såväl grundare som chefsideologen...

    www.sydsvenskan.se/2018-10-12/sds-ideologi-ar-knuten-till-en-svensk-idtradition-med-nara-forbindelser-till-fascism

    "I principprogrammet från 2011 säger sig Sverigedemokraterna vara ?ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn.? Partiet söker ideologisk inspiration från den svenska unghögern från förra seklets början.

    Som exempel på socialkonservativa inspiratörer lyfter SD fram samhällsdebattören Teodor Holmberg och den konservative ideologen Rudolf Kjellén. Teodor Holmberg var en motståndare mot demokratin, ett motstånd som också var utbrett inom unghögern.

    Något som förenar SD med unghögern är synen på nationen. Enligt Sverigedemokraternas principprogram är nationen en överhistorisk enhet som omfattar döda, levande och kommande generationer. Grunden för nationen är gemensamma traditioner och värderingar. Eftersom den ger ett naturligt sammanhang för människor bör också alla nationer ha sin egen stat och varje stat i idealfallet endast bestå av medborgare tillhöriga samma nation.

    Av detta följer att alla som är medborgare i Sverige inte tillhör den svenska nationen. När partiföreträdare hävdar att judar inte är svenskar är detta alltså helt i linje med partiets program. Här ligger också grunden till att partiet har problem med att betrakta alla medborgare som likaberättigade. "

    "Under 1910-talet växte den svenska nationella rörelsen fram i nära kontakt med unghögern. Teodor Holmberg främjade detta arbete. Sveriges nationella ungdomsförbund, SNU, bildades 1915. I dessa nationella kretsar odlades nationella, konservativa och antidemokratiska tankar. SNU var länge ett självständigt ungdomsförbund knutet till Allmänna valmansförbundet ? senare Högerpartiet ? som dock bröt kontakterna1934 på grund av alltför utbredda sympatier för nazismen och korporativismen inom ungdomsförbundet. Den nya partibildningen Sveriges nationella förbund, SNF, antog 1938 ett partiprogram med tydliga fascistiska inslag.

    Adrian Molin, en ledande företrädare för unghögern, hyllade 1936 Hitler för hans insatser i Tyskland. Men nationalsocialismens idéer behövde inte lånas in till Sverige, menade han. Det grundläggande tankegodset fanns redan här, representerat av unghögerns idéer. "

    "Arvet från mellankrigstidens nationella rörelse fortlevde efter kriget. SNF och Per Engdahls nysvenska rörelse bar arvet vidare i de obetydliga fascistiska miljöerna. När SD bildades 1988 fanns det alltså ett direkt organisatoriskt och ideologiskt samband till den äldre nationella rörelsen, som det nya partiet också direkt knöt an till. Partiets nuvarande ledningsgrupp startade Nationaldemokratiska studentföreningen i Lund 1998. Namnet var hämtat från en broschyr publicerad av Teodor Holmberg 1906, Svensk nationaldemokrati."

    Såna här kopplingar hittar du inte mellan de bruna och något annat parti i Sveriges riksdag än SD.

    Flams pamflett med uttryckt indignation över Sveriges undfallenhet är inte mer än just det, och påståendet om att Sverige stödde Hitler och Nazityskland iom handelsförbindelserna är inte mer sanna än än påståendet att två partier som röstar lika i riksdagen trots att de inte förhandlat eller samtalat alka i frågan samarbetar... Det senare påståendet framfördes med stor övertygelse av samme person som hävdade att däremellan var en del av det detta stod mellan och att summan av allt var 125%.. och en lång rad andra mindre lyckade tankevurpor som att påstå sig vara sambo med sin omyndiga dotter, vara kränkt över att han får ut mindre pengar att leva på än två personer och jag vet inte allt..

    Hur dom helst är samarbete inte samma sak som undfallenhet och det finns gott om material att läsa för den som är intresserad.

    Ditt påstående om att det mörkas liknar i allt det grepp historieförfalskningen om S som SD 2028 med buller och bång lanserade i det SDs chefsideolig själv kallade "brun propaganda" .

    Det är alltså inget nytt som Flam gräver fram utan han sätter kända händelser i ett nytt skuggperspektiv där ideologisk färgning går före verkliga förhållanden. Inget nytt det heller.
Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S