• Anonym (Feminist ja visst)

    Jag är feminist, fråga vad du vill

    Jag är inte en "feminazi" utan som de flesta feminister, en helt vanlig person som tycker att män och kvinnor borde kunna leva på lika villkor, och jag hoppas att det kan bli så en dag. Alla feminister är inte likadana men har du några frågor så ska jag försöka besvara dem, utifrån mitt perspektiv :) Försök hålla en trevlig ton bara.

  • Svar på tråden Jag är feminist, fråga vad du vill
  • Anonym (Ej feminist)
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 10:25:54 följande:

    Det blir en motsägelse. Om man är för jämställdhet är man per definition en feminist. Sedan om man väljer att inte kalla sig feminist förstår jag absolut, med tanke på den negativa laddning som oftast följer med det ordet.


    Faktiskt så är man inte per definition en feminist då man faktiskt är FÖR jämställdhet. Feminism handlar kvinnans rättigheter i proportion till mannen.

    Vi som faktiskt är för jämställdhet ser alla perspektiven och inte bara ett såsom feminismen gör.
  • KlantSmurfen
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 08:05:17 följande: #34
    Vi kanske borde kalla det womansplaining då, jag är inte förvånad! Det förekommer nog minst lika mycket, kanske mer, än mansplaining. Skillnaden är dock att när din flickvän (och andra tjejer) förklarar hur saker fungerar så gör hon det av omtanke, medan mansplaining ofta verkar ha en bakton av förlöjligande eller nedtryckande av den som utsätts.

    Om en tjej förklarar om köket, tvättstugan osv så är det så klart ett problem att man utgår från att män inte kan! Många män kan! Men det följer ju med då det brukar vara kvinnor som tar hand om de sakerna, fast vi är så "jämställda" numera. Man skulle tro att vi lämnat 50-talets hemmafru bakom oss men mönstret lever kvar ändå. Kvinnor är de som tar ut mest föräldraledighet t ex och det finns även biologiska funktioner bakom varför kvinnor är närmare en nyfödd bebis, då följer ofta att man bättre lär sig hur just ens egna barn fungerar. Det är bara en delförklaring så klart. Män kan, men samtidigt verkar inte många vara intresserade av "kvinnogöra". Redan på små barn ser man skillnad i vad de väljer att leka med, om det är dockor eller bilar, det finns så klart studier om det också om man vill veta mer. Så arv och miljö har båda ett starkt inflytande men idag blir det en diskussion om hönan eller ägget i princip.

    Varför skriver du "ni", och i vilket sammanhang menar du? Som jag redan har förklarat är jag inte anställd att arbeta med de här frågorna, jag är inte ens en del av någon ideell feministisk förening, jag har aldrig blivit intervjuad av reportrar i de här frågorna och jag kan absolut inte tala för alla kvinnor i hela landet, för jag antar att du frågar mig i egenskap av kvinna? Det är just sådana kvinnor som du tänker på som ger den stora massan ett dåligt rykte. De flesta kvinnor är naturligtvis inte manshatare eller tycker att män är sämre än kvinnor, mindre värda eller vad du nu kan komma på! De flesta kvinnor är helt normala människor som tycker att det vore fint om vi nu efter 100+ år av rösträtt kanske kunde få anses vara likvärdiga männen, utan att behöva ta långa diskussioner om varför vi ska vara det.

    Transgender men talk about life on the other side of the gender divide - The Washington Post

    Prior to my transition, I was an outspoken radical feminist. I spoke up often, loudly and with confidence. I was encouraged to speak up. I was given awards for my efforts, literally - it was like, "Oh, yeah, speak up, speak out." When I speak up now, I am often given the direct or indirect message that I am "mansplaining," "taking up too much space" or "asserting my white male heterosexual privilege." Never mind that I am a first-generation Mexican American, a transsexual man, and married to the same woman I was with prior to my transition.

    www.washingtonpost.com/news/local/wp/2018/07/20/feature/crossing-the-divide-do-men-really-have-it-easier-these-transgender-guys-found-the-truth-was-more-complex/
    Emoji: Face with Tears of Joy
  • MRAKas
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 09:46:28 följande:
    Nu har vi då bara pratat om de två vanligaste könen, vi har inte ens kommit in på hela HBTQ-rörelsen, som också är en otroligt viktig del av jämställdheten men jag är för dåligt insatt för att ge riktigt bra insikter där, cis som jag är. Jag kan så klart ha åsikter och kanske några tankar men känner inte att jag kan svara för den gruppen, så jag låter bli.

    Att ges samma möjligheter är en av grundstenarna inom feminism, för mig, men man kan aldrig utlova samma utfall för den sakens skull. Samma möjligheter är så klart att man utgår från samma villkor men det blir väldigt luddigt och ytligt att besvara om man inte har några konkreta exempel. Man kan vända på saken och istället säga att män och kvinnor inte ska diskrimineras utifrån kön, varken medvetet eller omedvetet, varken av individer eller av samhälleliga strukturer. Diskriminering behöver inte vara uttalade ord (sexism etc), det kan vara antaganden (som när bvc-sköterskorna främst vänder sig till mamman när barnet diskuteras) eller de mer klassiska, att kvinnor som är gravida inte får samma löneutveckling som de andra kollegorna, eftersom hon ju inte varit på plats och kunnat visa att hon eventuellt lever upp till de särskilda lönekriterierna.
    Jag finner mig (till min egen förvåning) att faktiskt finna det mest av det du säger relativt rimligt.

    Personligen är jag helt övertygad att "problemet" med detta att män o kvinnor på gruppnivå själva väljer att ofta dela upp ansvarsområden kring föräldraskapet ,och därmed inte fördela ansvaren som kommer med föräldraskapet på ett jämställt sätt i grund o botten till största delen beror på att många kvinnor vill ta ett större praktiskt ansvar kring omvårdnaden/uppfostran av barnen.

    Jag tror vi alla egentligen är överens om att kvinnor på gruppnivå rent naturligt faller in i föräldrarollen på ett helt annat sätt än män.

    Jag vill samtidigt passa på att säga att jag är helt övertygad att män på gruppnivå många gånger av ren bekvämlighet, måhända även omedvetet tar ett kliv tillbaks o låter kvinnan ta en mer framträdande roll i föräldraskapet och familjelivet. Man är inte helt obekväm med att ta rollen som vaktmästare och barnpassare.

    Jag är dock HELT övertygad om att i de fall kvinnan tar ton, ryter ifrån o kräver att mannen "steppar up" o axlar föräldraansvaret på ett mer jämställt o likvärdigt sätt så ställer sig 99 av 100 män upp.
    Jag är lika övertygad om att i de fall rollerna är omvända så har mannen betydligt svårare att bli insläppt och erkänd som likvärdig förälder av en kvinna.
  • Anonym (Jaget)
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 10:21:31 följande:
    Därför att feminist och feminism är de traditionella ord som används för att beskriva själva ideologin som går ut på jämställdhet mellan könen. Feminist är det ord vi har för att beskriva någon som kämpar för könens lika rättigheter, och därför är det mest korrekt att kalla sådana personer feminist.
    Feminism är väl ändå en kvinnorörelse, där kvinnor ska ha samma rättigheter och vara likställda männen? Det var ju så den började. Den pratar inte om mäns ojämställdhet. Dessutom har folk olika uppfattningar om vad det står för. Radikalfeminister som sprider manshat blir ofta mer hörda, deras extrema artiklar sprids mycket lättare på sociala medier och det gör tycker jag att det är svårt att numera säga vad termen står för så att folk förstår. 

    Därför tycker jag det är bättre att bara säga att man är för jämställdhet. Varför måste man vara det ena eller andra. Eftersom feminism får många att rynka på näsan numera, pga radikalfeministers extrema åsikter, så är det färre och färre som vågar kalla sig det. Om man då säger att feminism står för jämställdhet mellan könen och man gör en undersökning hur många som kallar feminist så kommer man få fram att en ganska liten del av svenskarna är för jämställdhet. Vilket inte stämmer! De vill bara inte kalla sig feminister längre.
  • Anonym (Feminist ja visst)
    Anonym (Ej feminist) skrev 2020-07-30 10:36:36 följande:
    Faktiskt så är man inte per definition en feminist då man faktiskt är FÖR jämställdhet. Feminism handlar kvinnans rättigheter i proportion till mannen.

    Vi som faktiskt är för jämställdhet ser alla perspektiven och inte bara ett såsom feminismen gör.
    Då tror jag att du har missförstått vad feminism betyder i ett modernt perspektiv. Feminism handlar idag inte bara om kvinnans rättigheter gentemot mannens utan om båda/alla könens jämställdhet, men det började med kvinnorna eftersom de i mångt och mycket varit i underläge jämfört med männen. Idag arbetar feminismen i ett mycket bredare perspektiv, men det är klart att man ofta utgår från de patriarkala strukturer som försvårar för andra grupper, dvs kvinnor, hbtq-personer och andra odefinierade, eftersom det är de som måste bearbetas. Felaktigheten kommer när man tror att det bara handlar om kvinnor, när det egentligen är frågan om att personer, oavsett kön, ska ha samma rättigheter.
  • Anonym (Ej feminist)
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 11:34:16 följande:

    Då tror jag att du har missförstått vad feminism betyder i ett modernt perspektiv. Feminism handlar idag inte bara om kvinnans rättigheter gentemot mannens utan om båda/alla könens jämställdhet, men det började med kvinnorna eftersom de i mångt och mycket varit i underläge jämfört med männen. Idag arbetar feminismen i ett mycket bredare perspektiv, men det är klart att man ofta utgår från de patriarkala strukturer som försvårar för andra grupper, dvs kvinnor, hbtq-personer och andra odefinierade, eftersom det är de som måste bearbetas. Felaktigheten kommer när man tror att det bara handlar om kvinnor, när det egentligen är frågan om att personer, oavsett kön, ska ha samma rättigheter.


    Jag tror inte att jag har missförstått nånting egentligen. Däremot finns det många olika tolkningar av feminism, precis som med religioner, och precis som med de olika tolkningarna inom en och samma religion anser den ena tolkningen att de övriga tolkningarna har fel (eller har missförstått själva religionen). Dock så är feminismens grundpelare ändå kvinnans rättigheter i proportion till mannens. Sedan formas de olika feministiska grenarna på olika sätt utifrån det. Din feminism skiljer sig nog en del från en sverigedemokratisk feminism t.ex.
  • Sogol

    Håller du med om att män och kvinnor har olika fördelar? Alltså att i vissa situationer har män fördelar, och i vissa har kvinnor fördelar? Man har ju till exempel gjort ett socialt experiment där först en man sitter på gatan och ser ut att må dåligt, och sen en kvinna som gör samma sak. Syftet med experimentet var att se vem som fick mest hjälp. Det var betydligt fler som gick fram till kvinnan och erbjöd henne hjälp kunde man konstatera.

  • Anonym (Humanist)
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 10:25:54 följande:
    Det blir en motsägelse. Om man är för jämställdhet är man per definition en feminist. Sedan om man väljer att inte kalla sig feminist förstår jag absolut, med tanke på den negativa laddning som oftast följer med det ordet.

    Lika lön för lika arbete är en viktig grundsten.
    Det jag vänder mig mot när feminister pratar om detta är att ni bara tittar på det yttre. Dessutom utgår ni från stora företag eller det offentliga. Sanningen är att 80% av alla arbetsställen har färre än 20 anställda.
    Om jag har stannat hemma i två år för att passa barn så har jag sannolikt tappat kompetens som är viktig för min arbetsgivare plus, hur skall jag uttrycka det... lojalitetsbonus. Ett extra tillägg som min arbetsgivare vill ge mig för att jag vill fortsätta arbeta där. 
    Slutligen, en upplevd orättvisa är inte automatiskt diskriminering.


    exempel: Om jag inte får ett arbete eftersom jag är tatuerad i ansiktet på ett demensboende så är det en konsekvens av val som jag har gjort. Omgivningen skall acceptera mitt val men jag får också acceptera att mitt val har konsekvenser. Det är inte diskriminering.
    Jag menar på att vi måste arbeta på att ge så många som möjligt de bästa förutsättningarna.
    Vi har inget annat val än att acceptera att vissa kommer ha det lättare då de har bättre förutsättningar ekonomiskt, intelligensmässigt eller bättre kontakter.


    Och vi måste acceptera att personliga val får konsekvenser.

  • Anonym (.)
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 10:25:54 följande:
    Det blir en motsägelse. Om man är för jämställdhet är man per definition en feminist. Sedan om man väljer att inte kalla sig feminist förstår jag absolut, med tanke på den negativa laddning som oftast följer med det ordet.
    Nu resonerar du otroligt trångsynt.
    Jag är för jämställdhet men är definitivt ingen feminist och kommer aldrig vara det.

    Er definition är  enligt dig:
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 10:21:31 följande:
    Därför att feminist och feminism är de traditionella ord som används för att beskriva själva ideologin som går ut på jämställdhet mellan könen. Feminist är det ord vi har för att beskriva någon som kämpar för könens lika rättigheter, och därför är det mest korrekt att kalla sådana personer feminist.
    Som sagt...

    Läs igen och reflektera TS
    Anonym (Ej feminist) skrev 2020-07-30 10:36:36 följande:
    Faktiskt så är man inte per definition en feminist då man faktiskt är FÖR jämställdhet. Feminism handlar kvinnans rättigheter i proportion till mannen.

    Vi som faktiskt är för jämställdhet ser alla perspektiven och inte bara ett såsom feminismen gör.



  • Mascaraklumpar
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 10:21:31 följande:

    Därför att feminist och feminism är de traditionella ord som används för att beskriva själva ideologin som går ut på jämställdhet mellan könen. Feminist är det ord vi har för att beskriva någon som kämpar för könens lika rättigheter, och därför är det mest korrekt att kalla sådana personer feminist.


    Jag håller inte med om det. Traditionellt innebär ?feminist? någon som kämpar för kvinnans jämställdhet med mannen. Det är skillnad på det och att kämpa för jämställdhet mellan könen, tycker jag, eftersom man utgår ifrån att det generellt är kvinnan som är i underläge. För mig, som anser att de orättvisor som drabbar män förtjänar lika mycket kämpande som de orättvisor som drabbar kvinnor, gör det ordet problematiskt och jag skulle önska att det fanns ett allmänt accepterat könsneutralt ord.
Svar på tråden Jag är feminist, fråga vad du vill