Behöver man gå igenom en ny utredning för kejsarsnitt vid en andra graviditet om man vid sin första graviditet blev beviljad KS pga humanitära skäl? Någon som har erfarenhet?
Ks är en stor bukoperation. Alla bukoperationer innebär risker och kan medföra komplikationer. Är bara att läsa på.
Bevis på det?Eller är det bara normen att säga så?Jag har aldrig hört några bevis förutom att operationer är alltid med risk.
Och alla vaginala förlossningar innebär också enorma risker. Typ 80% av alla förlossningar slutar med mindre operation, som naturligtvis inte kan jämföras med bukoperation.
80% får en andra gradens bristning. Alltså muskler och vävnad som gått sönder.
I övrigt ber jag dig fundera på vem som får snitt beviljat och hur riskerna för den individen skulle se ut vid vaginal förlossning.
Stress och vaginal förlossning går absolut inte hand i hand. Och i det läget finns det fog att anta att ett snitt är förenat med mindre risk för den specifika individen
Tyvärr görs heller inte skillnad i statistiken på snitt vid humanitära och snitt vid medicinska skäl.
Det ger en felaktig bild av riskerna med snitt.
Som exempel är en stor grupp av de med planerade snitt personer med diabetes. De lider en större risk för komplikationer vid snitt än vad en person utan andra bakomliggande medicinsk faktorer.
Hade varit mycket intressenat med siffror på komplikationer vid snitt endast av humanitära skäl
Ks är en stor bukoperation. Alla bukoperstioner innebär risker och kan medföra komplikationer. Är bara att läsa på.
Många diabetiker är fullt kapabla till att föda vaginalt.
Många diabetiker är fullt kapabla till att föda vaginalt.
Kände en kvinna som dog efter skador av vaginal förlossning .Men känner ingen kvinna som har dött eller skadat sig allvarligt efter snitt.Konstigt va.
Visst gör det det. Men oftast inte lika stora risker slm en bukoperation.
Många diabetiker är fullt kapabla till att föda vaginalt.
I alla operationer tillhör det risker.Kejsasnitt räddar liv ofta och jag är bevis på detta.