Varför får inte män vara osäkra?

Fast vi har ju jobbat en massa med normer som rör hur kvinnor ska vara och det har fungerat. Tex att dom inte ska förväntas sköta allt i hemmet vilket är en norm som vi fortfarande jobbar på att ändra och som dom flesta tycker att det är bra att vi jobbar på att ändra. Vi hör en massa om att man i skolan jobbar med normer så att tjejer ska våga ta för sig mer. Varför skulle man inte kunna jobba med normen att en man ska vara självsäker och framåt för att ses som attraktiv? Det finns ju dessutom kulturer där det inte är lika viktigt så det är ju inte direkt något biologiskt som inte går att förändra. Och alla verkar ta för givet att det skulle vara dåligt för kvinnor om dom skulle börja ge blyga killar med dåligt självförtroende mer chanser. Men det stämmer inte. Många killar med kasst självförtroende kan vara hur smarta snälla och trevliga som helst. Sen kan man dra upp dom som skriver på incels forum men det är en liten minoritet. Dom flesta killar som inte duger är bara ledsna. Sen kan det skapa bitterhet hos alla och bli att dom blir hatiska men det är inte mer annorlunda än tjejer som tex kanske inte fått dom chanser inom arbetsliv eller annat för att dom är kvinna börjar skriva hatiskt mot män på nätet.

För vi måste fråga oss vad som är så bra med att män har en sån snäv mall vi måste hålla oss inom för att duga.

Jo fast i båda fallen grundar den sig i något. Extremfeminister tex har fel i att det är alla mäns fel att dom har sämre chanser inom olika områden. Men det ändrar inte att det finns normer som begränsar kvinnor och kan göra visa kvinnor hatiska. Samma är det med incels. Dom av dom som är hatiska mot alla kvinnor har fel. Likväl finns det normer som gjort dom hatiska. Är dom blyga har dåligt självförtroende m.m. Då har dom dåliga chanser att få flickvän. Felet dom gör är att skylla det på kvinnor när det är normer dom istället borde försöka ändra. Och att göra som många kvinnor gör i forum dvs skriva att oskulder är äckliga och vidriga. Och annat nedvärderande gör inte saken bättre.

Ja och tyvärr är en av normerna att det är helt ok att håna män helt öppet, man får massor med tummen upp och hurra rop av andra kvinnor men håna kvinnor är ren trakasseri och kränkning. Och inte nog med det är även helt ok för kvinnor att slå män, men inte tvärtom.

Angående feminister så är de inte ute efter jämställdhet, de är ute efter makt och förmåner för feminister, män och ickefeministiska kvinnor skiter de fullkomligen i och ger sig mer än gärna på både män och kvinnor som inte inte håller med dem i allt.

Att ha en offermentalitet är inte grundat på normer utan en irrationell känsla av att vara förfördelad och gäller inget specifikt kön.

Jag har inte sett att någon skrivit att oskulder är äckliga och vidriga. En del av offermemtaliteten kan bestå av inbillade oförätter som till exempel att män inte skulle få vara osäkra.

Du tar förstås upp inbillade oförätter...

Sant. Det har blivit gängse för kvinnor att dra offerkofte-kortet närhelst en man råkar ha en dålig dag och råkar beklaga sig lite. Men när kvinnor tar på sig samma offerkofta då ska det tyckas synd om dem och daltas med dem. Man trodde vi hade kommit längre i jämställdhet än så. Dessutom ska ju en man våga visa känslor, säger ju kvinnor, så vad är problemet?

Nejdå, faktiska orättvisor som feminister såklart inte gärna vill höra talas om..

Vad är problemet? Problemet är att vi har en ojämnställd ideologi som tillåtits sätta normen för vad som får kallas jämställdhet efter sin egen agenda. 

Dvs kvinnor har patent på offerrollen och det är bara dem man ska tycka synd om och hjälpa, män är roten till allt ont i välden och får därmed skylla sig själva. Inte nog med det, det är även helt ok att kränka och slå män för det är bara en protest mot tidigare eller inbillade orättvisor. Det är inte kränkning eller våld utan bara en protest.

Sådär som feministisk ideologi menar du? Offermentalitet som baserar sig på inbillade oförrätter...

Det är en norm att män ska vara dom som generellt ska ta initiativ och vara drivande. Det är en norm att män ska ha starkt självförtroende och inte vara osäkra. Sen att vissa blir hatiska och bittra av det och andra bara accepterar läget är en annan sak. Det går inte att komma ifrån att det finns normer som gör att fler män blir incels. 

Sen finns det gott om negativt om vuxna oskulder. Har till och med sett dom som försökt vara förstående skriva att dom tror att har man inte haft sex vid en viss ålder då är det något fel på personen. Om du har missat att en stor del av samhället gör sig lustiga och ser ner på vuxna oskulder då har du levt under en sten. 

Sen återigen arga incels har inte rätt i dom påståenden som dom ger tex dom där teorierna om speciella typer och att bara biffiga killar med tatueringar får tjejer. Där har dom låst in sig i ett felaktigt tänkande. Dock betyder det inte att dom har helt fel i att det är tuffare för dom än vad det skulle tex vara om dom vore kvinna. Och man ska komma ihåg att dom flesta av dom har troligen fått sin bild redan i skolan, Dom har troligen sett kanske mobbare som ofta har lätt för att få tjejer. Sen att folk mognar och värderar annat sen kanske dom inte ser. Så när dom inte klarar att ta en massa initiativ och kärlekslivet uteblir då tar dom till förenklade bilder. Det innebär inte att man kan säga att dom har fel i att dom har det svårare.

Som man förväntas man vara den som tar initiativ och ska vara den som visar intresse. En man som är osäker med dåligt självförtroende som inte klarar det kommer följdaktligen aldrig få en flickvän om han inte klarar att försöka en massa ggr och ta en massa nitar. Då säger många att det bara är att skärpa sig. Men har en person väldigt dåligt självförtroende då är det inte så enkelt. Dessutom kommer det ut att en man är oskuld då kan han bli rätt så hånad och ses som en loser.