Regeringens el-fiasko
Padirac skrev 2024-01-04 20:52:22 följande:
Njää. Nu skarvar du ordentligt och glider runt på sanningen.
Inlägg från: nattuw
|
-
Eftersom jag inte behöver stämma av med partiet vilka åsikter som gäller just idag eller har något behov av att tvätta något partis smutsiga byk så behöver jag, tills skillnad från en del andra, inte ägna mig åt att skriva om historien. -
När den politiska agendan är viktigare än verkligheten så blir det lätt så och det drabbar ju bara vanliga medborgare så ingen skada skedd...Rataxes skrev 2024-01-11 07:00:02 följande:
Sent ska syndaren vakna...
Det kanske blir bättre utan kräkmlstyrda politiker i Tysklands regering?
Om nedläggningen av svensk kärnkraft räknas till en samhällskostnad på ca 1000 miljarder kronor över tid, undrar man lite vad kostnaden för Tysklande totala nedläggning kommer landa på, bottom line. Hundra miljoner nordeuropéer har redan fått betala miljarder i höjda elpriser.
-
Det tål att upprepas att den som är för vindkraft är emot miljön.
klimatsans.com/wp-content/uploads/2023/11/image-8.png
second-opinion.se/wp-content/uploads/2018/04/Lillgrund_wind_farm_03.jpg -
Miljöengagemang. Vilket är något som helt saknas i klimatkatastrofsekten.Padirac skrev 2024-01-14 16:27:23 följande:Svartvitt kategoriskt tänkande
-
Ja och det är "klimatrörelsens" stora problem. Fast det gäller väl å andra sidan alla domedagssekter vare sig det handlar om en komet, ett rymdskepp, någon gud, mayakalendern eller växthusgaser som skall utplåna allt liv.Padirac skrev 2024-01-16 21:05:19 följande:Kategoriskt tänkande sparar inte på miljön, möjligtvis är det kategoriska tänkandet ett sätt spara på tankekraft för att slippa se hela bilden
-
Hmm så du har missat alla "vi har fem år på oss" uttalanden.Padirac skrev 2024-01-18 21:21:01 följande:Jag har inte sett någon annan än alternativhögern beskriva det som att någon tror att växthusgaser ska utplåna allt liv..
"Vi har fem år på oss för att undvika katastrofen
Vi måste gå tillbaka 60 miljoner år i tiden för att hitta en liknande massutrotning. Det är fruktansvärda siffror som gör kopplingen mellan klimat och biologisk mångfald högaktuell, skriver MP:s toppnamn till EU-valet, Alice Bah Kuhnke och Pär Holmgren."
29 mars 2019
www.mp.se/just-nu/vi-har-fem-ar-pa-oss-att-undvika-katastrofen-0/ -
Nix och det kommer troligen inte heller att ske vid nästa massdöd oavsett vad domedagsprofeterna predikar.Padirac skrev 2024-01-18 21:58:44 följande:Utplånades allt liv för 60 miljoner år sedan...?
-
Att vindkraftsförespråkare och "klimatrörelsen" struntar i miljön är fakta.Padirac skrev 2024-01-20 16:49:01 följande:
Du har en till chans att ljuga här
-
Nä, det är inte särskilt spännande att klimatalarmisterna struntar i miljön.Padirac skrev 2024-01-23 21:51:56 följande:Utveckla, det här kan bli spännandenattuw skrev 2024-01-23 20:20:03 följande:Att vindkraftsförespråkare och "klimatrörelsen" struntar i miljön är fakta.
-
Alla som har ett miljöintresse vet att klimatrörelsen struntar i miljön. Klimatrörelsen skiljer sig inte från övriga domedagssekter där det enda som betyder någon är domedagsprofetian. Vilket är synd eftersom det omöjliggör en rationell debatt om klimat, miljö och energi.Padirac skrev 2024-01-28 19:32:13 följande:Det blir ju inte sant att det är så bara öfr att du påstår det - och du har fortfarande inte gjort annat än att påstå detta utan att ha några andra belägg för det än att du tycker eller känner att det är så
-
Alternativt så kan vi välja att sänka vår levnadsstandard.Digestive skrev 2024-02-05 17:25:33 följande:Exempelvis Finlands elbehov beräknas att fördubblas fram till 2050 och det ser troligen snarlikt ut även för Sverige.
Om man ser hur svensk elanvändning har utvecklats över tid så borde vi kunna klara oss om vi sänker vår levnadsstandard till 1970-tals nivå. -
Vilket för vissa är en önskvärd utveckling medan det för andra blir följden av deras bristande konsekvenstänk.Tom Araya skrev 2024-02-19 03:19:02 följande:Det skulle motverka industriteknisk utveckling, som förutsätter god och stabil tillgång till billig el.
-
Det kan bero på en så enkel sak som att Blomgren inte har rätt åsikter och därför inte passar in i den rådande lägesbeskrivningen.Padirac skrev 2024-05-09 18:22:07 följande:
Har du funderat på varför du inte hittar Blomgren på andra plattformar är de som sprider desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta,Tom?
-
Och samma information blir mer trovärdig om länken går till Aftonbladet istället för till Rix?Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.
-
Det förutsätter att det finns ett intresse av att diskutera sakargument. För de som inte har ett intresse av att diskutera sakargument är det bättre att det tjafsas om budbäraren.Mentat skrev 2024-05-10 15:12:35 följande:
I stället för att tjafsa om budbäraren, vore det inte betydligt mer konstruktivt att diskutera Blomgrens sakargument?
-
Ja vad den nu än heter.Padirac skrev 2024-05-11 20:33:09 följande:Rix? Eller riks?
-
Du skulle säga att jag saknar trovärdighet oavsett källa om jag inte har en S märkt åsikt.Padirac skrev 2024-05-11 20:34:20 följande:Jag skulle säga att om du delade material från RIKS så skulle du sakna trovärdighet.
-
Nej jag säger att du bara godtar källor som stryker dig medhårs.Padirac skrev 2024-05-11 20:50:58 följande:Menar du att allt som inte kommer ur RIKS heilande är S-källor?
-
Synd att det inte syns i dina inlägg.Padirac skrev 2024-05-11 20:58:03 följande:Jag ställer till skillnad mot SDs apologeter krav på sanningsenlighet och vetenskaplighet.