• Simmaellersjunk

    Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?

    Alla vet väl vad PlayStation är, men visste ni att Sony som första spelföretag förbjudit sexism på sina plattformar? I samband med att försäljningen av både PlayStation 3 och PlayStation 4 varit en besvikelse i hemlandet Japan, omlokaliserade Sony hela PlayStation-avdelningen till Kalifornien i USA. Ett av deras första beslut blev att införa en ny policy som förbjuder sexism i alla spel. Exempelbild nedan på något som var OK förr, men som är förbjudet idag på PlayStation.

    Eftersom rasism är förbjudet, varför är inte sexism förbjudet i underhållningsprodukter? De andra jättarna, Microsoft, Nintendo och Valve har inte antagit samma policy.

    Tycker ni att sexism ska förbjudas i spel och film, eller är det ett intrång i skapandefriheten? Kommer ni att stötta Sony efter detta beslut?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-02-20 01:40
    STÖRRE BILD: i.imgur.com/oH4OpMe.jpg

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?
  • Mimosa86
    Anonym (Fel) skrev 2021-02-21 15:41:54 följande:

    Då bör även porr förbjudas, eller åtminstone att de kvinnliga porrskådespelarna har heltäckande kläder på sig som skyddar åtminstone lite grann.


    Du ser inte skillnad på äpplen och päron?

    I prover ska aktörerna knulla. Det är syftet. Varför ska man då ha heltäckande klädsel.

    Har den kvinnliga krigaren samma syfte i spelet? Varför har hon bar stjärt? Har hon en superprutt-kraft som slår ut alla fiender kanske? Gasar ihjäl dem.. vad är SYFTET med den? I porten är den ju där för sex. Vad är syftet i spelet?
  • Anonym (Fel)
    Mimosa86 skrev 2021-02-21 23:15:05 följande:

    Du ser inte skillnad på äpplen och päron?

    I prover ska aktörerna knulla. Det är syftet. Varför ska man då ha heltäckande klädsel.

    Har den kvinnliga krigaren samma syfte i spelet? Varför har hon bar stjärt? Har hon en superprutt-kraft som slår ut alla fiender kanske? Gasar ihjäl dem.. vad är SYFTET med den? I porten är den ju där för sex. Vad är syftet i spelet?


    Fast det du och flera andra är emot är just att kvinnor sexualiseras och objektificeras. Varför är det helt plötsligt ok att kvinnor sexualiseras och objektificeras när det kommer till porrfilm och inte i ett spel? Nej just det, egentligen kanske ni inte är emot detta.
  • Xenia
    Anonym (Fel) skrev 2021-02-20 14:09:12 följande:
    Enligt DIG är det inte ok längre. Men det är inte olagligt, dvs det är ok rent allmänt.
    Det finns inte bara lagar utan också allmänna opinionen och självsanering. T ex prövar Reklamombudsmannen om reklam är könsdiskriminerande eller stötande.
  • Xenia
    Postman skrev 2021-02-21 13:01:04 följande:
    För att det är precis som du skriver...överdrivet och fantasy. Jag kan känna att det spelar ingen roll om det är kläder på eller ej, det finns hela tiden någon som tycker att det är inte gott nog och så rullar diskussionen vidare. Folk verkar så känsliga idag, man vill läsa in så mycket och speciellt om det gäller kvinnor. Hade man valt att inte ha med kvinnor hade det klagats för det, hade man valt tjocka kvinnor hade det också blivit klagomål, hade man gjort kvinnorna som bergatroll hade det varit ett jäkla liv. Det är konstigt men när det gäller manliga karaktärer så finns det ingen som helst debatt, bara när det dyker upp något med feminint. Har kvinnor så låg självbild eller vad beror det på tror du?

    Återigen, man ska se det som fantasy. Men det är som sagt min åsikt.
    Det är märkligt hur fantasy ska likna det gamla vanliga sexistiska samhället. Det är som Game of Thrones, det är fantasy och påhittade riken, men nog sjutton vimlar det av avklädda kvinnor och bordeller där också. 

    En sexscen som visar nakna rumpor är helt ok. Men just att en kvinna som visas som en krigare måste vara så avklädd, det är förminskande mot kvinnor. Kvinnor ska kunna slåss, men först och främst ska de visas vara påsättbara.
  • Xenia
    Anonym (Fel) skrev 2021-02-21 15:39:26 följande:
    Nej, då hade det istället hetat att det var kvinnofientligt eftersom de kvinnliga karaktärerna tecknades som fula. Feminister skulle skrika sig hesa att det nedvärderar kvinnor pga att de tecknas som oattraktiva.

    Allt är kvinnofientligt i feminazistiska Sverige. Händer bara i Sverige.
    Vad menar du? Det gällde ju Kalifornien.

    Somliga tar alla chanser att hata feminister och Sverige.
  • Postman
    Xenia skrev 2021-02-22 01:54:04 följande:
    Det är märkligt hur fantasy ska likna det gamla vanliga sexistiska samhället. Det är som Game of Thrones, det är fantasy och påhittade riken, men nog sjutton vimlar det av avklädda kvinnor och bordeller där också. 

    En sexscen som visar nakna rumpor är helt ok. Men just att en kvinna som visas som en krigare måste vara så avklädd, det är förminskande mot kvinnor. Kvinnor ska kunna slåss, men först och främst ska de visas vara påsättbara.
    Ja det är vad du läser in i fantasy, andra gör det inte. Återigen kommer vi alltid ha folk som läser in det ena och det andra i allt. Även om alla skulle vara påklädda så skulle det klagas över att det var för små eller stora bröst/muskler/ben/fötter/rumpa osv...det kommer aldrig vara gott nog.

    Sen kan jag tycka det är lite komiskt att ondgöra sig över spel, titta bara på vilken dokussåpa som helst så får du se sjukt långt mer än vad du ser i spel. Ta en titt på ex on the beach, paradise hotel osv, där är deltagarna med helt frivilligt och man ser ju rätt snabbt hur de vill framhålla sig. Titta på Bianca Ingrosso och andra influensers, jävlars, de flesta av dom har lagt ett antal hundra tusen på att pimpa sin kropp och som dom sen meer än gärna visar upp offentligt. Så vad vi än tycker så säljer kroppar på ett eller annat sätt.

  • Xenia

    Det är inte jag som ondgör mig utan alla som ondgör sig över Sonys policy. Det är inte jag som startat tråden om Sony och Play Station. De har rätt att göra som de vill, av moraliska, jämställdhets- och ekonomiska skäl.

    Eller ska alla tutt- och rumpfixerade eviga tonårsmännen bestämma över Sony?

  • Anonym (Ray)
    Xenia skrev 2021-02-22 13:19:38 följande:

    Det är inte jag som ondgör mig utan alla som ondgör sig över Sonys policy. Det är inte jag som startat tråden om Sony och Play Station. De har rätt att göra som de vill, av moraliska, jämställdhets- och ekonomiska skäl.

    Eller ska alla tutt- och rumpfixerade eviga tonårsmännen bestämma över Sony?


    Tycker du även att Spotify ska stoppa sexistiska texter?

    Ska man tillåta de stora aktörerna att bestämma vad som är god moral och etiskt godkänt är risken stor att vi får en väldigt urvattnad kultur.

    Jag tycker det är skitlöjligt med halvnakna krigartjejer, och jag skulle aldrig köpa sådana spel till mina barn. Men jag tycker ändå inte att Sony ska få bestämma om de ska få existera eller ej.
  • Anonym (A)

    Självklart har Sony rätt att förbjuda sexism, varför skulle ett privat företag inte ha den rätten? Det kanske fungerar så i Nordkorea, men inte i den fria världen.

  • Anonym (Ray)
    Anonym (A) skrev 2021-02-22 14:13:28 följande:

    Självklart har Sony rätt att förbjuda sexism, varför skulle ett privat företag inte ha den rätten? Det kanske fungerar så i Nordkorea, men inte i den fria världen.


    Så du associerar censur till fria världen, i motsats till Nordkorea?

    Själv tycker jag det är oroväckande när marknadsledande företag tar sig samma frihet till censur som diktaturer. "Marknadens diktatur" är än en gång en passande term.

Svar på tråden Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?