• Simmaellersjunk

    Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?

    Alla vet väl vad PlayStation är, men visste ni att Sony som första spelföretag förbjudit sexism på sina plattformar? I samband med att försäljningen av både PlayStation 3 och PlayStation 4 varit en besvikelse i hemlandet Japan, omlokaliserade Sony hela PlayStation-avdelningen till Kalifornien i USA. Ett av deras första beslut blev att införa en ny policy som förbjuder sexism i alla spel. Exempelbild nedan på något som var OK förr, men som är förbjudet idag på PlayStation.

    Eftersom rasism är förbjudet, varför är inte sexism förbjudet i underhållningsprodukter? De andra jättarna, Microsoft, Nintendo och Valve har inte antagit samma policy.

    Tycker ni att sexism ska förbjudas i spel och film, eller är det ett intrång i skapandefriheten? Kommer ni att stötta Sony efter detta beslut?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-02-20 01:40
    STÖRRE BILD: i.imgur.com/oH4OpMe.jpg

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?
  • Kentaur
    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 10:21:34 följande:
    Exakt, det gäller att skilja på när allt är subjektivt (hur bra var filmen?) jämfört med när det mesta är objektivt, men har subjektiva inslag.

    Till exempel, om jag frågar dig, utan att själv lägga värderingar i något, om du tycker hennes rumpa ser fast och vältränad ut, eller ser den mjuk och dallrig ut? Vad svarar du då och varför?
    Vi lever i en tid då allt blir mer polariserat tycker jag. Gråskalorna verka försvinna och allt blir en antingen-eller fråga.

    Min subjektiva upplevelse är att jag tycker att rumpan ser fast ut.
    Nu är den nakna rumpan i fokus och dessutom belyst för att ytterligare lägga fokus på den vilket gör att det är sexistiskt. Det är definitivt inga subjektiva upplevelser utan fakta.

    Det är väl exakt samma sak som med rasism, det är rasister som försvarar sin rätt att vara rasister med näbbar och klor med fraser liknande "Jag är ingen rasist men..."

  • Simmaellersjunk
    Kentaur skrev 2021-02-20 10:34:28 följande:
    Vi lever i en tid då allt blir mer polariserat tycker jag. Gråskalorna verka försvinna och allt blir en antingen-eller fråga.

    Min subjektiva upplevelse är att jag tycker att rumpan ser fast ut.
    Nu är den nakna rumpan i fokus och dessutom belyst för att ytterligare lägga fokus på den vilket gör att det är sexistiskt. Det är definitivt inga subjektiva upplevelser utan fakta.

    Det är väl exakt samma sak som med rasism, det är rasister som försvarar sin rätt att vara rasister med näbbar och klor med fraser liknande "Jag är ingen rasist men..."
    Ja, precis. Folk tänker i svartvita termer, och det tror jag beror på att det är enklast. Man slipper anstränga sig att tänka nyanserat.

    Ja, och min subjektiva upplevelse är att hennes rumpa ser mjuk och dallrig ut, för att den är stor och saknar definition. Däremot, det som du beskriver efteråt, att fokuset ligger på hennes bakdel (framför allt vad gäller kameravinkel) är däremot objektivt. Men jag är inte säker på att folk greppar skillnaden mellan subjektivitet och objektivitet här.
  • Flash Gordon
    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 10:05:33 följande:
    OK, det kan finnas gränsfall..
    Bra!

    För inlägget du svarade på när du påstod att "sexism" och "rasism" inte är subjektivt var:

    Att kunna tillverka spel som av vissa anses "sexistiska" hör till yttrandefriheten.

    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 10:05:33 följande:
    Och där får väl Sony gå in och avgöra eftersom det är deras plattform.

    Men nu när du håller med om att "sexism" är subjektivt så vill du att Sony ska vara smakdomare för vad som är "sexism" eller inte i de spel de producerar.

    Eftersom Sony, vad jag förstår, bara är producent av material så är det rimligt att åtminstone utgå från att de själva får producera det material de vill.

    Här, menar jag, skiljer det sig från exempelvis debatten om BigTech och Facebook och Twitter som de facto fungerar som infrastruktur och distributörer av material. 

    Sex säljer och Go Woke - Go Broke men i Sonys fall så är de nog för stora för att drabbas negativt av vilket beslut de än tar.
  • Kentaur
    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 10:38:32 följande:
    Ja, precis. Folk tänker i svartvita termer, och det tror jag beror på att det är enklast. Man slipper anstränga sig att tänka nyanserat.

    Ja, och min subjektiva upplevelse är att hennes rumpa ser mjuk och dallrig ut, för att den är stor och saknar definition. Däremot, det som du beskriver efteråt, att fokuset ligger på hennes bakdel (framför allt vad gäller kameravinkel) är däremot objektivt. Men jag är inte säker på att folk greppar skillnaden mellan subjektivitet och objektivitet här.
    Ja, det är så sant det du säger, det är enklare att tänka svartvitt. Man behöver ju aldrig fundera över sina egna värderingar på det sättet.

    Jag tror som du, att många inte kan skilja mellan subjektivitet och objektivitet. På samma sätt har väldigt många svårt att skilja på åsikter och fakta.
  • Simmaellersjunk
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 10:43:09 följande:
    Bra!

    För inlägget du svarade på när du påstod att "sexism" och "rasism" inte är subjektivt var:

    Att kunna tillverka spel som av vissa anses "sexistiska" hör till yttrandefriheten.
    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 10:05:33 följande:
    Och där får väl Sony gå in och avgöra eftersom det är deras plattform.

    Men nu när du håller med om att "sexism" är subjektivt så vill du att Sony ska vara smakdomare för vad som är "sexism" eller inte i de spel de producerar.

    Eftersom Sony, vad jag förstår, bara är producent av material så är det rimligt att åtminstone utgå från att de själva får producera det material de vill.

    Här, menar jag, skiljer det sig från exempelvis debatten om BigTech och Facebook och Twitter som de facto fungerar som infrastruktur och distributörer av material. 

    Sex säljer och Go Woke - Go Broke men i Sonys fall så är de nog för stora för att drabbas negativt av vilket beslut de än tar.
    Nej, jag säger att sexism till en liten del kan vara subjektivt, men att det är mestadels objektivt. Kan du själv till exempel motivera för att bilden i TS INTE är sexisitisk?
    Kentaur skrev 2021-02-20 10:44:23 följande:
    Ja, det är så sant det du säger, det är enklare att tänka svartvitt. Man behöver ju aldrig fundera över sina egna värderingar på det sättet.

    Jag tror som du, att många inte kan skilja mellan subjektivitet och objektivitet. På samma sätt har väldigt många svårt att skilja på åsikter och fakta.
    Precis så är det. Och återigen, jag tror det beror på att folk har blivit stressade, bekväma och lata. Man orkar inte tänka längre.

    Jag kan till exempel eftersöka en förklaring på varför du tycker hennes rumpa ser fast ut. Jag skrev varför jag tycker den ser mjuk ut. Vad svarar du på det?

  • Kentaur
    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 10:50:42 följande:
    Precis så är det. Och återigen, jag tror det beror på att folk har blivit stressade, bekväma och lata. Man orkar inte tänka längre.

    Jag kan till exempel eftersöka en förklaring på varför du tycker hennes rumpa ser fast ut. Jag skrev varför jag tycker den ser mjuk ut. Vad svarar du på det?

    Sorry, jag glömde den delen.
    Mitt svar på varför jag upplever hennes som fast är för att den inte rör på sig, det dallrar inte. Och jag upplever min egen som mjuk och dallrig. Solig

    Men när jag betraktar den igen och tänker lite bortom bilden så stämmer det mer som du upplever det. Hennes är oproportionellt stor. I förhållandet till rygg och axlar så är den gigantisk. En sådan rumpa kan inte vara annat än mycket dallrig.
  • Flash Gordon
    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 10:50:42 följande:
    Nej, jag säger att sexism till en liten del kan vara subjektivt, men att det är mestadels objektivt. 


    Fast begreppet "sexism" kan inte vara både "objektivt" och "lite subjektiv" på samma gång.

    Antingen är det objektivt och då finns inga gråzoner, då finns inga tolkningar, inga undantag. Då är det bara att läsa i manualen och döma.

    Eller så är det subjektivt och då finns det gränsfall där folk tycker olika även om det finns fall som de allra flesta är överens om.. 
  • Flash Gordon

    För övrigt kommer jag att tänka på det gamla spelet Leisure Suit Larry och vilket liv det var om det.

    Jag hade inte tillgång till datorspel så jag visste inte riktigt vad allt halli-hallå handlade om.

    Inte heller förstod jag varför killen hade en laser-kostym?!'

  • Kentaur
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 11:02:59 följande:
    Fast begreppet "sexism" kan inte vara både "objektivt" och "lite subjektiv" på samma gång.

    Antingen är det objektivt och då finns inga gråzoner, då finns inga tolkningar, inga undantag. Då är det bara att läsa i manualen och döma.

    Eller så är det subjektivt och då finns det gränsfall där folk tycker olika även om det finns fall som de allra flesta är överens om.. 
    Saker kan vara flera saker samtidigt. Det är ytterst sällan saker är helt och hållet antingen-eller.
    Det ena utesluter inte det andra.
Svar på tråden Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?