Jomshof

Det FÅR man. Uppenbarligen. Det blev ingen folkstorm mot Jomshof. Bara lite politiskt motiverad upprördhet från the usual suspects.Väldigt träffande beskrivet i boken "Underkastelse" av en av vår tids stora litterära provokatörer Michel Houellbecq.

www.adlibris.com/se/bok/underkastelse-9789174295368

Den äldre universitetsprofessorn som upptäcker att det blev inte så tokigt ändå när islamisterna tar makten i Frankrike och inför såväl regler som normer i samhället och på universitetet som i så hög grad faktiskt gynnar honom.

* Houellbecq, en personlig favorit och för alla att prova på*

Ingen halmgubbe det här inte. LÄS!!!!
Läs vad skrifterna säger om guden. Det är inte särskilt svårt.

Absolut... kristenheten är inte enhetlig i sin syn.
Och varför? För att folk inte läser Bibeln.

Pingstkyrkan? Baptist? Missionskyrkan? Svenska kyrkan? Metodistkyrkan?Trosrörelsen?
Ja... listan kan göras lååång. Vad är detta för larv?
Olika kyrkor? Vilket Bibliskt stöd finns för det. Finns INGET Bibliskt stöd!

Vi läser i Efesierbrevet 4:

Var alltid ödmjuka och milda. Visa varandra tålamod och tolerans i kärlek. Sträva efter att bevara Andens enhet genom fridens band. Det finns en kropp och en Ande ? liksom ni kallades till ett hopp när ni blev kallade ? en Herre, en tro, ett dop, en Gud och allas Fader, han som är över alla och genom alla och i alla.

Det står innantill i Bibeln hur kyrkan ska fungera - hur den ska organiseras... hur en Gudstjänst ska byggas upp. ALLT!

Hur olika kyrkor kan finnas är för MIG ett fullständigt mysterium.

På samma sätt - Islam.
Det står klart och tydligen i Koranen vad som gäller för en muslim.
Bara att läsa.
Hur kan det bli olika fraktioner? För att folk inte LÄSER vad som står.

Kristendomen och buddismen blir lika avskyvärd som Islam?
Jadu... 

Intressant. Vad är avskyvärt med buddismen? Jag vet vad JAG anser om buddismen. Men vad tycker DU är avskyvärt?

Jag har aldrig påstått att JAG är en kristen.

Har du läst Mahavamsa?

Ok, då omformulerar jag.

Din syn på kristendomen är inte den riktiga.

Det får man uppenbarligen inte. Folkstorm eller inte. Det blev konsekvenser.
Stefan Löfven (bland andra) får stå i TV och säga att Nazismen är en avskyvärd ideologi. Blir ingen inbjudan till TV nyheterna för att förklara vad han menar.

Men Jomshof säger att han anser Islam vara en avskyvärd religion så blir han inbjuden till TV för att få "förklara vad han menar".

I mina ögon fullständigt vansinne.

Min syn? Vadå min syn? Jag läser bara innantill vad som står.
Om Jesus säger "Älska din Gud, älska din nästa och älska dig själv" så är ju inte det MIN syn. Det är ju vad Jesus säger.

En röst om din personliga favorits litterära verks innehåll..

www.dn.se/arkiv/kultur/darfor-ar-michel-houellebecqs-sexism-vard-att-ta-pa-allvar/

"Att Houellebecq inte skildrar några samhällsproblem, utan tvärtom en mycket specifik manstyps dubbelmoral, borde vara uppenbart. Mannen som vill ha kvar patriarkatet men utan att behöva vara patriark, som likt ett barn vill ha allt utan att ta ansvar för konsekvenserna och vars rasism inte är något annat än förlorad kontroll över kvinnan. Som drömmer att en övermakt förverkligar hans fantasier. Den man Houellebecq har klätt av naken är ingen annan än vår tids vite kränkte man."

Att en socialdemokrat klagar på en Sverigedemokrat, det är inte "konsekvenser" utan bara förväntat beteende.

Nej, du bortser från de över 100 lagarna från gamla testamentet.