Jomshof

Yes. Dock längesedan.

Jag har dock aldrig riktigt funnit den buddistiska läran intressant nog att studera vidare. Komma fram till sanningen genom att sitta under ett träd och meditera.
Och så komma fram till att allt är lidande. Väldigt positivt.

Jag tycker personligen att religiösa föreställningar där människan hävdar sig ha varit i kontakt med någon form av andligt väsen är intressant.

Men det är jag.

Jag bortser inte från något. Jag läser vad NT säger.
Det står där - innantill. Bara att läsa.
Inte min syn. Det står så.

Vi kommer inte längre här, du läser bibeln på ett annat sätt än du läser andra religiösa skrifter.

De argument du använder om de mer moderata muslimerna, är samma argument som stora muslimska massan använder för att kritisera Daesh/IS. Det är lika fel där som här.

Religion används till att uppnå de mål man vill ha, det går att läsa in vad som helst, även i Buddismen.

När jag försöker läsa Bibeln ordagrant, hamnar jag väldigt nära Westboro Baptist Church tolkning, och väldigt långt från Svenska Kyrkans eller din syn.

Vi står här nu vid ditt påstående som du aldrig klarar av att bekräfta och om dolda och icke dolda bilder.
För min del är det betydelselöst att du släpper den, då den var ett felaktigt påstående om hur det fungerar.
Och att du har släppt den, betyder vi är nu synkroniserade på fakta där.

Det finns problem i alla religioner, även detta med kvinnor och domdera dom.
Men det är helt klart mycket stort kvinnoförtryck inom islam.
Men det har med att religionen inte är styrd och kan aldrig utveckla sig mot 2000-talet, nått som även kristendomen kämpar svårt med, speciellt katolicismen.
Skulle sätta islam i ett 1400-tals tänkt, och kristendomen sent 1800-talstänk till tidigt 1900-talstänk och beroende på vilken gren det är, finns grenar av kristendomen som hamnar tidigare, men de är så få att det känns lätt menlöst dra upp dom.

Det är aldrig rasistiskt att ge saklig kritik mot religioner oavsett vem det är, men vi har en del som påstår det ändå.

Och även i vårt "utvecklade" samhälle(exklusive muslmer och islam) har vi dessa män som anser sig stå över kvinnan och anser de är madrasser och betjänter.
Och uppvisa sjuka kvinnosyner och detta helt utan religion i grunden.
Så det har visat sig man behöver inte var muslim för ha en sjuk kvinnosyn.

Du menar att exkludera gamla testamentet då det neutraliserar din poäng?
Det är din synd, då det är bara för mig en veterligen en gren som exkluderar gamla testamentet och en obetydlig sådan.
De flesta flesta kristna exkluderar inte gamla testamentet.

Lite komiskt att du ena stunden läser ordagrant och för nästa stunden vara extremt elastisk i din argumentation och parafraserar mot önskat mål.
Påminner om när fan läster bibeln, det blir konstigt då med.

Du bortser gamla testamentet pga det inte stödjer din argumentation för kristendomen vs. islam och vad för premisser som avgör vad som gör en religion avskyvärd.

Så vems syn är det att exkludera gamla testamentet?

 

Är du medveten om att dina inlägg går att läsa?
Undrar då du redan berättat om vad du vill bortse för argumentets skull, men som tur är det mer än jag som påminner dig om det felet.

Det intressanta är att h*n redan tidigt i tråden exkluderade gamla testamentet och sen trodde sig säga nått om kristendomen.

Och en fråga till dig, vad heter grenen av kristendomen som exkluderat gamla testamentet helt och hållet?

Det är klart det inte blev någon folkstorm mot Jomshof precis som det inte har blivit mot i stort sett några SDare. Folk är så vara att de kommer med sin skit att man tänker mer att ränderna aldrig går ur en tiger.

Samtliga politiska partier reagerade dock som sig bör.

Nej. Du behöver lära dig att ords betydelser förändras genom tid och är tolkningsbara. Vi läser dem inte utifrån den kontext de skrevs utan ifrån vår (skiftande) kontext. Bibeln är moderniserad flera gånger och dessutom översatt och när dessa moderniseringar och översättningar gjordes satt det driver med folk och tolkade hur det skulle skrivas ut i nästa version.

Det är enfaldigt att tro att det bara finns ett sätt att läsa ut en text.

Du gör som du vill.
Jag läser ingenting annorlunda... utan läser vad som står.

Moderat muslim? Hur kan man vara moderat inom en religion? Antingen följer man vad en religion säger eller också inte.

Kritisera IS? Ja, IS är horribelt! Men IS gör ju EXAKT vad som står i Koranen.

Visst, man kan anse att Islam borde reformeras och ta bort dessa delar... men då är det ju inte Islam. En religions grundare har ju sagt vad den religionen/ideologin 

Läsa in vad som helst, även inom Buddismen?
Intressant. Om du skulle vilja få världsherravälde genom vapenbaserad revolution - hur lyckas du med det inom buddism, en religion som förespråkar ahimsa?

Kul för dig att du hittat en kyrka. När jag läser Bibeln så hamnar jag inte i någon kyrka alls.

Och ja, håller fullständigt med dig...jag är också väldigt långt från Svenska kyrkan. 

Moderat muslim handlar inte om en politisk tillhörighet som ett parti.
Utan för att beskriva vilken nivån tron ligger på.