Jomshof

Likheterna mellan Islam och Kristendom?
Hmmm... väldigt intressant.
Läser man vad skrifterna säger så... tja, vilka likheter?

Det faktum att Koranen på flera ställen hävdar att Koranen utgår från och är en fortsättning på Bibeln. Muhammed uppmanar t ex på flera ställen sina anhängare att hålla sig till Bibeln och att fråga "Bokens folk" om de har några tvivel.
Enligt Koranen är således både Gamla och Nya Testamentet uppenbarelser från Gud. Samtidigt innehåller emellertid Koranen påståenden som direkt motsäger Bibeln. Förutom treenigheten och Jesu gudomlighet förnekas också korsfästelsen, uppståndelsen och att Jesus är människans frälsare.

Så, Koranen ska alltså utgå från Bibeln och både GT och NT är uppenbarelser från Gud. Samtidigt så förnekar alltså Koranen treenigheten, dvs de kristna har fel eftersom de är sk månggudadyrkare.

Och vad säger Koranen om månggudadyrkare?

Sura 9:5 Men när de fridlysta månaderna gått till ända, så döden månggudadyrkarna, varhelst I finnen dem.

1. Nu blir det lite "no true scottsman" över det hela...
2. inte på annat sätt än bibeln gör det oförenligt...

Det är bara att läsa innantill. Precis som med Koranen.
Det står liksom exakt vad man ska göra som anhängare av läran.

Om du nämner rasism, när man diskuterar Islamkritik så jo, du tror att Islam är en ras.
Om man har helt plötsligt kommit på ett nytt ord att anklaga människor för, när man utnyttjar sin rätt att utrycka sina åsikter, så vore det en bra ide att ta bort "ras" från det man vill anklaga människor för. Det vore ju passande.

Rasism är någon som ser sig själv överlägsen någon annan pg a att denna person är av en annan etnicitet/härkomst/hudfärg och dömmer denna utefter något man inte kan kontrollera eller har valt, vilket gör att detta hat är det värsta.

Ideologi väljer man att tillhöra. Man är ansvarig för sina handlingar, beteende och sina värderingar och kan då dömas efter det. Enkelt.

Kritik tåls dock inte av en viss grupp människor, och då skall man anklaga andra människor för att vara det ena eller det andra.
Dessa människor besitter noll moral

1. No true scottsman... kan man tycka. 
Men vad är en muslim då?
Vad är en kristen?

Visst, en människa kan kalla sig för vad som helst. Man kan kalla sig muslim och fullständigt strunta i Koranen.

Men hur ska man kunna föra en saklig diskussion om saker och ting om man inte utgår från definitioner?
Om man inte har sakliga gemensamma nämnare så finns det ju ingen grund för en diskussion.

2. Intressant. Är kristna läran emot homosexuella människor?

Då kan du väl berätta, du som vet?
Bilderna kan man förstås se opixlade om man vet var man ska leta.

Du struntar ju fullständigt i delar av Bibeln.
Så varför ska inte en muslin kunna strunta fullständigt i delar av Koranen? (inte heller den är internt konsistent så man måste strunta i saker i den)

Vi alla vet.

Vet inte varför du berättar att du inte vet, kan det vara för att argumentet försvinner?

Jag vet varför vissa blir pixlade och vissa inte blir det, det är för att invandrare begår mer brott och media har kommit fram till att om man visar sanningen så blir folk "rasister" (det vill säga korrekt informerade, inte fördomsfulla som man gärna vill ha det till). Det är den enklaste förklaringen.

Vi alla vet.

Vet inte varför du berättar att du inte vet, kan det vara för att argumentet försvinner?

 

Vi alla vet.

Vet inte varför du berättar att du inte vet, kan det vara för att argumentet försvinner?