Varför tar ni inte vaccinet?

Jag tycker att här ska man ta väldigt mycket med en "nypa salt" då det finns så pass många sanningar och så många felaktigheter samt en så ändligt med påhopp, jag tror att jag i princip enbart har använt mig utav tillförlitlig information som också presenteras i media såsom Johns Hopkins Corona virus Resource center , WHO, EDC,FHM och MSB  samt några få tidningar,, att många har / är irriterade på mig har jag förstått från första början, något annat hade varit konstigt.

Den stora kritiken jag har mot er alla, varför lyssnar ni inte på varandra, varför måste ni jämnt göra sådana grova påhopp,, varför diskuterar ni något som ni inte har något kännedom om, då pandemin fortfarande är samhällsfarlig varför bryr ni er inte om det

Nu när ni diskuterar covid vaccin så får man förstå att de vaccin ni enbart diskuterar biverkningar / icke biverkningar är de som godkänts av EMA och läkemedelsverket, vad ni glömmer att prata om är vaccin som är framställt i Kina och Ryssland då förstår man att det är vaccin som ni accepterar men som EMA eller Läkemedelsverket ännu inte har accepterat och det ger tydliga signaler

 

Hej! Om du har säkra källor på allt vad du skriver och säger - varför nämner du inte dom - det är väldigt svårt att kunna ta någon på allvar som bara säger att hen har säkra källor utan bevis, utan internationell forskning från respekterade universitet och stora laboratorer som här helt fristående från varandra, samt läkemedelsföretag runt om i världen, samt historia över de olika pandemierna samt samhällsåverkan - det är av stort intresse att höra och inte bara jag utan många andra omkring den forskningen du nämner.

Under sommaren 2019 kom slutbetänkandet med lagförslag i utredningen om komplementär och alternativ vård (KAM). En spännande läsning där utredaren Kjell Asplund skickligt balanserat mellan att inte alls tillåta alternativa metoder och kanske på sikt låta vissa metoder integreras i hälso- och sjukvården. Syftet med förslagen är att skydda patienter från undvikbara vårdskador och allvarliga hälsorisker.

Under studietiden gjorde några kurskamrater och jag en enkel studie av några av de alternativa behandlingsmetoder som då bjöds ? vi talar 1960-tal. Vi inkluderade även olika hälsobefrämjande koster i studien. Vi fann en rik flora av metoder och koster som påstod sig kunna bota allt från huvudvärk och varicer till olika cancersjukdomar. En skrämmande upplevelse som redan då övertygade mig om att det måste finnas en klar rågång mellan dessa ovetenskapliga metoder och skolmedicinen.

I skolmedicinen används metoder som varit föremål för vetenskapliga studier och uppföljning, medan alternativmedicinens behandlingar inte genomgått någon egentlig vetenskaplig utvärdering. Inom skolmedicinen känner vi till risker, biverkningar och utsikt till bot, medan de alternativmedicinska behandlingarnas biverkningar är mer eller mindre okända. 

Vad talar vi om för risker? En rad biverkningar av både somatisk och psykisk art kan naturligtvis förekomma, men den stora risken är att en alternativ behandling fördröjer eller innebär att en effektiv vetenskapligt grundad behandling åsidosätts. Flera cancerläkare har tyvärr nyligen rapporterat en ökning av andelen patienter som avböjer hela eller delar av den av sjukvården föreslagna cancerbehandlingen som ges i syfte att bota sjukdomen för att i stället välja en alternativ behandling.

Betänkandet betonar att vårdpersonal och vårdmottagare/patienter systematiskt bör informeras om komplementär och alternativ medicin. Det är mycket viktigt att hälso- och sjukvårdspersonal vet vad alternativa metoder innebär för att kunna föra informerade och vägledande samtal med patienter. Information till allmänheten på 1177 måste dock formuleras på ett sätt som inte legitimerar KAM-metoderna.

I betänkandet föreslås en ny lag, i stället för patientsäker­hetslagen (PSL), där de så kallade kvacksalveribestäm­mel­serna ska återfinnas. Man föreslår bland annat förbud mot att utreda och behandla allvarlig sjukdom ? inklusive psykisk sjukdom ? med alternativa metoder, liksom ett förbud mot att utreda och behandla sjukdomar relaterade till graviditet och mot att utreda och behandla sjukdomar hos barn under femton års ålder, oavsett allvarlighetsgrad

 

Ur Läkartidningen

Komplementär och alternativ medicin ? vad kan vi lära oss? (lakartidningen.se)

Det är tråkigt att du behövt vara med om detta, men det finns ingen som har sagt att det finns ett coronavaccin kommer att skydda upp till 100 %, däremot finns det vacciner som skyddar från ca 95-96 % (det kan vara mer) och nedåt och det är ett mycket högt skydd.

Alla mediciner har biverkningar av olika slag som exempelvis Paracetamol (Alvedon) och ett annat är Acetylsalicylsyra (Treo och andra) 

Men nu är du inte objektiv utan helt och hållet subjektiv, jag kan förstå att du är ledsen men du måste också hålla dig objektiv till vad som händer, fakta är inte 10-20 personer utan det är betydligt flera och har inga kopplingar till varandra 

Vad man än säger så har dom en övertygelse / tro - och det är mycket svårt att ändra deras tankesätt - tidigare har det mer rört sig om ett rent vaccinationsmotstånd men nu har det istället utvecklats till en politisk rörelse där man talar om människans fria vilja och mänskliga rättigheter, läkemedelsbolagen deras vinster och hur hur mycket pengar de tjänar på pandemin, hänvisar till läkemedelsbolagensstudier istället för dom som ska kontrollera att deras produkter är säkra, regeringar som för folk bakom ljuset och som inte berättar de hela sanningen, hemska biverkningar det är tragiskt men bara som drabbat en enskild eller familj, hänvisning till forskningar som inte är forskning och har inga källor att gå till ofta hänvisar till alternativ medicin (kvacksalveri) - allt som inte har med vaccinet / medicinen att göra utan nu en ren politisk rörelse som desinformerar och skrämmer människor

Se  vad dom gjorde mot skolelever och lärare , förföljde och hotade dom som skulle ta vaccinet, jag kan inte förstå ni föräldrar som förföljer era barn och hotar deras lärare, men det är  en livsstil som ni har

Preliminary data indicate COVID-19 vaccines remain effective against severe disease and hospitalisation caused by the Omicron variant

 

News 11/01/2022

EMA continues to monitor emerging data on the effectiveness of vaccines against COVID-19, including disease caused by the Omicron variant which is now spreading rapidly across the EU.

Although Omicron appears to be more infectious than other variants, studies from South Africa, UK and some EU countries show a lower risk of being hospitalised after infection with Omicron; based on these studies, the risk is currently estimated to be between a third and half of the risk with the Delta variant.

Results from recently published studies show that vaccine effectiveness against symptomatic disease is lower for Omicron than for other variants and tends to wane over time. As a result, more vaccinated people are likely to develop breakthrough disease due to Omicron.

However, these studies also show that vaccination continues to provide a high level of protection against severe disease and hospitalisation linked to the Omicron variant. The latest evidence, which includes real-world effectiveness data, also suggests that people who have had a booster dose are better protected than those who have only received their primary course. Data from South Africa indicate that people who have received two doses of a COVID-19 vaccine have up to 70% protection for hospitalisation;1  similar data from the UK shows that while protection declines a few months after vaccination, protection from hospitalisation rises again to 90% after a booster shot.2

EMA will continue to review data on vaccine effectiveness and severity of the disease, as well as the evolving landscape in terms of circulating variants and natural exposure to Omicron, as they become available. The outcome of these assessments may impact future vaccination strategies recommended by experts in EU/EEA Member States.

EMA emphasises that vaccination remains an essential part of the approach to fighting the ongoing pandemic. In line with recommendations by national authorities, efforts should continue to increase full vaccination uptake in individuals who are currently unvaccinated or partially vaccinated and to accelerate the roll-out of booster doses.

 

 

EMA ( The European Medicines Agency is an agency of the European Union  )

 

Preliminary data indicate COVID-19 vaccines remain effective against severe disease and hospitalisation caused by the Omicron variant | European Medicines Agency (europa.eu)

Gällande Covid-19, vaccin (länk till källan finns nedan om du orkar läsa)

Pfizer-BioNTech

Pfizer/BioNTech BNT162b2, har i en stor fas-3-studie (44 000 deltagare) visat mer än 95 % skyddseffekt mot covid-19

 

Moderna

Resultatet från en fas 3 studie visar 94 % effekt (ca 30 420 deltagare)

 

Astra Zeneca

Fas 3 studier visar ett 62 % skydd för de som fick 2 standarddoser och förvånansvärt högt skydd (90%) av de som fick låg dos följt av en standarddos 28 dagar senare, vilket gav ett genomsnitt på ca 70 % skydd för hela gruppen (ca 30 000 deltagare).

 

Curevac ( men väntas inte godkännas pga effekt under 50% )

Endast 48 % skydd mot infektion, men 100 % skydd mot allvarlig infektion.

 

Janssen Pharmaceutica (Johnson & Johnson)

Fas 3 studie (ENSEMBLE) har visat 66 % skydd mot infektion och 85 % skydd mot svår sjukdom.

 

Novavax

89% skyddseffekt i en Fas 3-studie.

Covid-19, vaccin - Internetmedicin

Sveriges Radio

 

EKOT PÅ PLATS

I Österrike kan vaccinvägrare snart få böter

 

Publicerat igår kl 14.35

Österrikare som vägrar vaccinera sig mot covid-19 kan inom kort komma att få böter på motsvarande tusentals kronor.

Parlamentet väntas klubba igenom vaccinplikt under veckan som kommer.

 

På lördagen demonstrerade förslagets motståndare i huvudstaden Wien där Ekots korrespondent Caroline Salzinger är på plats.

 

I Österrike kan vaccinvägrare snart få böter - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

Trodde du verkligen att 1 dis skulle räcka? man sa redan från början att vi skulle få en andra dos med Omikron så visade det sig att Omikron kunde gå förbi vaccinet men vi hade fortfarande en grundskydd på 2 doser som skyddar mot allvarlig sjukdom men man sa att det skulle bli en tredje dos efter 6 månader men flyttades fram till 5 månader. Sä vi har ett väldigt bra skydd nu även mot Omikron - Omikron är en ny "spelare" mutation som ingen kände till då vaccinationen startade - Betan hade tagit över i England och spred sig snabbt i Sverige 

Jag tycker du ska ha lite mer koll på Coronaviruset Covid-19 och hur det har muterat samt vaccinerna som har blivit tillåtna utav EMA och vilka som inte blivit.

Vilka eventuella långsiktiga biverkningar är det du talar om, jag har inte hört någonting om detta - antivaxxers hör väldigt mycket mer och många använder sig utav alternativ medicin (kvacksalveri). När du då pratar om eventuella långsiktiga biverkningar var har du fått den informationen ifrån EMA har inte gett sådan inte heller Läkemedelsverket, någonstans har du väl fått din info eller är det bara sagor som du nu berättar 

Håll inte på med desinformation utan håll sidan ren från sådant