• Anonym (ekonomitänk)

    Hur kan pengar vara ett problem

    Hur kan man påstå det är så dyrt för staten och ett problem tex med människor som kostar pengar. Tex försörjningsstöd och sjukpenningar. Det som de personer handlar för pengarna går ju i slutändan iallafall tillbaka till staten i form av skatter avgifter moms med mera.

    Jag begriper inte problemet

  • Svar på tråden Hur kan pengar vara ett problem
  • Anonym (ekonomitänk)
    Anonym (M) skrev 2022-02-26 00:45:08 följande:
    Därför att vissa saker helt enkelt tillverkas billigare och bättre på annat håll, det kan bero på att de är bättre på det eller på att de har en produktionskapacitet som är bättre än våran eller helt enkelt har bättre naturliga förutsättningar (naturressurser). Det omvända gäller också, det finns saker som vi är duktiga på att göra som andra inte är lika bra på så de köper från oss. 
    Man blir i allmänhet bättre och producerar saker billigare ju mer specialiserad man är men det går inte vara specialiserad på allting. 

    Det är därför det i längden fungerar dåligt att vara protektionistisk, då köper man svensk för att det är svensk oavsett kvalitet och inte för att det är billigast och bäst.  
    Det tillverkas billigare i Asien för att de på golvet har så uselt betalt
  • Anonym (M)
    Anonym (ekonomitänk) skrev 2022-02-26 11:46:48 följande:
    Det tillverkas billigare i Asien för att de på golvet har så uselt betalt
    För saker som kräver mycket manuellt arbete är det så men huvudorsaken till att du t.ex kan köpa billig elektronik är att man tillverkar i stora serier och automatiserat. Sådant kommer ju aldrig Sverige kunna konkurrera med. 
    Att allt mer kan automatiseras innebär också att tillverkningen flyttas hem från låglöneländer, så trenden håller på att svänga. 
    Tyvärr får man väl säga för världens fattiga. 
  • Anonym (ekonomitänk)
    Anonym (M) skrev 2022-02-26 12:12:46 följande:
    För saker som kräver mycket manuellt arbete är det så men huvudorsaken till att du t.ex kan köpa billig elektronik är att man tillverkar i stora serier och automatiserat. Sådant kommer ju aldrig Sverige kunna konkurrera med. 
    Att allt mer kan automatiseras innebär också att tillverkningen flyttas hem från låglöneländer, så trenden håller på att svänga. 
    Tyvärr får man väl säga för världens fattiga. 
    Det blir ju så för att vi köper dessa produkter. Så länge någon köper produkter där fattiga drabbas så kommer det hända.
  • Anonym (M)
    Anonym (ekonomitänk) skrev 2022-02-26 12:23:18 följande:
    Det blir ju så för att vi köper dessa produkter. Så länge någon köper produkter där fattiga drabbas så kommer det hända.
    Jag förstår inte. Vad är det som blir för att vi köper dessa produkter? 
    Fattiga drabbas oavsett om vi köper produkterna eller inte, det intressanta är om det blir bättre eller sämre om vi tar ifrån dem de arbettillfällen de har. 
  • Anonym (ekonomitänk)
    Anonym (M) skrev 2022-02-26 12:36:45 följande:
    Jag förstår inte. Vad är det som blir för att vi köper dessa produkter? 
    Fattiga drabbas oavsett om vi köper produkterna eller inte, det intressanta är om det blir bättre eller sämre om vi tar ifrån dem de arbettillfällen de har. 
    Om man ställer krav och vägrar köpa produkter där fattiga människor drabbas. Fortsätter man bara köpa och acceptera det så ändras ju inget. Efterfrågan styr marknaden. Om entreprenörerna inser att det som efterfrågas är produkter där man kan visa att arbetarna får bra betalt så är det vad som kommer levereras.
  • Anonym (Sjukpensionär)
    Anonym (ekonomitänk) skrev 2022-02-25 23:31:10 följande:
    Nej, jag är ingen ekonom vad nu det har med någonting att göra. Jag kan ju vara intresserad även om det inte är mitt yrke.

    1. Nu skrev jag ju inte att ingen skulle arbeta. Frågan var  hur det kan vara så dyrt som vissa menar med tex försörjningsstöd där allt går till mat bostad uppehälle som i sin tur ger en kedjereaktion av nya skatter som kommer in. Om en person får 10000 eller vad det kan vara så är det ju inte 10000 som försvinner utan en hel del kommer tillbaka till statskassan.
    Enkel matte. Om en person får 10000 i nån form av bidrag så låt säga att skatten är 30%. Lite moms och annat så extremt förenklat låt säga att 50% kommer tillbaks till staten. 50% behåller alltså personen själv. Det blir 5000:- som kommer tillbaks till staten. Ta det gånger alla som har bidrag i nån form. Vi pratar hundratusentals människor. Då inser du att summan inte går ihop alls. Ju fler bidrag och ersättningar som stat och kommuner betalar ut desto mer måste komma in nån annanstans ifrån. Eller om pengarna inte finns måste de dras in nånstans. Både stat och kommuner har en budget. Pengarna är ingen outsinlig källa som bara fylls på. 
  • Anonym (ekonomitänk)
    Anonym (Sjukpensionär) skrev 2022-02-26 14:45:23 följande:
    Enkel matte. Om en person får 10000 i nån form av bidrag så låt säga att skatten är 30%. Lite moms och annat så extremt förenklat låt säga att 50% kommer tillbaks till staten. 50% behåller alltså personen själv. Det blir 5000:- som kommer tillbaks till staten. Ta det gånger alla som har bidrag i nån form. Vi pratar hundratusentals människor. Då inser du att summan inte går ihop alls. Ju fler bidrag och ersättningar som stat och kommuner betalar ut desto mer måste komma in nån annanstans ifrån. Eller om pengarna inte finns måste de dras in nånstans. Både stat och kommuner har en budget. Pengarna är ingen outsinlig källa som bara fylls på. 
    Men vadå behåller själv, de kan ju aldrig behålla något vad det verkar, alla bidragstagare klagar ju att de har så dåligt och aldrig kan spara. Hela bidraget går ju åt och ut i karusellen av skatt på skatt på skatt.
  • Anonym (Trötter)
    sextiotalist skrev 2022-02-24 17:14:53 följande:
    Tja du behöver inte avsätta pengar själv till pensionen. Du behöver inte betala egen sjukförsäkring. 
    De avgifter som arbetsgivaren betalar är inte en del av din lön
    Det är en skatt på lönen som alla andra. Att den dras innan du benämner pengarna lön gör ingen skillnad vilket du skulle märka om du hade eget företag.
  • Anonym (S)
    Anonym (ekonomitänk) skrev 2022-02-26 15:02:06 följande:
    Men vadå behåller själv, de kan ju aldrig behålla något vad det verkar, alla bidragstagare klagar ju att de har så dåligt och aldrig kan spara. Hela bidraget går ju åt och ut i karusellen av skatt på skatt på skatt.
    Förstår du inte att företagare tjänar pengar? Varje gång du handlar på ICA så tjänar handlare pengar. Om det skulle vara som du tror så skulle alla skatter vara på 100% men det är de ju inte. Alltså hamnar pengar hos företagare, som i sin tur ger lön tillf de anställda som i sin tur inte gör av med alla pengar, och de sparade pengarna beskattas inte till 100%.

    Bidrag är en kostnad för samhället, även om en del av pengarna kommer tillbaka som skatt. Men de som arbetar betalar ännu mer skatt samtidigt som de bidrar till samhället.
  • Anonym (S)
    Anonym (Trötter) skrev 2022-02-26 15:22:32 följande:
    Det är en skatt på lönen som alla andra. Att den dras innan du benämner pengarna lön gör ingen skillnad vilket du skulle märka om du hade eget företag.

    Nej. Det är en avgift som arbetsgivaren betalar. Är man sin egen arbetsgivare kan man tänka som du gör, men är man anställd så stämmer det inte. 


    Du tror väl inte att de anställda får mer i lön om man sänker arbetsgivaravgiften?

Svar på tråden Hur kan pengar vara ett problem