Vad anser ni om koranbränningen och upploppen mot blåljuspersonalen?

Som redan sagts, syftet med "koranbränningarna" är ren provokation.

Inte för att det på något sätt eller vis ursäktar motdemonstranternas våld och skadegörelse.

Det Paludan lyckas utmärkt med är ju att få motdemonstranterna att visa upp sin oförmåga att behärska sig. De reagerar och agerar i affekt. De visar ju även mycket tydligt upp att de inte accepterar de lagar eller demokratiska rättigheter som inte stämmer överens med deras egen samhällsnorm och/eller religion.

Det som Paludan gör är fullständigt tillåtet enligt de lagar och regler som gäller i det samhälle vi alla lever i, han följer alla regler till punkt o pricka, söker och blir bevlijad de tillstånd som krävs enligt konstens alla regler.
Detta accepterar dock inte "motdemonstranterna", eftersom deras samhällsnorm och/eller religion gäller över våra lagar och regler i deras ögon.

Jag levde lite naivt med tron att "blåljuslagen" som klubbades igenom för inte allt för länge sedan skulle få effekt, det ska vara otroligt kännbara konsekvenser att t.ex attackera poliser eller hindra räddningstjänsten....
Men det jönsas ju fortfarande med dessa.... Faan, nyttja allt icke dödligt våld som finns tillgängligt för att få stopp på dessa upplopp och lagföra de som håller på.
Ut med tårgas, vattenkanoner, gummikulor, fångstnät, el-pistoler o allt vad tusan det hittats på, dessa jävla vildar ska inte tillåtas gå fria bland oss andra, de ska sitta i fängelse.

Dansken borde åtalas för uppvigling och störande av den allmänna ordningen. Att avsiktligt skapa upplopp och vandalisering faller inte under demonstrationsrätten.

Det är en enorm skillnad på att diskutera t ex islam och att bränna religiösa symboler enbart i i provokation, som sagt han är dömd i Danmark för hets mot folkgrupp och uppvigling, Jag tycker att muslimerna som kastade sten och skadade poliser ska dömas hårt, dom ska inte få bete sig så men när man vet att att något kommer att spåra ut innan och kosta skattebetalare stort och skada personer är det inte säkert att man kan ge tillstånd, Örebro tvekade och tidigare har man nekat honom koranbränning i Sverige.
Ja vi har yttrefrihet till max i Sverige, i Tyskland får man inte bränna religiösa symboler hur som helst numer pga av kristallnatten då man brände judiska böcker. 
Jag är för att man ska få kritisera alla religioner men att bara skymfa någon är inte att ta ställning bara att provocera och det är precis hans avsikt,
men det gör inte att demonstranterna får bete sig som dom gjorde, dom ska ha fängelsestraff för vad dom gjorde, det är helt oacceptabelt det dom gjorde.
Dom skulle kunna ha stått tysta och demonstrerat mot honom.
Så deras agerande var helt oacceptabelt men för det är inte uppvigling ok.
Tänk om någon åter stod och brände judiska böcker och symboler, får som sagt inte ske i Tyskland och andra länder.

Alla ska få säga sin åsikt i Sverige men vi har också liksom Danmark lagar om hets mot folkgrupp och uppvigling. Ibland kanske man inte kan godkänna vissa saker precis som Örebro diskuterade just för att folk skulle komma till skada och att det skulle bli stora kostnader. Jag betalar gärna för åsiktsfrihet men inte uppvigling, hets mot folkgrupp och våldsamma demonstrationer mot det.
Just  i detta fall kan man faktiskt se att det innan kommer att bli upplopp och det är sällan man säger nej men ibland kan man det pga säkerhet för poliser och allmänhet. Det har inget med yttrandefrihet att göra, vi i Sverige har det mer än dom flesta länder och så ska det vara.

Varför skulle det vara olagligt att förstöra en bok enligt dig? Borde man få böter om man ritar i böcker då också eller gud förbjude om man råkar riva sönder en sida eftersom böcker är heliga med mänskliga rättigheter nu helt plötsligt? 

Det är en enorm skillnad på att diskutera t ex islam och att bränna religiösa symboler enbart i i provokation, som sagt han är dömd i Danmark för hets mot folkgrupp och uppvigling, Jag tycker att muslimerna som kastade sten och skadade poliser ska dömas hårt, dom ska inte få bete sig så men när man vet att att något kommer att spåra ut innan och kosta skattebetalare stort och skada personer är det inte säkert att man kan ge tillstånd, Örebro tvekade och tidigare har man nekat honom koranbränning i Sverige.
Ja vi har yttrefrihet till max i Sverige, i Tyskland får man inte bränna religiösa symboler hur som helst numer pga av kristallnatten då man brände judiska böcker. 
Jag är för att man ska få kritisera alla religioner men att bara skymfa någon är inte att ta ställning bara att provocera och det är precis hans avsikt,
men det gör inte att demonstranterna får bete sig som dom gjorde, dom ska ha fängelsestraff för vad dom gjorde, det är helt oacceptabelt det dom gjorde.
Dom skulle kunna ha stått tysta och demonstrerat mot honom.
Så deras agerande var helt oacceptabelt men för det är inte uppvigling ok.
Tänk om någon åter stod och brände judiska böcker och symboler, får som sagt inte ske i Tyskland och andra länder.

Alla ska få säga sin åsikt i Sverige men vi har också liksom Danmark lagar om hets mot folkgrupp och uppvigling. Ibland kanske man inte kan godkänna vissa saker precis som Örebro diskuterade just för att folk skulle komma till skada och att det skulle bli stora kostnader. Jag betalar gärna för åsiktsfrihet men inte uppvigling, hets mot folkgrupp och våldsamma demonstrationer mot det.
Just  i detta fall kan man faktiskt se att det innan kommer att bli upplopp och det är sällan man säger nej men ibland kan man det pga säkerhet för poliser och allmänhet. Det har inget med yttrandefrihet att göra, vi i Sverige har det mer än dom flesta länder och så ska det vara.

Det är en bok. Klarar man inte av att en bok bränns kan man inte leva i en demokrati. Jag skiter fullständigt i om någon bränner biblar.

Lika upprörande att bränna koraner på ramadan som att kasta sten på människor och räddningstjänst och bränna polisbilar på påsk skulle jag säga.

Hur vet du att de inte har svenskt medborgarskap? 
Jag håller med om att det är jävligt genomskinligt det han "demonstrerade" emot men hur ska gränsen dras? I mitt huvud är det han gjorde på gränsen till hets mot folkgrupp för att man fattar vad han menar med koranbränning. Men kan det rent juridiskt anses som det? Ungefär som att heilande inte är olagligt men kan ses som en del av hets mot folkgrupp. Det är knepigt som fan 

Ja i dessa sammanhang blir det en så tydlig enbart provokation. I många länder är det förbjudet att elda upp religiösa böcker. Men även sett till miljö kan man tänka och resursslöseri som man alltid babblar om annars i Sverige, så är det dessutom oetiskt att bränna upp böcker tycker jag. Finns många barn i världen vars högsta önskan är att ha böcker och kunna läsa. 

Nej han borde hålla sig till att kritisera Islam. Blir också lite mer seriöst än att bränna Koranen. Kritisera Islam gör han alldeles rätt i och det borde fler göra. Det ska man absolut inte backa om. 

Nej, det är inte enbart en bok utan en helig bok där varje ord kommer direkt från Gud. Absolut inte en vanlig bok. 

Sedan tycker jag att det är konstigt att skriva att du skiter fullständigt i om någon Bibel skulle brännas, som om din icke-reaktion skulle vara det normala. Det är inte alls ovanligt att reagera när någon förnedrar på detta sätt. Väldigt många kristna som älskar sin religion skulle också reagera.. svenskar är liksom inte de enda kristna i världen.

Notera att jag är emot reaktionerna som skett med bränder och stenkastning mot polis osv, både fel att ställa till med allt detta men även något som inte kommer hjälpa. Bättre att bara ignorera honom. Så jag menade inte att försvara det på något sätt utan ifrågasatte ditt påstående om att det bara är en bok.

Nej, det är inte enbart en bok utan en helig bok där varje ord kommer direkt från Gud. Absolut inte en vanlig bok. 

Sedan tycker jag att det är konstigt att skriva att du skiter fullständigt i om någon Bibel skulle brännas, som om din icke-reaktion skulle vara det normala. Det är inte alls ovanligt att reagera när någon förnedrar på detta sätt. Väldigt många kristna som älskar sin religion skulle också reagera.. svenskar är liksom inte de enda kristna i världen.

Notera att jag är emot reaktionerna som skett med bränder och stenkastning mot polis osv, både fel att ställa till med allt detta men även något som inte kommer hjälpa. Bättre att bara ignorera honom. Så jag menade inte att försvara det på något sätt utan ifrågasatte ditt påstående om att det bara är en bok.