• Anonym (Det svenska duttandet)

    Vad anser ni om koranbränningen och upploppen mot blåljuspersonalen?

    Hur ska vi se på demonstrationer av de slag som nu skett med den danske koranhataren Rasmus Paludan, och hädelser i det offentliga rummet?

    Vem som helst hade ju kunnat räkna ut vad en sådan manifestation skulle leda till men varför i hela friden måste vi ge tillstånd till sådant som kommer att spåra ut fullständigt. Polisen är ju så jävla snabb att stoppa tex fredliga ravefester för att folk vill nyttja lite substanser och dansa in solnedgången där noll våld utövas.

    Men när polisbilar brinner och de får stenar och annat kastade mot sig och riskerar sina liv för att några fundamentalister inte klarar av att deras tro blir förlöjligad. Något vi andra måste vi andra leva med varje dag i något som kallas vanliga livet i form av bl a humor, media och olika former av satir, något vanligt förekommande den demokratiska världen.

    När ska det bli ett slut på tassandet kring islam och koranen och även ett slut på sjuka demonstrationer som bara har ett enda syfte; att skapa våld och hån och förstöra.

    Intressantast artikel särskilt kommentarerna och engagemanget detta ämne har uppbådat.

    www.dn.se/sverige/nya-demonstrationer-planeras-efter-upplopp/

  • Svar på tråden Vad anser ni om koranbränningen och upploppen mot blåljuspersonalen?
  • Snarthänderdet
    Anonym (gg) skrev 2022-04-16 00:40:41 följande:
    Du kan ju inte på allvar jämföra att använda en begravd människa som toalett med att bränna en bok.
    Ta debatten istället. Just den frågan är faktiskt ganska intressant. Den verkar först lätt att besvara, men den är egentligen inte det.

    Det är inte jättelätt att ge en objektiv och konsekvent förklaring på varför den ena är rätt och den andra fel, inte utan att blanda in religion/spiritualitet eller genom att komma med fiat. 

  • Anonym (Muslim)
    Anonym (gg) skrev 2022-04-16 00:40:41 följande:
    Du kan ju inte på allvar jämföra att använda en begravd människa som toalett med att bränna en bok.
    Varför inte? Båda är respektlösa handlingar som får andra människor (som har koppling till den döda människan/till den heliga boken) att reagera negativt. Precis som du hade reagerat om det hände dig, så reagerar andra människor över att Koranen blir bränd. Därför är det inte bara en bok.

    Jag skrev gravplats förresten och inte ett lik.
  • Anonym (Hohoho)

    Alla som bränner polisbilar och hoppar eller förstör deras utrustning, bör polisen få befogenhet att skjuta mot! Detta vansinne ska ej tolereras!

  • Anonym (gg)
    Anonym (Muslim) skrev 2022-04-16 00:49:55 följande:
    Varför inte? Båda är respektlösa handlingar som får andra människor (som har koppling till den döda människan/till den heliga boken) att reagera negativt. Precis som du hade reagerat om det hände dig, så reagerar andra människor över att Koranen blir bränd. Därför är det inte bara en bok.

    Jag skrev gravplats förresten och inte ett lik.
    Nej, en människa död eller levande och en bok är inte samma sak. Det tror jag du egentligen innerst inne också förstår.

    Och du har fortfarande inte förstått varför yttrandefriheten är det viktiga i detta. När man börjar förbjuda en sak för att det kan göra någon upprörd måste man börja förbjuda andra saker som gör någon upprörd. Vissa människor går genom livet ständigt upprörda över, för majoriteten, normala saker. Hoppas vi aldrig någonsin får en sådan människa i maktpositition med din syn på yttrandefrihet.
  • Anonym (Återvandring?)

    Det är Melllanöstern som kommit till Sverige.

    Kolla hur det ser ut i MENA-länderna.

    Ordning & reda? Lugn & ro? Demokrati? Ekonomiskt välstånd?

    Helt naturligt att människor därifrån tar med sig sina dysfunktionella seder och vanor till Sverige.

    Det handlar om människor som inre respekterar yttrandefrihet. I Sverige får man sätat eld på religiösa skrifter och rita förlöjligande bilder religiösa ledare.

    Trörr på importerat hat, hot och våld.

  • Anonym (Återvandring?)
    Anonym (Maria) skrev 2022-04-15 23:34:36 följande:
    Nej. Det har jag aldrig skrivit el velat påstå. Snälla ge dig. Förstår faktiskt inte vad du fiskar efter. Kan tycka just elda upp böcker i detta sammanhang borde vara förbjudet,Ja. Vad du sedan dillar om vet jag ej. 
    Är du för ett allmänt förbud mot bokbål eller ska det enbart vara vissa böcker man inte får sätta eld på?

    Vad tror du skulle hända om någon eldade upp bibeln på allmän plats?
  • Anonym (Muslim)
    Anonym (gg) skrev 2022-04-16 00:54:40 följande:
    Nej, en människa död eller levande och en bok är inte samma sak. Det tror jag du egentligen innerst inne också förstår.

    Och du har fortfarande inte förstått varför yttrandefriheten är det viktiga i detta. När man börjar förbjuda en sak för att det kan göra någon upprörd måste man börja förbjuda andra saker som gör någon upprörd. Vissa människor går genom livet ständigt upprörda över, för majoriteten, normala saker. Hoppas vi aldrig någonsin får en sådan människa i maktpositition med din syn på yttrandefrihet.
    En död människa är ju död, det är de närståendes känslor det handlar om isåfall. Varför är deras reaktion/känslor okej men inte troende som får sin heliga skrift bränd offentligt? Nu menar jag inte att reagera med våldsamheter utan snarare att många inte verkar förstå varför man reagerar när "bara" en helig bok blir bränd. 
  • Anonym (Hohoho)
    Anonym (Återvandring?) skrev 2022-04-16 01:00:49 följande:
    Är du för ett allmänt förbud mot bokbål eller ska det enbart vara vissa böcker man inte får sätta eld på?

    Vad tror du skulle hända om någon eldade upp bibeln på allmän plats?
    Ingenting! Då är det i alla fall inget dårhus som tror på de sagorna! Vissa sagor och tramsgudar är mer hjärntvättade än andra, att vissa måste tappa all IQ fullständigt och bete sig som galna dårar!?
  • Anonym (gg)
    Snarthänderdet skrev 2022-04-16 00:47:58 följande:
    Ta debatten istället. Just den frågan är faktiskt ganska intressant. Den verkar först lätt att besvara, men den är egentligen inte det.

    Det är inte jättelätt att ge en objektiv och konsekvent förklaring på varför den ena är rätt och den andra fel, inte utan att blanda in religion/spiritualitet eller genom att komma med fiat. 
    En begravd människa är en familjemedlem som man älskat, visserligen kan man älska en bok, men man är inte genetiskt bunden till den som man är till någon som begravts. Jag ser snarare en gravplats som ett ställe att vårda minnet av den som dött, än att det skulle ha en religiös/spirituell koppling.

    Sedan hade jag inte ställt mig och kissat på en muslimsk grav heller. Jag utgår från att det hade känts likadant för familjen vars familjemedlem har sin gravplats där.

    Som ateist kan jag absolut och vill inte relatera till att en bok kommer direkt från Gud eller att jag måste respektera den därför.

    Däremot accepterar jag att andra har en tro. På samma sätt förväntar jag mig att andra tillåter mig att inte tycka om deras tro och att de inte kräver att jag har en tro.

    Men i grunden handlar det för mig fortfarande om att få uttrycka sig fritt utan att bli stenad. 
  • Anonym (Hohoho)

    Att elda en telefonbok, en bibel, en AIK-flagga eller koranen är nog ganska lika,  förutom att flaggan brinner kortast tid! Inget att bli så upphetsad över!

Svar på tråden Vad anser ni om koranbränningen och upploppen mot blåljuspersonalen?