Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

Mannen har dessutom all möjlighet att skydda dig mot att bli pappa mot sin vilja. Avhållsamhet eller använda skydd.

Det är också simpelt för en man att trä på en kondom eller avstå sex om han inte vill ha barn.
Om han alltid ser till att skydda sig så har han i alla fall gjort det han kan för att minska risken att han gör en kvinna gravid.
Det är ju hans spermier och hans ansvar att ha koll på var de hamnar.

Sen när det gäller kvinnor som luras så tycker jag att det är fruktansvärt fult gjort
Jag skäms över att vara kvinna för de som gör sådant.
Men fortfarande så gäller det ju att mannen skyddar sig eller avstår sex om han vill slippa bli pappa.
Det ansvaret kan aldrig läggas på någon annan. 

För att barnet inte är beroende av honom för att överleva. Sedan är det iofs helt galet att kvinnan får ha ihjäl barnet om hon så önskar för att "d et är hennes kropp". Nej, det är inte hennes kropp som blir aborterad,   det är barnets. Barnets rättigheter ignoreras helt.

Det är inte barn som aborteras, utan foster, som under rätt förutsättningar KAN BLI barn. 

Foster är en definition som används för att stifta lagar och regler. Det är ändå en människa lika mycket för det. Vi människor går igen om olika stadier, men är lika mycket människor och lika värdiga för det.

Foster är en medicinsk definition. Ett foster kan bli en människa. Men fostret vet inte att det ska bli ett barn och kommer inte att sakna att aldrig bli född. Fostret klarar sig inte utanför mammans kropp och är därmed inte fullt ut en egen person. 

Mamman däremot är en människa, med ett medvetande och ett liv som kan påverkas på olika sätt av graviditeten. Därav hennes fulla val att inte fortsätta en graviditet hon inte önskar. För barnets del är det ett mycket dåligt utgångsläge att tvingas födas oönskade. Och adoption är inte en lösning för oönskade bar, det är en fortsättning på en ogynnsam start och ofta ett trauma som inte läker. 

Tack, en definition. Tack. Och i ett land kan en människa räknas som en människa och i ett land inte, eftersom att abortlagarna ser olika ut. Definition. Tack.

En människa är en människa är en människa.  Bara i olika stadier. Du har alltid och kommer alltid att vara lika mycket du. Helt unik. Det finns födda människor som inte klarar någonting på egen hand, inte ens att andas. Deras medvetande är det inte alltid mycket med. Är dessa inte heller människor? Kan man döda dem hur som helst? Eller en nyfödd bebis, den klarar inget på egen hand och dör snabbt utan värd. Dem är helt beroende. Det kanske inte heller är en egen person. Du ser, slippery slope. 

Sedan måste man givetvis göra mycket för att utveckla adoptionssystemet,  stötta blivande mammor, öka statusen för barnafödande, skapa bättre möjligheter för familjer, inrätta mödrahem etc. Också. 

I slutändan måste kvinnan ha full rätt att bestämma över sin kropp. 

Mannen har valet att använda kondom.
Gör han inte det är det en större risk för graviditet.

Är kondom ett krav avstår jag hellre.