Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?
Om kvinnan vill behålla barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Vill kvinnan göra sig av med barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Om kvinnan vill behålla barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Vill kvinnan göra sig av med barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Inte enligt lagen , men i verkligheten gör män ofta vasektomi eftersom kvinnan vill.
Så det stämmer ej att kvinnan har ? ingen talan?.
Kvinnor övertalar män att göra vasektomi och män övertalar kvinnor att göra abort ofta.
Det handlar inte om tvång såklart men tjat , känslomässigt utpressning mm.
Det finns samhällen där alla männen som ligger med kvinnan ses som fadern till barnet. Det kanske skulle vara en modell vi skulle testa på. Alla som kvinnan ligger med blir betalningsskyldiga till barnen hon föder. Oskulder som är trogna skulle kosta mest, och slampiga minst om de inte skaffar fler ungar så värvas fler till att betala för kalaset.
Annars så är den gamla modellen om att pappan ska betala lite ålderdomlig med tanke på att kvinnan kan klara sig själv ekonomiskt i dagens samhälle. Så fadern bör kunna avsäga sig faderskapet. Ingen tvingar kvinnan till abort. Om det ekonomiska är orsaken till "tvingad abort" så finns det gott om män som tvingas till att inte skaffa barn under ett rationellt val. Och om det nu är att någon annan inte ska tvinga en att göra något med sin kropp så ser jag inte hur det skulle vara rätt att tvinga en soffliggare till att betala för ungen.
Enkel biologi. Så, då var det avklarat.
Det finns samhällen där alla männen som ligger med kvinnan ses som fadern till barnet. Det kanske skulle vara en modell vi skulle testa på. Alla som kvinnan ligger med blir betalningsskyldiga till barnen hon föder. Oskulder som är trogna skulle kosta mest, och slampiga minst om de inte skaffar fler ungar så värvas fler till att betala för kalaset.
Annars så är den gamla modellen om att pappan ska betala lite ålderdomlig med tanke på att kvinnan kan klara sig själv ekonomiskt i dagens samhälle. Så fadern bör kunna avsäga sig faderskapet. Ingen tvingar kvinnan till abort. Om det ekonomiska är orsaken till "tvingad abort" så finns det gott om män som tvingas till att inte skaffa barn under ett rationellt val. Och om det nu är att någon annan inte ska tvinga en att göra något med sin kropp så ser jag inte hur det skulle vara rätt att tvinga en soffliggare till att betala för ungen.
Om kvinnan vill behålla barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Vill kvinnan göra sig av med barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Tycker det är så bisarrt att ämnet ens är uppe för diskussion. tydligen så tycker vissa män att de ska kunna ha sex konsekvenslöst (men inte kvinnan) förutom det så tycker även vissa män att de ska kunna kontrollera en kvinnokropp som ett slags objekt. En behållare för ett foster.
Var är världen på väg? Hur kan någon lyfta en sån fråga ens?
Ja precis, hur kan de va en fråga. Vill inte båda blir de snott, enkelt.
kvinnor är så ego
lurar mannen till att bli pappa så ofta i många förhållanden. Kvinnor utnyttjar alltså.