Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

En kvinna kan inte skaffa barn mot din vilja. Vill du inte ha barn så har du möjlighet att slippa. Men eftersom du vill ligga, så får du ta eventuella konsekvenser. Du vet, det som kallas ansvar.

Mannen får ligga på kvinnans villkor.

Självklart. Hur skulle det annars gå till? Och det omvända gäller också. Vill inte mannen ligga blir det inget. 

Kvinnan äger fortfarande den sexuella makten.

I ditt huvud kanske. I verkliga livet så bestämmer var och en själv vem man vill ligga med. 

Män och kvinnor fungerar olika på gruppnivå.

Detsamma gäller väl kvinnor, vill du inte ha barn så ligger du inte? 

Och? Det är inte ett svar på mitt inlägg. Både män och kvinnor bestämmer själv vem de vill ligga med. 

När moderna seder ställs mot evolutionär programmering

I många av dagens västerländska kulturer senareläggs barnafödandet och försiggås av en period med sexuella partners utan ambitioner om reproduktion. Även införandet av preventivmedel har förändrat situationen i stort. En fråga som då infinner sig är kvinnors förändrade preferensbilder när de inte vägleds inför parbildningar utifrån ett möjligt barnafödande som resultat. Deras preferenser är dock knappast fullt ut modifierade för den nya situationen och det evolutionära arvet kvarstår där en djupliggande selektiv ?reflex? ännu påverkar.

www.psykologisktvetande.se/val-av-partner.html

 

För att barnet belastar hennes kropp och kommer (historiskt) bli hennes huvudansvar- vilket kommer ha stört påverkan på hennes liv.

Mannen har talan i det hela men ingen bestämmanderätt över hennes kropp, lika lite som kvinnan ska ha makten att kunna bestämma ingrepp på mannens kropp (som tex vasektomi/sterilisering).

Men den glada nyheten är att mannen (och kvinnan) alltid kan vara proaktiv och med skydd se till att man inte blir förälder. Är föräldraskap det sista man vill så skyddar man sig ju därefter (naturligtvis).