Besviken på regeringen

Skänk en tanke till de företagare som riskerar konkurs på grund av tidigare regeringars tillkortakommanden. Tillkortakommanden som nu med lite ledtid slår igenom med full kraft.

Förhoppningsvis kan den nya regeringen minska de skador de tidigare regeringarna har åsamkat landet. Men det kommer att ta tid och risken finns att den rödbruna röran tillfogat landet irreparabla skador.

Detta handlar inte om tidigare regeringar. Det är Ulf Kristersson och hans kompisar i SD, KD och L som sitter vid makten nu och som lovade Sveriges elkonsumenter och företag elkompensation före jul..

Orsaken till att landsbygdsväljarna sviker C är inte deras agerande i konkreta sakfrågor utan för att de (precis som media) är fast i blockpolitiken och ogillar att C stöder S-blocket. Men framför allt för att de lät sig luras av SD och M som lovade billig el och drivmedel snabbt.

Undrar vad dessa väljare tar vägen nu är högerns lögner blivit tydliga för alla?

Man kan undra vad företagare och högerväljare tycker om att regeringens lögner håller på att göra S till det 40-procentsparti som de var för 30 år sedan? Gynnar det företagen? 

Ännu ett bra beslut av regeringen.

sverigesradio.se/artikel/skarper-kraven-kring-pengar-till-folkbildning-praglats-av-fiffel

Åtstramning i kontrollen av de pengar som delas ut till studieförbund och liknande.

Studieförbundet Vuxenskolan klagar på hårdare kontroller och menar att skattebetalarna måste lita på att pengarna går till rätt saker.

Du tror inte det handlar om andra saker?

Ta bara att Sverige har haft 13 st misstroendeomröstningar i Svensk historia och majoriteten har hållits sedan S tog över regeringsmakten 2014.
Tycker det visar på tydliga signaler att det är mer som är fel inom rödgröna blocket.
Finns undantag 1980 då var det mot Thorbjörn Fälldin, resterande mot socialdemokratiska statsministrar o statsråd.
Signalerna är tydliga S har förändras, folket är mer o mer missnöjda med S.

En av de ledande landsbygdspolitikerna i C håller inte riktigt med dig.

Hon menar att C tappar för att man slutat bry sig om landsbygdsfrågor och istället gjort sig till något slags identitetsparti för storstadsbor vars huvudsyfte verkar vara att vara emot SD.

tidningensyre.se/2022/12-september-2022/c-har-tappat-landsbygden-fiasko/

"- Man har inte fokuserat på sakfrågor som traditionellt ligger Centerpartiet nära – service på landsbygden, drivmedelspriserna, att kunna utveckla attraktiva bygder för inflyttning, byaskolornas överlevnad, småföretagarnas villkor, jordbruket, den svenska livsmedelsproduktionen.

-Utan i varenda möjlig sändning har man pratat om SD, och hotet mot demokratin ..."

Det hänger ju ihop, C förknippas med en regering med problem. En regering som får skulden för allt som gått fel de senaste åren. Det är alltså inte landsbygdspolitiken som är problemet utan sällskapet.

Just det, EN ledande... Det är ingen allmän uppfattning i partiet, C har drivit igenom mycket av det du nämner, stöd till jordbruket, stöd till enskilda vägar, stärkande av äganderätten till skog, man slåss för byaskolorna lokalt (det är en kommunal fråga) utan stöd från övriga borgerliga partier, man har en strategi för ökad självförsörjning på livsmedel, satsningar på bredband för alla osv osv.
C straffas för sällskapet, inte för sakpolitiken.

opinionsundersökningar visar att det är tvärt emot vad du skriver. Redan i valet fSDörlorade högerpartierna stöd men räddades av SD som var ett av de tre partier som fick mer stöd än i föregående val. De andra två partierna var S och MP.

sv.wikipedia.org/wiki/Resultat_i_val_till_Sveriges_riksdag

Polariseringen i såväl samhället som inom partierna i riksdagen har tilltagit med radikaliseringen av de politiska rörelserna. I riksdagen har SD och KD stått för den stora delen av radikaliseringen, ett brunt parti som misstror samghället, samhällets institutioner och demokrati och ett part med en partiledare som leker tea-party och ljuger som Trump.

Verkligeheten verkar inte stämma med det önsketänkande du presenterar