I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Den enda faktan här är att en svensk journalist har fängslats, och hans "brott" består i att han i sitt jobb har granskat och rapporterat.
Inget är delat, utan publicerat i egenskapen som journalist.
SÅ du också är för en despot och döma folk som bara gör sitt jobb och som inte är brott.
Man i steg två inser att du vet precis ingenting om ämnet, och stödjer rättsosäkerhet och döma oskyldiga för brott.
Sen är det heller ingen tvivel om att Turkiet är den mest rättsosäkra rättsstaten i Europa, som komiskt nog är mer rättssäker än rysslands rättssystem.
Egentligen enda frågan man ställer sig, det är varför du står bakom rättsövergrepp?
Och ett fascism liknande rättsväsende.
Tänk om du kunde komma med ett argument som funkade.
Och vart har dessa svenskar dömts i domstolen för journalism?
Och rapportera om verkligheten är inget brott, mer än i fascistiska stater.
I det åtal som avgjordes i veckan stod två artiklar i tidningen ETC i centrum. Den ena granskade Sveriges nya terroristlagstiftning, som infördes under landets ansökan om Natomedlemskap. Den andra var en analyserande text om en Erdogan-kritisk aktion under Pridefestivalen. Även om Joakim Medin inte skrev den sistnämnda ETC-artikeln, hade han länkat till den via en social medieplattform, något som åklagaren valde att tolka som ett brott.
Åtalet fokuserade inte i första hand på texternas innehåll utan på bildsättningen. I artikeln om terrorlagstiftningen förekom en bild där en PKK-flagga syntes i bakgrunden. I den andra artikeln, som Medin alltså endast hade delat, fanns en bild på en docka föreställande Erdogan, hållandes en Prideflagga. Det bör poängteras att Joakim Medin inte varit ansvarig för bildvalet i någon av artiklarna, och åtminstone bilden på den Pride flaggade Erdogan har förekommit i turkiska medier vid ett flertal tillfällen. Att han ändå åtalades och dömdes för detta är svårt att tolka som något annat än ett politiskt motiverat rättsövergrepp mot en svensk journalist
Mot den bakgrunden undrar jag varför du väljer att försvara en auktoritär regim som den i Turkiet, i stället för att stå upp för en svensk journalist som med sin granskning utfört sitt jobb? ÄR ditt ditt hat mot vänstern så starkt att du hellre försvarar en islamistisk diktatur än en svensk journalist på en vänstertidning? Om så är fallet, då är det både ynkligt och obehagligt.
För dem som undrar vad som är sant gällande Joakim Modin rekomenderar jag lyssning på Mediernas specialavsnitt om de absurda åtalen mot honom.
www.sverigesradio.se/avsnitt/fallet-joakim-medin-special
Även om Joakim Medin inte skrev den sistnämnda ETC-artikeln, hade han länkat till den via en social medieplattform, något som åklagaren valde att tolka som ett brott. Åtalet fokuserade inte i första hand på texternas innehåll utan på bildsättningen.
Mot den bakgrunden undrar jag varför du väljer att försvara en auktoritär regim som den i Turkiet, i stället för att stå upp för en svensk journalist som med sin granskning utfört sitt jobb? ÄR ditt ditt hat mot vänstern så starkt att du hellre försvarar en islamistisk diktatur än en svensk journalist på en vänstertidning? Om så är fallet, då är det både ynkligt och obehagligt.
PS. Bilder och illustrationer är en självklar del av det journalistiska arbetet. Att Turkiet väljer att åtala journalisten Joakim Medin för bildmaterial som han själv inte valt är förstås orimligt men det är vad som skett. Joakim Medin är åtalad för att han gjort sitt jobb som journalist. Den som påstår något annat far med osanning och sprider Turkiets narrativ.
HAHA, faktiskt inte alls, vilken komisk sak att skriva 
Att sprida journalism är inget brott 
