Riksdagsvalet 2026

Vad är, det undrar jag pga att du glömde sakligt och faktamässigt beskriva detta.

 

Men om att göra något, det betyder att man gör något.
Gör man inget, så är man en del av problemet.
Och det är i och för sig är en halmgubbe för oss som gillar saklighet och fakta och att stora problem kommer just av fossilbränslen.

 

Jag tror itne för en sekund att jag komemr rädda planeten, men jag gör i alla fall något och andra får fata det med.

Men en del försöker inbilla sig det inte har med fossilabränslen och göra.

Men kanske dessa skulle trycka upp munnen och suga sig avgasrök från bilar och lastbilar, för de skulle lära sig en hel del med det och pga det kommer få dom att må riktigt dåligt.

Men lärt mig att en del inte har intellektet att förstå praktiska exempel, då de lever i en fantasi som fakta inte får tillåtas att nå och det berömda kaninhålet.

Att förklara Turkiets agerande är inte att försvara Turkiets agerande.

Svenska skattebetalare kan inte kompensera för över 1000 kinesiska kolkraftverk. Det går inte.

Ingenting blir bättre av att svenska låginkomsttagare blir fattigare, att människor utanför tunnelbanans täckning inte kan sy ihop en fungerande vardag, att det svenska elnätet blir sämre och att svensk mat blir dyrare med ökad matimport som följd.

Dock är förklaringen en fantasi, och det i sig stödjer Turkiets är rättosäkert.

Men såklart det visste vi redan och när de ligger sist på listan på rättsosäkerhet.
Och ett annat stöd du ger, det är att du anser det är okey att straff något som inte ens är ett brott.

I dagligt tal kallas sånt för fascism, har du tänkt på det?

Intressant i sammanhanget och det räcker med trycka fel likes så kan man bli arresterad.(Inte för jag säger det gäller här.)
Men ett fel kan innebära fängelse, så rättssäkert 
www.aftonbladet.se/nyheter/a/kwrjnj/svenske-shad-stoppad-pa-flygplats-i-istanbul-for-tiktok-likes

Har detta med Svenska skattebetalare att göra?  Antar att du menar att välfärdsstaten bör monteras ner till ett minimum.

Vad blir bättre av att låginkomsttagare i Sverige tvingas köra runt i bilar som smutsar ner, när övriga världen gör vad de kan för att gå över till förnybart bränsle och el.

Du har fel om du tror att låginkomsttagare skulle vara mindre angelägna om miljön och omställningen.  När vi satsar på miljön satsar vi också på att ingen ska lämnas utanför och att allas bidrag till den är lika mycket värda.

Detta prat om att de med låga inkomster eller de som bor i glesbygd på något sätt skulle offras på omställningens altare är rent nonsens. Det finns många förslag på hur de skulle kunna kompenseras.  Problemet är att vilja inte finns hos de styrande/Tidöpartierna.

Du sprider Turkiets narrativ gällande vad som hänt. Det gynnar den turkiska regimen. Varför gör du det?

Så gott som all nyhetsmedia i Sverige har också förklarat vad som ligger bakom Turkiets agerande. Antar att de också försvarat Turkiet.

Att ge kritik är att försvara, så otroligt intressant.

Vilket av mina två påståenden stämmer inte?

Att planen var ett pris kring 30 kr litern vid det här laget via succesivt höjd reduktionsplikt eller att MP just sagt sig var emot reduktionsplikten?

www.riksrevisionen.se/granskningar/granskningsrapporter/2023/reduktionsplikten---risker-for-genomforande-och-effektivitet.html