I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Påståendet att Magdalena Andersson skulle ha gråtit för Jamal El-Haj är ren fake news, ett fabricerat påhitt som sprids av desperata högeranhängare. När man inte har fakta eller sakliga argument att komma med, verkar lösningen för vissa vara att helt enkelt hitta på saker. Det är inte bara ovärdigt, det bidrar också till att förgifta det offentliga samtalet och göra det svårare att diskutera verkliga problem på ett seriöst sätt.
Påståendet att Magdalena Andersson skulle ha gråtit för Jamal El-Haj är ren fake news, ett fabricerat påhitt som sprids av desperata högeranhängare. När man inte har fakta eller sakliga argument att komma med, verkar lösningen för vissa vara att helt enkelt hitta på saker. Det är inte bara ovärdigt, det bidrar också till att förgifta det offentliga samtalet och göra det svårare att diskutera verkliga problem på ett seriöst sätt.
Påståendet att Magdalena Andersson skulle ha gråtit för Jamal El-Haj är ren fake news, ett fabricerat påhitt som sprids av desperata högeranhängare. När man inte har fakta eller sakliga argument att komma med, verkar lösningen för vissa vara att helt enkelt hitta på saker. Det är inte bara ovärdigt, det bidrar också till att förgifta det offentliga samtalet och göra det svårare att diskutera verkliga problem på ett seriöst sätt.
Som sagt, den som faktiskt har tittat på inlägget ser tydligt att det inte handlar om några tårar. Det kan varken rubriksättare eller högerdebattörer ändra på, hur gärna de än försöker.
Det finns ett passande uttryck för den här typen av inlägg: "Nära skjuter ingen hare". Har du hört det förut?
Påståendet att Magdalena Andersson skulle ha gråtit för Jamal El-Haj är ren fake news, ett fabricerat påhitt som sprids av desperata högeranhängare. När man inte har fakta eller sakliga argument att komma med, verkar lösningen för vissa vara att helt enkelt hitta på saker. Det är inte bara ovärdigt, det bidrar också till att förgifta det offentliga samtalet och göra det svårare att diskutera verkliga problem på ett seriöst sätt.
Man kan alltid hoppas..
Så ni i vänstern kan inte vinna valet på er politik? Ni måste förlita er på att SDs riksdagspolitiker gör bort sig personligen?
Då kan man ju förstå vem som har den bästa politiken.
Den dagen S för fram sin egen politik , istället för att gå till personangrepp på motståndarna, den dagen kommer jag överväga att rösta på S.
Precis så förlorade Kamala Harris valet, hon fokuserade på Trump, istället för på att föra fram sin politik. Väljarna förstod inte vad hon ville, och röstade på Trump.
Hon hade kanske ingen egen politik?
Har S en egen politik?
Man kan alltid hoppas..
Det ska bli intressant att se vilka i tråden som faktiskt tar avstånd från det uttalande där Israels premiärminister Benjamin Netanyahu öppet deklarerar: "There will be no Palestinian state"
Samtidigt godkänner Netanyahu en omfattande bosättnings-plan på ockuperad mark i Västbanken. Enligt internationell rätt, särskilt enligt Genèvekonventionen, är det förbjudet för en ockupationsmakt att flytta sin egen civilbefolkning till ockuperat territorium. FN, EU, Sverige och i princip hela det internationella samfundet betraktar dessa bosättningar som olagliga. När Ryssland olagligt annekterade delar av Ukraina svarade världen med omfattande sanktioner, samma princip bör gälla här.
Om Sverige menar allvar med att försvara internationell rätt måste även Israel hållas ansvarigt för sin pågående ockupation och bosättningspolitik. Allt annat är ren och skär dubbelmoral.
