• KillBill

    Riksdagsvalet 2026

    I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val.  Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?


    etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2023-05-13/a/tomas-ramberg-for-s-och-lo-ar-sd-ett-existentiellt-hot-darfor-blixtrar-det-i-anderssons-ogon/2357/1002363/40001775




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Riksdagsvalet 2026
  • TvillingmammaVästgöte

    Många arbetare tjänar bra, inom avancerad teknisk industri, avancerad processindustri, gruvindustri. Särskilt i norra Sverige är industrilönerna höga . Industrijobben är inte enkla idag , därför skrev föreningen Industriarbetsgivarna en debattartikel i SVD. De skrev att det finns inga enkla industrijobb idag och alla som anställs i industrin måste ha godkända kunskaper i svenska, engelska och matematik från gymnasiet. De motsatte sig därför att man skulle ta bort högskolebehörigheten från industriprogrammet. Samma resonemang för byggarbetsgivarna.

    Industriarbetare och byggnadsarbetare och gruvarbetare är inte Sveriges fattiga som behöver bidrag för att överleva. Deras grundlön är inte alltid jättehög men det tillkommer rejäla skitfttillägg och övertidstillägg. Facket har förhandlat fram bra avtal med arbetstidsförkortning, försäkringar, föräldratillägg  och tjänstepensioner. 


    Men för att få dessa jobb skall man ha gymnasiekompetens i svenska, engelska och matematik. Och helst en industriutbildning. 


    Många industriarbetare är också aktieägare. Tex alla som jobbar på Volvo får aktier i Volvo som vinstdelning. Många andra industriföretag gör liknande program och delar ut bonusar. 


    Sammanfattningsvis: Många  Industriarbetare med egen villa vill inte försörja hundratusentals lågutbildade invandrade bidragstagare. De vill inte ha någon folkblandning . De vill inte ha massinvandring. Just nu lämnar de dessutom facket i rekordfart, troligen pga LOs ekonomiska stöd till Socialdemokraterna. 


    klyban skrev 2025-09-12 10:30:19 följande:

    Så vi ska låtsas om att i detta fallet så sprider höger extremt material inte existerar.
    Och den som anser en sådan sak är bra, ja, då är man nog en fascist redan.
    Alternativt stora svårigheter med intellektet och inte har förmågan att ta reda på saker korrekt.

    trumpen är en dålig person, grov sexförbrytare, brott, statskuppsförsök, försök att valfuska osv...
    Och din analys är helt in korrekt, då R idag är en sekt, inte ett politiskt parti.
    Och det mest komiska här är att du glömmer av vem som gnäller mest och ljuger mest, och det är då inte D.


     


    Men det mest komiska är dock, om ni avslöjar SD fadäser, så måste vi rösta på dom.
    Vi normala röstar inte på partier som har ändlöst med antisematister, nazister, högerextremism, trollfabriker som inte skulle ha existerat osv... och bara för någon avslöjar dom.

    För det intressanta du berättar mellan raderna, det är att jag röstar på SD desto mer fel de gör.
    Jag tenderar inte rösta på såna som säger vi är ett arbetarparti, och sen hjälper de stackars rika bli rikare, över hålla sina vallöften för arbetaren.


    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-09-12 10:01:13 följande:

    Arbetarna som du skriver om som röstar på SD har kanske, troligen, ganska höga löner, de äger ofta sitt eget hus.
    Många arbetare inom industrin och byggarbetare har höga löner, högre än många akademikers.
    Dessa arbetare som du kallar dem , kanske inte vill försörja stora mängder av bidragstagare. De vill kanske inte heller är jätteintrsserade av S satsning på folkblandning. Och framför allt är de trötta på all invandring. 


    En arbetare har inte höga löner, och som gynnats av skattesänkningarna.
    Många av dessa har en så kallad balansekonomi och där det inte finns utrymmen till mycket och ibland inte alls.

    Och SD lovade arbetaren en massa saker, men valde istället rösta på göra de stackars rika rikare.


    Intressant att jag nu är helt säker på du aldrig någonsin har varit för att rösta på såssarna, för ingen skriver så här och ens någonsin har funderat på det.


     


    Och varför ursäktar du alla SD fel för?
    Är det så illa att du är vid en punkt att SD aldrig kan göra fel enligt dig?
    För vad annars inte ge kritik där kritik ska ges, komiskt nog så när du kritiserar såssarna så dras du inte med såna problem Solig


     


    Jag är 100% säker på att du uppringningen till valet kommer köra all in på SD, och att detta varit syftet precis hela tiden.


  • klyban
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-09-12 10:57:31 följande:

    Många arbetare tjänar bra, inom avancerad teknisk industri, avancerad processindustri, gruvindustri. Särskilt i norra Sverige är industrilönerna höga . Industrijobben är inte enkla idag , därför skrev föreningen Industriarbetsgivarna en debattartikel i SVD. De skrev att det finns inga enkla industrijobb idag och alla som anställs i industrin måste ha godkända kunskaper i svenska, engelska och matematik från gymnasiet. De motsatte sig därför att man skulle ta bort högskolebehörigheten från industriprogrammet. Samma resonemang för byggarbetsgivarna.

    Industriarbetare och byggnadsarbetare och gruvarbetare är inte Sveriges fattiga som behöver bidrag för att överleva. Deras grundlön är inte alltid jättehög men det tillkommer rejäla skitfttillägg och övertidstillägg. Facket har förhandlat fram bra avtal med arbetstidsförkortning, försäkringar, föräldratillägg  och tjänstepensioner. 


    Men för att få dessa jobb skall man ha gymnasiekompetens i svenska, engelska och matematik. Och helst en industriutbildning. 


    Många industriarbetare är också aktieägare. Tex alla som jobbar på Volvo får aktier i Volvo som vinstdelning. Många andra industriföretag gör liknande program och delar ut bonusar. 


    Sammanfattningsvis: Många  Industriarbetare med egen villa vill inte försörja hundratusentals lågutbildade invandrade bidragstagare. De vill inte ha någon folkblandning . De vill inte ha massinvandring. Just nu lämnar de dessutom facket i rekordfart, troligen pga LOs ekonomiska stöd till Socialdemokraterna. 


    Mycket fascinerande att du flyr från det svek som SD gett arbetaren genom säga de är ett arbetarparti.
    Finns ingen anledning att rösta på SD om man är arbetare, och för de har bevisat för arbetaren att de gör inte den politik de säger och röstar på den som gör de stackars rika rikare.


     


    Och nästa komiskt också hur du försöker ge skenet av arbetaren är välbetald, och när större delen av dom lider av att SD inte hållit sina löften, för allt de behövde göra är att rösta ned det som var dåligt för arbetaren.


    Men de gjorde de aldrig, därmed har SD berättat de är inget arbetar parti, och du har berättat att såssarna aldrig varit ett alternativ.
    Så varför har du påstått det för, ska du spela den som ville rösta på såssarna, men ändra sig för de är så dåliga.
    Och det är inte första gången jag sett detta innan heller, så redan när någon säger det är såssarna eller SD som gäller, så vet man redan något är fel.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • TvillingmammaVästgöte

    Lite roligt att Mohamsson säger sig inte vilja sitta i regering med SD.
    Hon lär ju inte sitta i någon regering över huvud taget, hennes parti kommer troligen inte ens vara kvar i riksdagen. 


    Det är inte konstigt, Liberalerna, har de något existensberättigande ? Skolpartiet, som hela tiden gör om läroplanen ? Vad gott har kommit ur detta

  • klyban
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-09-12 11:07:36 följande:

    Lite roligt att Mohamsson säger sig inte vilja sitta i regering med SD.
    Hon lär ju inte sitta i någon regering över huvud taget, hennes parti kommer troligen inte ens vara kvar i riksdagen. 


    Det är inte konstigt, Liberalerna, har de något existensberättigande ? Skolpartiet, som hela tiden gör om läroplanen ? Vad gott har kommit ur detta


    Varför skulle dom inte ha ett existensberättigande för, för att de inte gillar fascism?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • TvillingmammaVästgöte
    klyban skrev 2025-09-12 11:17:26 följande:
    Varför skulle dom inte ha ett existensberättigande för, för att de inte gillar fascism?

    De har inget existensberättigande för att nästan ingen röstar på dem. 


     

  • KillBill
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-09-12 09:25:39 följande:

    Spelar ingen roll hur gamla de är? För SVT verkar det spela roll, eftersom de beskriver de vuxna männen som tonåringar. 


    Jag har inte försvarat Stegerud på något sätt, men det är ju tydligt att hon är utsatt för ett drev pga sin tweet om att det är talande att en perser och en svenskfödd kurd diskuterar en svensk kulturkanon. 


     


    Nu hänger jag inte riktigt med. Du skriver själv att de är 19 år dvs. tekniskt sett tonåringar precis vad SVT skrivit. 


    Det är ytterst olämpligt att en riksdagsledamot,  i det här fallet Jessica Stegrud, snart 55 år gammal,  filmar 19-åriga privatpersoner och sedan låter materialet spridas på högerextrema plattformar, där personerna riskerar att utsättas för en hatmobb. Det borde vara uppenbart för alla att det här är djupt oansvarigt och ovärdigt en folkvald.


     


    Vad säger du om att Sverigedemokraten Jessica Stegrud dessutom filmade en SJ-anställd som därefter förlöjligades offentligt på samma typ av högerextrema plattform?


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Rataxes skrev 2025-09-12 09:32:42 följande:
    1. Det finns ingen skandal runt Jessica Stegrud. Det är samma fabricerade upprördhet som tidigare brukat drabba Ebba Busch.
     
    Syftet är att göra finniga pressisar på kanslierna nervösa och se om man kan få synliga sprickor någonstans i koalitionen.
     
    Väljarna skiter i vilket, de har ändå slutat att lyssna på MSM för lääänge sedan.
     
    2. Vem som är ihop med vem är inte relevant i svensk offentlighet. Det är för övrigt ett kaninhål som samtliga på skalan borde vara överens om att vi inte bör beträda longitudinellt.

    Det är faktiskt obegripligt att du försvarar en riksdagsledamot som filmar en SJ-anställd, en helt vanlig arbetande människa, och sedan låter det materialet hamna på en högerextrem plattform, där personen offentligt förlöjligas.


    Hur lågt är ni beredda att sjunka, ni som försvarar det här? Finns det ingen gräns för när ni tänker: "Nu har det gått för långt - det här kan jag inte längre stå bakom"?


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • klyban
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-09-12 11:26:54 följande:

    De har inget existensberättigande för att nästan ingen röstar på dem. 


     


    Självklart de har existensberättigande, är det fascism du ventilerar nu och hur du anser att du ska bestämma över partier som du anser inte är passande-+


     


    Eller halmgubben om 4% skulle ge dig rätten om att bestämma deras existens.


    I en demokrati så bestämmer väljaren, och bestämmer väljaren att de ska överge L, och då är det som gäller, och vill dom ha kvar L så röstar dom på L.
    Du dock, du har ingen bestämmande över deras existens eller inte.


    Och dina kommentarer om L är svårt beklagliga, men berättar också att såssarna har aldrig varit något du ens reflekterat över att rösta på och fast du försökt påstå annat.
    För det intressant och läsa om detta med L, som berättar SD regering kommer de inte stödja och sen hur detta följer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • TvillingmammaVästgöte
    KillBill skrev 2025-09-12 12:20:15 följande:

    Det är faktiskt obegripligt att du försvarar en riksdagsledamot som filmar en SJ-anställd, en helt vanlig arbetande människa, och sedan låter det materialet hamna på en högerextrem plattform, där personen offentligt förlöjligas.


    Hur lågt är ni beredda att sjunka, ni som försvarar det här? Finns det ingen gräns för när ni tänker: "Nu har det gått för långt - det här kan jag inte längre stå bakom"?


    Och S som så länge försvarade El Haj Hamas som Magdalena Andersson så freudianskt kallade honom i riksdagsdebatten?
  • klyban
    KillBill skrev 2025-09-12 12:11:51 följande:

    Nu hänger jag inte riktigt med. Du skriver själv att de är 19 år dvs. tekniskt sett tonåringar precis vad SVT skrivit. 


    Det är ytterst olämpligt att en riksdagsledamot,  i det här fallet Jessica Stegrud, snart 55 år gammal,  filmar 19-åriga privatpersoner och sedan låter materialet spridas på högerextrema plattformar, där personerna riskerar att utsättas för en hatmobb. Det borde vara uppenbart för alla att det här är djupt oansvarigt och ovärdigt en folkvald.


     


    Vad säger du om att Sverigedemokraten Jessica Stegrud dessutom filmade en SJ-anställd som därefter förlöjligades offentligt på samma typ av högerextrema plattform?


    Det dom berättar ser vi att dom tycker det är bra att fotografera dessa ungdomar och sprida det på högerextremistiska ställen och att det är passande att förlöjliga andra människor.

    Man får inse att de är väldigt nära fascism dessa som ropar om detta är häxjakt, och samtidigt så väldigt olämpligt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026