I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Kristersson framstår som den svagaste statsminister Sverige haft.
Om han inte ens lyckas få den nationella säkerhetsrådgivaren, en funktion direkt under hans eget kansli, att fungera som den ska, är det kanske inte så förvånande att han har svårt att leda ett helt land.
www.expressen.se/nyheter/politik/billstroms-kritik-om-sakerhetsradgivaren-inte-ratta-ordningen/
Det här framstår som helt galet.
www.dn.se/ledare/regeringens-iver-att-vara-hard-mot-invandrarfamiljer-har-gatt-for-langt/
Skall Sverige vara ett bidragsland?
Hur skall man motiveras att arbeta om man kan få så mycket pengar som 46500 kr netto varje månad utan att arbeta alls?
De barn som växer upp och ser att varken mamma eller pappa arbetar, men ändå får vi allt vi behöver , de kommer ju att växa upp i detta bidragsberoende. Det kommer att bli ett utanförskap som består i generationer.
Det här framstår som helt galet.
www.dn.se/ledare/regeringens-iver-att-vara-hard-mot-invandrarfamiljer-har-gatt-for-langt/
Skall Sverige vara ett bidragsland?
Hur skall man motiveras att arbeta om man kan få så mycket pengar som 46500 kr netto varje månad utan att arbeta alls?
De barn som växer upp och ser att varken mamma eller pappa arbetar, men ändå får vi allt vi behöver , de kommer ju att växa upp i detta bidragsberoende. Det kommer att bli ett utanförskap som består i generationer.
Som sagt, det exempel som Sverigedemokraterna och de övriga högerpartierna lyfter fram är både överdrivet och missvisande.
Det bygger på ett extremfall där socialförvaltningen har godkänt en ovanligt hög boendekostnad, betydligt högre än vad som normalt betraktas som skälig. Utöver det har man valt att inte räkna bort barnbidraget, en ersättning som alla barnfamiljer får, oavsett om de lever på bidrag eller inte. Resultatet blir en bild av bidragssystemet som inte stämmer med verkligheten, utan som i stället bidrar till att förstärka fördomar.
Om vi i stället ser till försörjningsstödet, alltså den del av bidragen som regeringen faktiskt vill sänka, så uppgår det till ungefär 22 000 kronor i månaden för en familj med två vuxna och fem barn. Det beloppet ska räcka till mat, kläder, hygienartiklar, skor och fritidsaktiviteter. Det handlar inte om något överflöd, utan om den nivå som Socialstyrelsen anser vara nödvändig för att upprätthålla en skälig levnadsstandard.
När regeringen, tillsammans med Sverigedemokraterna, nu vill sänka detta stöd, betyder det i praktiken att barnen i de mest utsatta familjerna kommer att få betala priset. Det är inte en politik som präglas av ansvarstagande, det är en politik som präglas av cynism.
Danmark har redan prövat en liknande väg. När stöden sänktes där, såg man en tydlig ökning av kriminalitet bland barn och unga i socialt utsatta områden.
Är det verkligen rimligt att driva igenom en politik som riskerar att få samma konsekvenser här?
Skall Sverige vara ett bidragsland?
Hur skall man motiveras att arbeta om man kan få så mycket pengar som 46500 kr netto varje månad utan att arbeta alls?
De barn som växer upp och ser att varken mamma eller pappa arbetar, men ändå får vi allt vi behöver , de kommer ju att växa upp i detta bidragsberoende. Det kommer att bli ett utanförskap som består i generationer.
Bidragsberoendet i Sverige är idag lägre än på flera decennier.
Så varför genomföra en politik som riskerar att öka fattigdomen, särskilt bland barnfamiljer där konsekvenserna ofta är ökad otrygghet och kriminalitet bland unga?
Det är hög tid att avsätta den SD-styrda M, KD och L-regeringen.
Vi kan inte ha en regering som gång på gång försöker vilseleda väljarna. Förtroendet för demokratin urholkas när makthavare ägnar sig mer åt spel för gallerierna än åt att faktiskt lösa samhällsproblemen.
www.dn.se/ekonomi/elexpert-sagar-regeringens-hogkostnadsskydd-en-slags-bluff/
Du säger att Danmark misslyckats?
Danmark är väl ett föredöme vad gäller asylmottagande, integration och kriminalitet? Du brukar själv framhålla Danmark som föredöme.
De har ju lyckats mycket bättre än vad vi har.
Deras värsta problem just nu är ju svenska ungdomar som kommer över sundet och mördar i Danmark.
Som sagt, det exempel som Sverigedemokraterna och de övriga högerpartierna lyfter fram är både överdrivet och missvisande.
Det bygger på ett extremfall där socialförvaltningen har godkänt en ovanligt hög boendekostnad, betydligt högre än vad som normalt betraktas som skälig. Utöver det har man valt att inte räkna bort barnbidraget, en ersättning som alla barnfamiljer får, oavsett om de lever på bidrag eller inte. Resultatet blir en bild av bidragssystemet som inte stämmer med verkligheten, utan som i stället bidrar till att förstärka fördomar.
Om vi i stället ser till försörjningsstödet, alltså den del av bidragen som regeringen faktiskt vill sänka, så uppgår det till ungefär 22 000 kronor i månaden för en familj med två vuxna och fem barn. Det beloppet ska räcka till mat, kläder, hygienartiklar, skor och fritidsaktiviteter. Det handlar inte om något överflöd, utan om den nivå som Socialstyrelsen anser vara nödvändig för att upprätthålla en skälig levnadsstandard.
När regeringen, tillsammans med Sverigedemokraterna, nu vill sänka detta stöd, betyder det i praktiken att barnen i de mest utsatta familjerna kommer att få betala priset. Det är inte en politik som präglas av ansvarstagande, det är en politik som präglas av cynism.
Danmark har redan prövat en liknande väg. När stöden sänktes där, såg man en tydlig ökning av kriminalitet bland barn och unga i socialt utsatta områden.
Är det verkligen rimligt att driva igenom en politik som riskerar att få samma konsekvenser här?
Du säger att Danmark misslyckats?
Danmark är väl ett föredöme vad gäller asylmottagande, integration och kriminalitet? Du brukar själv framhålla Danmark som föredöme.
De har ju lyckats mycket bättre än vad vi har.
Deras värsta problem just nu är ju svenska ungdomar som kommer över sundet och mördar i Danmark.
HAHAHAHAHA 
Och du som försökte säga såssarna var ett alternativ i valet, inte en chans.
SÅ den stora frågan alla nu undrar, varför sade du detta för och nu när vi vet att det aldrig ens var en tanke?
Men på riktigt,är detta ditt svar verkligen?
För där berättar ju att det blir mer oreda i samhället vid för lågt stöd i sitt leverne.
Hur kunde du ha missat det?
Danmark har redan prövat en liknande väg. När stöden sänktes där, såg man en tydlig ökning av kriminalitet bland barn och unga i socialt utsatta områden.
Som killbill berättade, de såg vad som hände när dom ändrade.
Kan du inte läsa?
