Anonym (Antiextremist) skrev 2026-03-31 15:36:12 följande:
Det är ett löjligt argument att sänkta skatter skulle vara en universallösning för ekonomisk tillväxt. Du hävdar att företagens vinster måste skyddas från "för höga skatter" och bortser från den grundläggande frågan, vad dessa vinster används till och vem tar dem. Företagens ökade vinster leder inte per automatik till fler investeringar, fler anställda eller bättre produkter. Tvärtom ser vi ofta att vinster används giriga kapitaluster för aktieutdelningar, återköp av aktier och spekulativa placeringar, alltså kapitalcirkulation som gynnar bara ägarna snarare än samhället i stort.
Du svarade inte på min fråga: vem annars ska finansiera utbildningen, vården, infrastrukturen och trygghetssystemen som företagen själva är beroende av? Hur tror di att marknaden klarar sig utan en stark stat? I verkligheten vilar varje konkurrenskraftig ekonomi på kollektiva investeringar i kunskap, forskning och välfärd, allt det som finansieras just genom skatter. Sver7ges välståndhar byggts genom långsiktiga satsningar på utbildning, innovation och social stabilitet.
En stark ekonomi vilar på förtroende, trygghet och jämlikhet, inte på att några få giriga kapitalister blir rikare och staten fattigare. De verkliga investeringarna sker när vi använder våra gemensamma resurser för att höja kompetensen, förbättra välfärden och skapa förutsättningar för hållbar tillväxt. Det kräver mod att försvara skatten, men det är just den modiga socialdemokratiska politiken som byggt ett fungerande samhälle.
Den modiga socialdemokratiska politiken? Hahaha!!
Jag har redan skrivit att naturligtvis finansieras sjukvård, utbildning etc genom skatten. Du tror alltså att politiker, med hjälp av skatt, är bättre lämpade att bestämma om forskning, effektivisering och produktutveckling än vad företagare är? Hahaha! Löntagarfonder kanske?