• KillBill

    Riksdagsvalet 2026

    I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val.  Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?


    etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2023-05-13/a/tomas-ramberg-for-s-och-lo-ar-sd-ett-existentiellt-hot-darfor-blixtrar-det-i-anderssons-ogon/2357/1002363/40001775




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Riksdagsvalet 2026
  • FuckGoggleAskMe
    klyban skrev 2026-03-31 14:18:25 följande:

    En rik lägger pengarna bara på hög och det är därför trickle down economics inte fungerar.
    Antingen rättas det till med skatter, eller ge arbetare den lön de förtjänar än skyffla allt till toppen.
    Och idag är företagens tanke att lämna arbetaren efter sig och inte ha dom delaktiga i företagens framgångar.
    Antar någon kommer skrika kommunism nu, som om det jag säger ens är nära, för det är bara kapitalism 2.0 och där alla få ta del av kakan på ett rättvist sätt än bara ett fåtal miljardärer.
    Eller ja, det är många skövlande företag, så det är rätt många miljardärer och överdrivet många per capita i Sverige.
    Som också berättar något fungerar inte så bra.


    Dumpa AI-texter, vad inbillade du dig det skulle ge någon?
    Och tror du inte att om arbetaren har mer pengar också konsumerar mer och gen använda mer resurser, eller flyger den enkla över huvudet på dig?


    Vem tycker du ska investera i innovationer, effektivisering etc som ökar exporten och får ekonomin att växa? 


    Hur ska ökad konsumtion av inhemska och importerade varor få Sveriges ekonomi att växa tror du? 


     

  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 14:33:42 följande:

    Vem tycker du ska investera i innovationer, effektivisering etc som ökar exporten och får ekonomin att växa? 


    Hur ska ökad konsumtion av inhemska och importerade varor få Sveriges ekonomi att växa tror du? 


     


    Skatt finns inte för att gynna giriga företag. Skatt finns för att finansiera den svenska välfärdsstaten och offentliga tjänster. Pengarna går till skolor, sjukvård, infrastruktur och sociala förmåner som barnbidrag och pensioner. Hur tycker du att dessa ska finansieras annars? Höger skyfflar bara över mer pengar till giriga kapitalister på bekostnad av välfärdsstaten.

    Ökad konsumtion gör att Sveriges ekonomi växer. Det är grundläggande kunskaper inom ekonomi.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 14:33:42 följande:

    Vem tycker du ska investera i innovationer, effektivisering etc som ökar exporten och får ekonomin att växa? 


    Hur ska ökad konsumtion av inhemska och importerade varor få Sveriges ekonomi att växa tror du? 


     


    Det finns gott om pengar för innovation :whoco5:

    Dock oerhört intressant att din AI-kopiering berättade att jag hade rätt och att när ökad köpkraft sker, så efterfrågas mer resurser.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2026-03-31 14:50:42 följande:
    Skatt finns inte för att gynna giriga företag. Skatt finns för att finansiera den svenska välfärdsstaten och offentliga tjänster. Pengarna går till skolor, sjukvård, infrastruktur och sociala förmåner som barnbidrag och pensioner. Hur tycker du att dessa ska finansieras annars? Höger skyfflar bara över mer pengar till giriga kapitalister på bekostnad av välfärdsstaten.

    Ökad konsumtion gör att Sveriges ekonomi växer. Det är grundläggande kunskaper inom ekonomi.

    Naturligtvis går skatten till sjukvård etc men frågan var hur man ökar skatteintäkterna i en växande ekonomi.


    Ökad konsumtion ökar företagens vinster, vilka de behöver för att investera I produktutveckling, mer arbetskraft etc och utveckla ekonomin. Så blir inte fallet om företagen och andra investerare beskattas för högt och om det är för dyrt och krångligt att anställa folk pga höga skatter och avgifter. Om konsumtionen av främst importerade varor ökar mycket är det inte bra för handelsbalansen och det är viktigt att öka exporten för en  sund ekonomi. 

  • FuckGoggleAskMe
    klyban skrev 2026-03-31 14:59:53 följande:

    Det finns gott om pengar för innovation :whoco5:

    Dock oerhört intressant att din AI-kopiering berättade att jag hade rätt och att när ökad köpkraft sker, så efterfrågas mer resurser.


    Se mitt inlägg ovan
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 15:12:53 följande:
    Se mitt inlägg ovan

    Som jag sade, vid ökad konsumtion så ökar efterfrågan efter resurser.
    Att skyffla alla pengar till en punkt ger ingenting.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 15:11:13 följande:

    Naturligtvis går skatten till sjukvård etc men frågan var hur man ökar skatteintäkterna i en växande ekonomi.


    Ökad konsumtion ökar företagens vinster, vilka de behöver för att investera I produktutveckling, mer arbetskraft etc och utveckla ekonomin. Så blir inte fallet om företagen och andra investerare beskattas för högt och om det är för dyrt och krångligt att anställa folk pga höga skatter och avgifter. Om konsumtionen av främst importerade varor ökar mycket är det inte bra för handelsbalansen och det är viktigt att öka exporten för en  sund ekonomi. 


    Det är ett löjligt argument att sänkta skatter skulle vara en universallösning för ekonomisk tillväxt. Du hävdar att företagens vinster måste skyddas från "för höga skatter" och bortser från den grundläggande frågan, vad dessa vinster används till och vem tar dem. Företagens ökade vinster leder inte per automatik till fler investeringar, fler anställda eller bättre produkter. Tvärtom ser vi ofta att vinster används giriga kapitaluster för aktieutdelningar, återköp av aktier och spekulativa placeringar, alltså kapitalcirkulation som gynnar bara ägarna snarare än samhället i stort.

    Du svarade inte på min fråga: vem annars ska finansiera utbildningen, vården, infrastrukturen och trygghetssystemen som företagen själva är beroende av? Hur tror di att marknaden klarar sig utan en stark stat? I verkligheten vilar varje konkurrenskraftig ekonomi på kollektiva investeringar i kunskap, forskning och välfärd, allt det som finansieras just genom skatter. Sver7ges välståndhar byggts genom långsiktiga satsningar på utbildning, innovation och social stabilitet.

    En stark ekonomi vilar på förtroende, trygghet och jämlikhet, inte på att några få giriga kapitalister blir rikare och staten fattigare. De verkliga investeringarna sker när vi använder våra gemensamma resurser för att höja kompetensen, förbättra välfärden och skapa förutsättningar för hållbar tillväxt. Det kräver mod att försvara skatten, men det är just den modiga socialdemokratiska politiken som byggt ett fungerande samhälle.
  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2026-03-31 15:36:12 följande:
    Det är ett löjligt argument att sänkta skatter skulle vara en universallösning för ekonomisk tillväxt. Du hävdar att företagens vinster måste skyddas från "för höga skatter" och bortser från den grundläggande frågan, vad dessa vinster används till och vem tar dem. Företagens ökade vinster leder inte per automatik till fler investeringar, fler anställda eller bättre produkter. Tvärtom ser vi ofta att vinster används giriga kapitaluster för aktieutdelningar, återköp av aktier och spekulativa placeringar, alltså kapitalcirkulation som gynnar bara ägarna snarare än samhället i stort.

    Du svarade inte på min fråga: vem annars ska finansiera utbildningen, vården, infrastrukturen och trygghetssystemen som företagen själva är beroende av? Hur tror di att marknaden klarar sig utan en stark stat? I verkligheten vilar varje konkurrenskraftig ekonomi på kollektiva investeringar i kunskap, forskning och välfärd, allt det som finansieras just genom skatter. Sver7ges välståndhar byggts genom långsiktiga satsningar på utbildning, innovation och social stabilitet.

    En stark ekonomi vilar på förtroende, trygghet och jämlikhet, inte på att några få giriga kapitalister blir rikare och staten fattigare. De verkliga investeringarna sker när vi använder våra gemensamma resurser för att höja kompetensen, förbättra välfärden och skapa förutsättningar för hållbar tillväxt. Det kräver mod att försvara skatten, men det är just den modiga socialdemokratiska politiken som byggt ett fungerande samhälle.

    Den modiga socialdemokratiska politiken? Hahaha!!

    Jag har redan skrivit att naturligtvis finansieras sjukvård, utbildning etc genom skatten. Du tror alltså att politiker, med hjälp av skatt, är bättre lämpade att bestämma om forskning, effektivisering och produktutveckling än vad företagare är? Hahaha! Löntagarfonder kanske? 

  • FuckGoggleAskMe
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 16:29:20 följande:

    Den modiga socialdemokratiska politiken? Hahaha!!

    Jag har redan skrivit att naturligtvis finansieras sjukvård, utbildning etc genom skatten. Du tror alltså att politiker, med hjälp av skatt, är bättre lämpade att bestämma om forskning, effektivisering och produktutveckling än vad företagare är? Hahaha! Löntagarfonder kanske? 


    P.s. Och företagare som söker sig utomlands pga högt skattetryck i Sverige, är bara bra att bli av med? 
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 16:29:20 följande:

    Den modiga socialdemokratiska politiken? Hahaha!!

    Jag har redan skrivit att naturligtvis finansieras sjukvård, utbildning etc genom skatten. Du tror alltså att politiker, med hjälp av skatt, är bättre lämpade att bestämma om forskning, effektivisering och produktutveckling än vad företagare är? Hahaha! Löntagarfonder kanske? 


    Ja, det är socialdemokrati som har byggt välfärdssamhälle i Sverige. Välfärden blev generell, behovsprövad och solidariskt finansierad via skatter, med fokus på jämlikhet och demokratisk kontroll.

    Högerpartierna har däremot alltid försökt förstöra det och gynna bara kapitalister. Giriga kapitalister som aldrig är nöjda oavsett hur mycket de tjänar. 

    Du konstaterar att välfärdssamhälle finansieras av skatter men vill sänka skatter och gynna giriga företag istället. Det är precis vad högerpartierna gjort och nu är pengarna slut. 
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026