Ni som tummar ner inlägg, gör ni det spontant eller tänker ni efter före?

Nä, och då ser jag som sagt inte något syfte med enkelanonymitet. Hur andra uttrycker sig är det enda som räknas. 

Kanske inte för dig, men för mig och en del andra. Bara den här diskussionen... Diskuterar jag med (Fred) eller (.) eller är det samma person. Era argument känns rätt det samma, precis som ert sätt att uttrycka er. Normalt sätt hade jag sedan länge släppt diskussionen...eller det har jag ju faktiskt gjort en gång...just för att jag inte känner det uppsåt som kommer från dig/er är ärligt. Men nu är det ju just en diskussion om sättett att diskutera, så då har jag ändå försökt....

Skulle du inte ifrågasätta att det är två helt olika personer om en är enkelanonym och den andra dubbelanonym alltså? Förstår inte hur svårt det är att hålla isär två olika personer egentligen baserat på enkel/ dubbelanonym nick.
Jag gillar inte att/ känns inte schysst att:
-du insinuerar att jag figurerar som två olika personer.
-att du innefattar "och en del andra" då det uppvisar ett polariserande "vi och dom" tankesätt.

Jag förstår att du är av en annan åsikt. Vet inte hur en sån här diskussion skulle ha ett oärligt syfte? Vad menas? I vilket syfte då?

Dubbelanonyma nick ändras från tråd till tråd, men ibland inte (och ibland tas samma dubbelanonyma nick av någon annan). Det är faktist svårare att hålla reda på en massa dubbelanonyma i en tråd, och vem man egentligen svarar, jämfort med vanliga enkelanonyma nick vilka ofta har en hjälpsam bild relaterat till namnet. Dessa dubbelanonyma är ett evigt otyg i de flesta diskussioner. Alltid dessa . .. .... XX etc. Men vissa har iallafall den bättre vanan att använda riktiga ord i nicknamnen som man kan komma ihåg.

Är väl ingen större skillnad härinne från slasktratten Flashback. Därinne är det också tillåtet med flera konton, även om det då handlar om originalkonton enbart.

Tumfunktionen är bra tycker jag. Då kan man ge sin kritik helt utan några skrivna ord. Enkelt o behändigt.

Att något är dåligt på ett ställe är väl inte ett argument för att det ska vara dåligt på ett annat. Eller?
Och diskussionen här handlar ju inte i fall det är tillåtet med flera konton, utan att man utöver sitt konto kan vara så kallat dubbelanonym. Vilket då i mitt och vissas tycke spär på den redan dåliga stämningen här inne.
Vad det gäller tummen så är det inte bara ett väldigt oprecist verktyg i diskussionen, utan kan i bland användas för mobbingliknande tendenser.Men det där avhandlades ju redan i början av tråden...

Min poäng var att du klagar över något som är vanligt på de största forumen. Onödigt med andra ord då reglerna knappast kommer att ändras enbart för din skull.

Och dubbelanonymitet skiljer sig inget nämnvärt från att ha flera originalkonton, likt på Flashback. Det är same same i stort sett.

Tummen ner är bara bra och det står jag fast vid. Idioter och troll härinne ska inte känna sig välkomna alls då de bara sabbar, förstör och sänker forumets standard.

Jag klagar inte. Använd inte fulretorik. Jag diskuterat. I det här fallet dubbelnick och tummar. Att jag inte kan ändra på det, betyder inte att jag inte kan diskutera.
Om alla diskussioner här inne skulle baseras på att saker kunde ändras, så vore det ett tomt forum.

Det som skiljer är att det tar mer tid att regga ett nytt konto, eller att byta över till ett extra befintligt, än det tar att klicka i anonymknappen.  En tröskel som kan vara nog för att stävja hatiska och illasinnade kommentarer. Samt gör det enklare för de med "gott" uppsåt att diskutera, då det i alla fall går att ha ett hum om vem man resonerar med.

Säger inte att allt är dumt med tummen. Men att den också kan ha användas för mobbingliknande taktik och därmed spä på onödig ilska.

I övrigt ber jag dig läsa tråden. För nu börjar det gå rundgång i diskussionen...

Fast det där vet du ju inte om det är två öppna användare heller som du diskuterar med. Om det är samma person som ligger bakom. Du skrev ju själv att man kan skapa en ny användare om man inte vill använda sin vanliga. 

Varför du nu behöver veta vem det är. Skriver någon att himlen är grön så kan du väl argumentera emot oavsett om den som skrev det använder sitt vanliga eller anonymfunktionen. Och oavsett vilka fler konton eller dubbelanonyma i tråden som skriver liknande.

Äh. Vill folk hata så kommer de inte att låta sig hindras av de futtiga extra minuter det tar att skapa ett nytt konto. 

Jag har redan läst tråden. Och vem är du att bestämma vilka tummar som utgör mobbing eller inte? Vill man inte få tummen ner så får man tänka lite innan man skriver korkade inlägg eller trollande dito.