Skolskjutning

Nej, men denne Tickard var inte en normal människa. Han var inte mentalt frisk.

Det är som alla dessa masskjutningar i USA av personer som inte är psykiskt friska och vill hämnas på "samhället".

Inte helt riktigt. Han valde medvetet att skjuta invandrare. Om han ville hämnas samhället kunde han välja socialtjänstekontoret eller skjuta politiker.

Alla som gjorde som han kan hävda psykisk sjukdom. Han är en ond människa.

Var det bara invandrare han sköt? Det har framkommit att en majoritet av offren
hade utländsk bakgrund, men så är det ju ofta på komvux/sfi. Mördaren kan ha haft rasistiska motiv, men det vet vi inte. Kanske får vi aldrig veta.

Det finns andra möjliga motiv. Han hade själv gått på skolan tidigare. Han var frustrerad efter avslag från Soc.

Vad som ska klassas som terror eller terrorism, lär fortsätta diskuteras. Måste förövaren ha ett uttalat politiskt eller ideologiskt motiv för att det ska kallas terrorbrott? Kan inte andra angrepp på samhället, samt total ignorans för oskyldigas liv och säkerhet, också kallas terror? Jag tycker det, om det är tillräckligt omfattande.

Den mängd skjutningar och sprängningar som har skett de senaste åren, har av politikerna kallats en form av inhemsk terrorism, med tanke på hur de drabbar utomstående. I deras egna hem dessutom.

MEN då bör i rättvisans namn även Örebro-massakern kallas för terror. Dess omfattning, val av plats osv, gör det lika illa som många skjutningar och sprängningar tillsammans. Oavsett om gärningsmannen var rasist, psykiskt sjuk eller bara arg och frustrerad.

Du är ute och cyklar. De kriminella skjuter på varandra och deras mål är inte vanliga människor. Rickard däremot valde noga att gå till en skola och skjuta vanliga människor, invandrare. 

Deras mål är andra kriminella, anhöriga, företagare (utpressningsförsök) och de har gång på gång visat att de skiter fullständigt i om grannar skadas eller dödas.

Eller om de råkar skjuta eller spränga fel person.

Så nej, jag är inte ute och cyklar. Vi vet inte vilka motiv Örebro-mördaren hade. Är han terrorist, är även gängkriminella som spränger sönder Sverige terrorister.

Du är ute och cyklar. De kriminella skjuter på varandra och deras mål är inte vanliga människor. Rickard däremot valde noga att gå till en skola och skjuta vanliga människor, invandrare. 

Jo, du är definitivt ute och cyklar. Kriminella skjutningar betraktas inte som terrorism enligt experter och svensk lag. Terrorism definieras som handlingar som syftar till att injaga fruktan i befolkningen eller destabilisera demokratin. Det handlar om syftet. Juridiska forskare menar att gängvåldet snarare är riktat mot mindre grupper inom kriminella miljöer och saknar de politiska eller ideologiska motiv som kännetecknar terrorism. Samtidigt har svenska politiker, som justitieminister Gunnar Strömmer och statsministern Kristersson, bara dagar före skjutningar i Örebro, beskrivit gängkriminaliteten som "inhemsk terrorism" och kopplat ihop det med invandring. Detta språkbruk har dock kritiserats som mycket missvisande och riskerar att öka samhällsoron och hat mot invandrare utan att lösa problemet.

Den största skillnaden mellan gängkriminalitet och terrorism ligger i motiven och syftet bakom handlingarna.

Gängkriminalitet drivs främst av ekonomiska intressen, makt inom kriminella nätverk och konflikter mellan individer eller grupper. Målen är ofta begränsade till specifika personer eller grupper inom den kriminella miljön, utan en avsikt att påverka samhället i stort.

Terrorism har ideologiska, politiska, rasistiska eller religiösa motiv. Syftet är att injaga fruktan hos en del av befolkning, destabilisera samhällsstrukturer eller påverka statliga beslut och politik. Det riktar sig mot samhället som helhet snarare än enskilda individer.

Trots vissa likheter, som användning av våld och skador på oskyldiga, är deras grundläggande mål och drivkrafter totalt olika.

Av de 10 dödade är 8 invandrare. De två övriga har det inte släppts någon annan info om än att de har svenskspråkiga förnamn. Det ena ursvenskt, det andra är Camilla som man kan heta i en del andra länder.

Om de skadades ursprung har mig veterligen inget sagts. 
8 av 10 döda är utlänningar vilket inte känns som att det kan vara en slump även om det väl var ganska hög andel utlänningar där. Och det sägs ju att han valde vilka han sköt. Det födde ikväll en mycket obehaglig tanke: Om han inte hade gjort det hade han alltså kunnat döda ännu många fler. Tack och lov att det inte blev så, tillräckligt stor tragedi ändå.