Kan man vägra socialtjänsten att göra hembesök?

Jag hade dem hos mig i veckor. Flera timmar varje dag. Bara släpp dina behov nu. Det är ditt barn du ska skydda och hjälpa nu, inte dig själv. 

Varför gick du med på det? 

Så du menar att barnen behöver skyddas från soc? Finns inte soc till för att skydda barnen? 

Om du hade dem så flitigt måste det ju ha funnits en anledning. Det räckte slltså inte med en överblick utan de var tydligen tvungna att hå till botten med något problem, vilket det nu kan ha varit. Det är ju barnens intressen de ska iaktta, inte föräldrarnas.                                                                                                                             Har ni det stökigt, får barnen inte rätt kost och stimuleras de inte? Läser ni inte med dem? Finns det böcker och leksaker i hemmet? Har barnen tillräckligt stora rum? Har barnen kamrater eller lever ni alla isolerat? Förekommer aga?                                                                                                                                                   Det där med stökigheten och att det jämt är ostädat är negativt, det kan göra att barn skäms för att ta hem kamrater, likaså om det är så fattigt att kamraterna aldrig kan bli bjudna på mellanmål eller middag. Det är vad jag som helt vanlig, barnfri människa kan komma på nu. Givetvis förekommer inte droger och föräldrarna är nyktra. Röker gör de heller inte, åtminstone inte inomhus. Kosten: Inga konstiga dieter, vegan eller liknande, utan fullvärdig husmanskost och mycket frukt och grönsaker. Växande barn behöver kolhydrater och proteiner utan tillskott för att få tillräckligt med B12. Kött, fisk, fullkornsbröd. Skolan: Har barnen full närvaro och uppnår de godkända resultat? Om jag vore "Soctant" skulle jag titta på detta.

Meningen är att socialtjänsten ska hjälpa barnen. Men har socialsekreterarna inte den rätta kompetensen, vilket ibland är fallet, så kan resultatet av deras ingripande bli det omvända. 

De har en enorm makt att göra vad de föresatt sig att göra, eftersom rätten tolkar deras journalanteckningar och bedömningar som sanning. Det kan vara väldigt svårt att stoppa dem innan ett barn har fått flera år av sin barndom förstörd.

Men varför vill de förstöra för barnen då? 

Så du tror att barnen blir omhändertagna om de har för dåliga betyg? 

Din diet förresten. Du tror inte barnen blir smällfeta av sådan kost? Låter inte hälsosamt. 

För om jag inte hade gjort det hade de omhändertagits genom lvu och det hade varit ännu mer traumatiskt för dem. De skadades av detta också, men vi gavs bara dessa två alternativ. 

Varför hade de omhändertagits med LVU?

Hur skadade soc barnen? 

Mitt ena barn blev svårt sjukt. En läkare påstod att det inte rörde sig om sjukdom utan vanvård och soc agerade därefter. Barnet kunde, när soc äntligen lämnade oss ifred, träffa andra läkare som undersökte, ställde diagnos och satte in behandling så att mitt barn kunde tillfriskna. Då var tyvärr tillståndet kraftigt förvärrat av soc åtgärder. :(

Vården har varit väldigt upprörda över hur soc behandlat oss och även sagt att de aldrig sett något liknande (och det är ju bra!). Skolan har aldrig misstrott utan stöttat oss genom allt detta. Men vården och skolan har inte möjlighet att stoppa socialtjänsten. Soc gör som soc vill.

Vi hade maximal otur med en idiot till läkare och sen en idiot på socialtjänsten. De två tillsammans gav det här katastrofala resultatet. 

Vi är en vanlig medelklassfamilj. Sjukdom kan drabba vem som helst. Otur också. 

Se mitt svar ovan.