Porr otrohet?

Polisen skulle säga emot dig? det förekommer fysiska inslag, sedan om det är att runka av någon till att utsätta personen för grov sexuell förnedring där har du nyanserna? men det förekommer inte massa kvinnor som bara över ett glas vin enbart får massa handväskor och resor betalade utan fysisk beröring. 

Det vanliga är troligtvis att det förekommer fysisk beröring ja. I utbyte mot saker eller pengar. 

Jag tycker det är typ otrohet att fantisera om nån annan när man har sex. Det skulle såra mig sjukt mycket om min tjej gjorde det när vi låg med varandra..

Det är bara att acceptera att det är mycket vanligt.
I samband med sex, och i många andra sammanhang, är det väldigt många tjejer och kvinnor som ofta brukar fantiserar om andra personer än deras egen partner, såväl vid självsex/onani som när man har sex med sin fasta partner.

Det finns många undersökningar och artiklar som beskriver detta och också att det är mycket vanligt bland kvinnor men relativt ovanligt bland män.

En mycket tydligt skillnad brukar generellt vara att män väldigt ofta är mer visuella och porrsurfar och tittar på videoklipp etc,
medan det bland kvinnor är mycket vanligare att använda sina egna tankar och fantasier, inte ovanligt att fantasin uppmuntras genom läsa om erotik, sex (porr..?) i skriven text, typ romaner eller annan litteratur som innehåller erotik beskriven i text.

I detta forum, liksom i många andra sammanhang, verkar det som att många kvinnor tycker det är ok att fantisera om riktiga levande personer, allt från t ex kändisar, artister, skådespelare till grannen, en arbetskamrat eller sin mans bror, eller någon liknande,
medan samma kvinnor tycker det är fruktansvärt fel att titta på påhittade fantasi- och sagofigurer gestaltade av skådespelare i det som kallas porrfilm.

För mig, liksom sannolikt för de flesta män, är det svårt förstå den stora skillnaden och varför det ena skulle vara ok medan det andra är fruktansvärt fel.

För mig är det mycket närmare att betrakta som otrohet när man fantiserar om en verklig person,
i jämförelse med att man tittar på något påhittat som gestaltas av skådespelare.

Hade egentligen inte tänkt engagera mig i den här tråden men nu måste jag säga några ord
Det gör mig väldigt lessen och orolig när du skriver att du skulle bli väldigt sårad om din partner skulle tänka på någon annan när ni har sex. 
Orsaken är att vi aldrig kan aldrig veta vad någon annan människa tänker på, vi kan inte heller styra våra tankar. Tankarna lever sitt eget liv och det enda vi kan styra är hur vi reagerar på dem.  

Däremot är porr något som faktiskt påverkar vårt sätt att reagera. Genom att acceptera porren accepterar vi också beteenden som inte är normala för oss. Att vara lite kinky är väl inte så farligt...?  eller...?  . Klart man måste testa...? eller...?.
Vaniljsex är tråkigt..? eller..?

Har vi sex för att vi älskar och är attraherade av varandra...? eller är det en fritidssysselsättning..? kanske en hobby..?

Porren har oftast en aggressiv dimension med väldigt lite ömhet och respekt för varandra. Detta påverkar vårt sätt att reagera och bete oss.

Att se på porr och fantasier som otrohet är felaktigt. Otrohet är något  som fysiskt händer mellan två personer.  

Erotiska fantasier är en förutsättning för att vi ska bli sugna och tända på sex med vår partner. 

Att jämföra erotiska scener i filmer med porr är som att jämföra äpplen och bananer. Båda är frukter men de skiljer sig från varandra genom form, smak och konsistens.

Porren är inte något som berikar våra liv, den förstör många människors liv och den bidrar till den kriminella ekonomin.

Du citerar uppenbarligen fel medlem. 
V v observera att jag har aldrig skrivit något om att jag skulle bli sårad.

Jag förstår och jag har inga som helst problem acceptera att de allra flesta kvinnor fantiserar om verkliga levande personer, och jag förstår att de allra flesta kvinnor anser det vara helt ok att fantisera om män som faktiskt finns och lever i verkligheten, och att många kvinnor intygar och uppmuntrar sina medsystrar att det är helt ok, att fantisera om riktiga levande personer så som jag beskrev i mitt inlägg (som du inte verkar ha läst?), och att det är både ok och någonting "fint" att låta sina fantasier inspireras av erotik och porr beskriven i textform, kvinnor anser det generellt vara ok. Jag skrev i mitt inlägg bl a att:
"...det är ok att fantisera om riktiga levande personer, allt från t ex kändisar, artister, skådespelare till grannen, en arbetskamrat eller sin mans bror, eller någon liknande".

Medan samma kvinnor anser att mäns fantasier, mäns sätt att låta sina fantasier inspireras, inte är ok.
När det gäller mäns fantasier så är det inte ok (och absolut inte "fint") att låta sina fantasier inspireras visuellt (i stället för i textform) av påhittade scener innehållande fantasipersoner, framförda av skådespelare enligt ett påhittat manus.

Denna skillnad är för mig obegriplig.
.

I mitt inlägg har jag skrivit om skillnader gällande fantasier, vad som anses vara ok eller inte ok, skillnaden gällande t ex att å ena sidan fantisera om verkliga levande personer eller å andra sidan fantisera om icke levande, icke verkliga fantasifigurer framförda av skådespelare.

Men observera att i det här sammanhanget, som i mitt inlägg handlar om fantasier, har jag helt avstått från att diskutera helt andra ämnen (som t ex porrindustrin och liknande).

Om du citerar en medlems inlägg så tycker jag det är rimligt att du resonerar om det som medlemmen faktiskt har skrivit i inlägget, att du svarar och diskuterar medlemmens frågeställningar i inlägget du citerar.
Om du vill diskutera helt andra saker så är rimligt att du skriver ett eget fristående inlägg i stället för att citera den medlemmen. 
Det här hör rent generellt till grunderna för hur ett diskussionsforum bör fungera, vilket jag tror du håller med om?

Om du i tråden skulle vilja diskutera helt andra ämnen så är det helt ok, men då bör du göra ett eget fristående inlägg.
Om du vill diskutera helt andra ämnen med mig, annat än det jag skrivit om, så är också detta helt ok, men i så fall får vi göra det i ett annat sammanhang. T ex om jag citerar och svarar på ditt fristående inlägg, eller på något annat sätt.

"En mycket tydligt skillnad brukar generellt vara att män väldigt ofta är mer visuella och porrsurfar och tittar på videoklipp etc,
medan det bland kvinnor är mycket vanligare att använda sina egna tankar och fantasier, inte ovanligt att fantasin uppmuntras genom läsa om erotik, sex (porr..?) i skriven text, typ romaner eller annan litteratur som innehåller erotik beskriven i text."  

"För mig, liksom sannolikt för de flesta män, är det svårt förstå den stora skillnaden och varför det ena skulle vara ok medan det andra är fruktansvärt fel."
Skriver du i ditt inlägg.

Jag försöker förklara för dig skillnaden mellan mellan erotiska fantasier och att konsumera porr.  Egentligen har detta ingenting med kön att göra, tror knappast att det är där skillnaden ligger utan det handlar om synen på porr. 

Jag blir lessen och orolig eftersom vi ser hur porren tränger undan de naturliga erotiska fantasierna.  När man normaliserar porr gör man detta på erotikens altare.  

Om du gör dig till talesman för den svenske mannen och för all del även kvinnor, så blir jag alvarligt bekymrad.  Känslolösheten som breder ut sig i samhället är inte av godo utan tvärtom.   

När man dessutom blandar ihop porr och otrohet blir det helt snurrigt eftersom otrohet har en stor känslomässig komponent i sig medan porr helt saknar känslor.  När unga kvinnor frågar oss om porr konsumtion är otrohet ? då har det gått för långt. 

Jag förstår att du inte vill kännas vid mitt resonemang därför att för dig är porr normaliserat men vet du vad ett hälsosamt erotiskt samliv innebär? 

Jag har åsikter och jag tycker att en del av det du skriver om kan vara intressant att diskutera.

Men nu har jag valt att framföra det jag skrev i mitt inlägg och att diskutera de två olika sätten att fantisera och skillnaden gällande vad som anses vara ok att fantisera om respektive inte ok.

Du skriver bl a om otrohet och om att konsumera porr och att normalisera porr
Det är helt andra saker än det jag skriver om.

Men ändå intressant att i detta forum, och i andra sammanhang, finns kvinnor som gör kopplingar mellan porrfilm och otrohet, medan samma personer inte gör kopplingar till otrohet när en kvinna fantiserar om en verklig person.
Detta trots att porrfilm är något som bara är ett påhittat manus och som gestaltas av skådespelare,
till skillnad då mot att fantisera om verkliga levande personer, som t ex sin egen mans bror, grannen eller en arbetskamrat som finns i verkligheten.
Denna skillnad, att den ena typen av fantasi om verkliga levande personer skulle vara ok medan fantasier om påhittade scenarier framförda av skådespelare  inte är ok, dessa skillnader är för mig fortfarande begripliga.

Du skriver om erotiska fantasier vilket du verkar tro skulle vara förbehållet endast det ena könet, alltså kvinnor.
Medan jag tvärtom skriver att båda könen, såväl kvinnor som män, ägnar sig åt erotiska fantasier.
Du kan väl inte på allvar tro att män inte skulle ägna sig åt erotiska/sexuella fantasier?
Jag hävdar att alla ägnar sig åt erotiska/sexuella fantasier, men att det ofta och  generellt skiljer mellan kvinnor och män på vilket sätt man använder för att inspireras i sina fantasier. Och det skiljer på ett för mig obegripligt sätt gällande vilka fantasier, vilka sätt, som många kvinnor generellt anser vara ok respektive inte ok.

Detta om fantasier, och skillnader på vilket sätt olika människor och människor av olika kön, väljer finna inspiration för sina fantasier, det var vad jag skrev om i mitt inlägg.
Du fortsätter citera mina inlägg men du väljer att inte resonera om dessa skillnader som jag har skrivit om.

Medan du i stället resonerar om synen på porr och liknande,
vilket borde vara uppenbart också för dig att jag i detta sammanhang har valt att inte skriva något om.

Nej jag har ingen frireligiös koppling? Jag uppskattar bara inte att man använder andra människor för sin egna njutnings skull. 

Som skådespelare?