• Anonym (Hon)

    Rätt att bli upprörd? Testamente-fråga

    Ponera att din partner sen tre år ska genomgå en stor och riskfylld operation och pga detta har hen skrivit testamente. Du får veta att hen testamenterar precis allt till sina omyndiga barn, inklusive djuren.

    Tar du illa vid dig?

  • Svar på tråden Rätt att bli upprörd? Testamente-fråga
  • Egon den stora
    Anonym (Hon) skrev 2025-05-19 14:01:24 följande:

    Bor ihop veckorna barnen är hos andra föräldern. Inget ägs "officiellt" gemensamt, bara muntligt.


    Det hade ju passat sig att skriva lite mer av detta i ts så att folk inte behöver gissa en massa saker. 
    Nej är ni inte ens sambo mer än varannan vecka så finns det knappast någon moralisk skyldighet att nämna den andra i ett testamente.  
    Frågan är varför man inte vill att den andre ska ha något överhuvudtaget,  men det får man väl gissa sig till också. 
  • Anonym (Hon)
    Egon den stora skrev 2025-05-20 11:44:47 följande:
    Det hade ju passat sig att skriva lite mer av detta i ts så att folk inte behöver gissa en massa saker. 
    Nej är ni inte ens sambo mer än varannan vecka så finns det knappast någon moralisk skyldighet att nämna den andra i ett testamente.  
    Frågan är varför man inte vill att den andre ska ha något överhuvudtaget,  men det får man väl gissa sig till också. 
    Eller så kan man utgå ifrån att det inte finns något gemensamt när testamentet skrevs som det gjorde. Man kan ju inte testamentera bort andras saker, så det hade varit ett icke-problem. Det är i huvudsak pengar som finns att ärva.
  • Anonym (K)
    Anonym (Hon) skrev 2025-05-20 11:57:12 följande:
    Eller så kan man utgå ifrån att det inte finns något gemensamt när testamentet skrevs som det gjorde. Man kan ju inte testamentera bort andras saker, så det hade varit ett icke-problem. Det är i huvudsak pengar som finns att ärva.
    Ännu mer logiskt att barnen ska ärva. Tycker inte du det?
  • Västernorrlandskillen

    Är du upprörd att hans biologiska barn ärver allt av värde efter sin pappa och att du blir utan?

    Låter faktiskt inte så fint tänkt av dig att du tänker på pengar nu när han är sjuk.

  • Anonym (J)
    Anonym (Hon) skrev 2025-05-20 08:30:59 följande:
    Involvera på vilket sätt? Informera eller att du ska få ge input?

    Bara den ena här som har något som är värt att ärva, så det är ganska meningslöst för den andra att skriva testamente.
    Om jag hade ett långsiktigt seriös förhållnade där vi är djup involverade i varandras liv skulle jag både informera och vilja ha input. Sen är det mitt beslut vad jag skriver i mitt testamente och mina begravningsönskemål odyl.

    Även om det inte finns några tillgångar idag kan saker ändras över tiden. Sen kan det var saker som minnessaker, gåvor mm som man vill reglera med ett testamente.

    Det handlar väl mest om vilken typ av förhållande man har, där man delar stora beslut, tankar, val. Eller där man ses lite då och då för skoj och lever sitt eget liv i övrigt
  • Egon den stora
    Anonym (Hon) skrev 2025-05-20 11:57:12 följande:
    Eller så kan man utgå ifrån att det inte finns något gemensamt när testamentet skrevs som det gjorde. Man kan ju inte testamentera bort andras saker, så det hade varit ett icke-problem. Det är i huvudsak pengar som finns att ärva.
    Det är ändå en partner sedan tre år som man bott med i alla fall varannan vecka och man vill ändå inte att denne ska få någonting om man dör? 
  • Anonym (…)
    Västernorrlandskillen skrev 2025-05-20 12:18:36 följande:

    Är du upprörd att hans biologiska barn ärver allt av värde efter sin pappa och att du blir utan?

    Låter faktiskt inte så fint tänkt av dig att du tänker på pengar nu när han är sjuk.


    Det kanske inte handlar om pengarna i sig utan att man funderar över varför ens partner bryr sig så lite om en?
  • Anonym (…)

    Om ni är överens om att katterna är era gemensamma så kan väl inte den ena testamentera bort dem. Muntliga avtal gäller. Men man ska bevisa det också. Så du får försöka dokumentera det på något vis eller om det kanske finns vittnen till överenskommelsen. Är du den parten med testamentet så har du kanske inte rätt att testamentera bort dem om det är så att ni är överens om att det är bådas katter.

  • Anonym (Hon)
    Anonym (?) skrev 2025-05-20 16:31:34 följande:

    Om ni är överens om att katterna är era gemensamma så kan väl inte den ena testamentera bort dem. Muntliga avtal gäller. Men man ska bevisa det också. Så du får försöka dokumentera det på något vis eller om det kanske finns vittnen till överenskommelsen. Är du den parten med testamentet så har du kanske inte rätt att testamentera bort dem om det är så att ni är överens om att det är bådas katter.


    Nej vi är inte överens om det.
  • Anonym (Hon)
    Anonym (?) skrev 2025-05-20 16:27:15 följande:
    Det kanske inte handlar om pengarna i sig utan att man funderar över varför ens partner bryr sig så lite om en?
    Bryr man sig inte om sin partner för att man prioriterar sina barns framtid?
Svar på tråden Rätt att bli upprörd? Testamente-fråga