Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Det har faktiskt redan funnits ett exempel på när en camping uppläts till de som inte alltid haft det så väl förspänt. Campingen låg i ett välmående bostadsområde. Ur artikeln: "- Jag är så trött på snacket om att vi bor så fint och avskärmar oss från dem. Jag hade jättegärna hjälpt dem om jag hade kunnat. Men jag kan ju inte hjälpa någon som jag är livrädd för. säger hon." www.expressen.se/gt/grannarna-till-meros-camping-har-fatt-nog/

Det där var ju ändå över 20 år sedan. Så visst, det är inte rakt av jämförbart eftersom det fanns en profittanke bakom, men det berättar också om att det inte alltid blir bra rakt av bara för att olika grupper blandas.

Dessutom är kan det lätt bli så att personer i socioekonomiskt svaga områden vars situation förbättras genom arbetsinkomster gärna flyttar därifrån. Kvar blir de som inte riktigt lyckats med det. 

 

Då handlade det om psykiskt sjuka och missbrukare. Man behöver inte vara Einstein för att inse att det uppstår problem när man placerar människor med sådana behov på en camping i stället för att erbjuda dem ordentlig vård och stöd.

Citat från din artikel: 

"År efter år har missbrukarna och de psykiskt sjuka på Meros camping i Askimsviken orsakat problem. Vandalisering, stölder, narkotikabrott, misshandel, olaga hot - listan kan göras lång"

Alla kommuner har ett bestånd av lägenheter som används vid behov, till exempel vid bostadsbränder, för psykiskt sjuka och missbrukare samt för flyktingar. Det handlar oftast om korttidsboende.

Alternativet till att köpa bostadsrätter hade sannolikt varit att hyra hotellrum, vilket troligtvis hade blivit dyrare. Tycker du att det hade varit en bättre lösning?

Om jag minns rätt sålde kommunerna bostadsrätterna direkt efter flyktingkrisen, då de bara användes under en begränsad period.

Den här undersökningen visar motsatt resultat. 

www.dn.se/debatt/forsvarsviljan-hogre-bland-svenskar-med-utlandsk-bakgrund/

Ja, det är riktigt, men det är ett exempel på olika grupper som blandas, vilket var min poäng. Jag tror inte heller att man behöver vara någon Einstein för att förstå att andra blandningar också kan orsaka problem om de redan finns där. De som lyckas byter bostadsort, kvar blir problemen, att flytta problem från en ort till en annan innebär inte att de upphör bara så där. Att flytta på segregation tar inte bort den heller.

Den här undersökningen kommer fram till att försvarsvoiljan är lika hög bland personer med utlänsk bakgrund som bland svenskar. 

omni.se/forsvarsviljan-lika-hog-hos-personer-med-utlandsk-bakgrund/a/Kndrm4

Men de är väldigt underrepresenterade i värnplikten. Är inte värnplikten en viktig plattform för integration? Borde inte S kämpa för att fler med utländsk bakgrund skall tas ut ? Vad beror det på att de är så få? Hur kan vi se till så att 20 procent minst av de värnpliktiga har utländsk bakgrund? Idag är det bara 7 procent. 

Jag har personlig erfarenhet av att invandrare som bor mindre segregerat, som i norra Sverige, klarar sig väl och integreras framgångsrikt i samhället. Samtidigt har jag sett hur det ofta går fel när invandrare samlas i segregerade utanförskapsområden, där sociala problem tenderar att förstärkas.

Vi kan nästan dagligen läsa larmrapporter om vilka allvarliga konsekvenser den höga bostads- och skolsegregationen samt utanförskapsområdena medför, ökade klyftor, social oro och förhöjd kriminalitet är bara några exempel.

Så frågan till dig blir varför du vill behålla segregationen och alla utanförskapsområden som bevisligen är så skadligt för samhället?

Alla i Sverige måste bidra. Nu måste vi bygga ut armén kraftigt framöver och då måste även de med utländsk bakgrund vara med, och delta aktivt.

Vad gäller bostäder kan som tidigare skrivits i tråden inte ytterligare pålagor läggas på arbetande svenskar för att finansiera bostäder de inte själva har råd med.