Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

De som flytt hit kanske inte hade tiden att noggrant förbereda sig, kanske att det inte ens fanns pågående svenskkurser i Syriens inbördeskrig? De kanske inte ens visste vilket land de skulle komma att hamna i när de påbörjade flykten. 

Sedan kanske de ekonomiska medel som de hade gick åt till flykten. 

De kanske redan hade barn. 

Det är vad erbjudande av bidrag utan speciella krav på motprestation ger.

Det finns förstås idioter i alla länder. I Sverige hade vi till exempel en tidigare finansminister som, inte långt efter sin tid i regeringen, valde att ta fram sin penis och snurra den inför publik, på en fest där det dessutom fanns barnfamiljer.

Är det så vi vill ha det i Sverige? Är det den typen av "svenskt beteende" vi ska försvara med näbbar och klor? Tycker du verkligen att det är okej att svenskar beter sig så?

Eleverna ska inte "flyttas runt". Några familjer från utanförskapsområden,  som själva väljer det och klarar hyrorna, kommer att flytta till nybyggda hus i olika andra områden (men också andra familjer kommer att flytta in i de husen). Ingen har talat om att de familjer ska få bostadsbidrag i förslaget,. 

Men det är tydligen helt okej med bidrag i form av ränteavdrag för bostadslån i ägda lägenheter/hus. Det är också skattepengar. Driver dessutom upp bostadspriserna i onödan , så det är egentligen bara bankerna som tjänar på det, när människor behöver ta högre lån. 

Barnen  från de familjer som flyttar från utanförskapsområdena kommer att börja i en ny skola där många av eleverna har svenska som hemspråk. Om de inte klumpas ihop i samma klass kommer de att lära sig utmärkt svenska.

När det gäller friskolorna: Om de var stiftelsedrivna och inte vinstdrivande, så skulle de vara intresserade av integrering i mycket högre grad.

Som det är nu så vill många vinstdrivande friskolor (i alla fall de stora skolkoncernerna) minimera antalet resurskrävande elever, det gäller både elever med ett annat modersmål, elever som inte varit så länge i Sverige, elever med någon tyo av inlärningssvårighet, elever med npf-diagos o.s.v.  De eleverna tas inte in eller så råder man föräldrara att sätta barnet i en annan skola för att det inte passar in (gäller ofta även elever som redan har börjat).

Så med stiftelsedrivna skolor kunde segregationen lättare brytas, de kan lägga hela skolpengen på eleverna. Då kommer de kommunala skolorna att få färre elever med svårigheter. 

Vem som blir lärare: Studenter med höga studieresultat väljer ofta bort läraryrket för att det har blivit så mycket tyngre i alla skolor. Har en granne som arbetar i en prestigefylld skola i Stockholms city. Hon säger att tjänsterna har blivit väldigt mycket tyngre än när hon började arbeta för många årtionen sedan.

Lägg till detta situationen i en utanförskapsskola, så är det klart att många lärare inte mäktar med det. 

Man väljer inte kriget eller terrorn. Många människor har flytt för att de var rädda. En hel del hade ett hygglgt liv i sitt hemland före oroligheterna satte igång. En del råkade bara tillhöra fel folkgrupp. Jag förstår inte riktigt vad dessa har att göra med en person på en flygplats som missat sitt flyg och som kräver en massa förmåner.

Jag tror inte att det är så lätt att byta alfabet, t.ex. De flesta som kommer är inte analfabeter, en del från Syrien var bättre på matematik än svenska elever t.ex. 

Problemet idag är att Sverige allmänt har en hög arbetslöshet och att vi inte har tagit vara på de invandrare som hade utbildning när de kom hit. Stöd och snabbspår så att de kunde läsa in motsvarande utbildning här har saknats.  För vissa typer av yrkesutövare har vi ändå brist på. 

De flesta stora regeringsbärande partier i Sverige har bidragit till en stor invandring, på olika sätt.

På den tiden som var "förr" för mig, så var skolan statlig och höll betydligt mer jämn kvalitet än idag.

Det är en myt att alla "miljonprogramsområden" är dåliga och socialt misslyckade. Det finns många områden byggda under det programmet som folk idag inte uppfattar som "miljonprogramsområden".

Här håller jag med dig. Höger har absolut medverkat till den situation vi har idag, inte minst den Reinfeldt-ledda regeringen.

Men de rödgröna har också bidragit, inte minst med sin naivitet i hur integrationen skulle fungera och vänsterns motstånd till att se och arbeta med problem som uppstår när svensk individfrihetliga och sekulära kultur krockar med de mer religiöst präglade och mer kollektivistiska kulturerna.

Det stämmer.

Problemet uppstår i förlängningen då i stort sett inga av dessa bostäder var tillgängliga för andra behövande än flyktingar samt att kommunerna ökade uttaget av lägenheter ur allmännyttan för detta behov, så att färre bostäder blev tillgängliga även på den vanliga bostadsmarknaden.

Det var framförallt under perioden 2012-2020 som detta orsakade stora problem ute i kommunerna, som man visserligen löste, men på invånarnas bekostnad.