Gaza
Inlägg från: Anonym (Antiextremist)
|
-
-
Absolut inte. Israel är en stat som begår folkmord och etnisk rensning på palestinier för att kunna roffa palestiniernas land. Israel är en apartheid som leds av högerextrem regering och systematiskt förtrycker palestinier för att tvinga de att lämna sitt land.Anonym (F U) skrev 2025-12-24 15:12:03 följande:-.
.
Demonisering av Israel som ett kollektiv är den enskilt vanligaste formen av antisemitism idag. -
Terrorism involverar användning eller hot om våld för att injaga fruktan hos en befolkning. Målet är ofta politiskt, religiöst eller ideologiskt motiverat. Med tanke på allt som Israel glr mot palestinier, kan man säga att Israel är en terrorisstat.Anonym (F U) skrev 2025-12-24 14:36:30 följande:Den tyska känsligheten mot antisemitsim på gatorna kommer förstås av den nazistiska erfarenheten på 1930-talet.
Den brittiska motsvarigheten kommer av IRA:s terrorbombningar mot främst London.
Två länder som har praktisk erfarenhet av vad de där slagorden står för.
Sverige har inte alls den erfarenheten och därför är myndigheterna här mer ambivalenta till att ingripa mot direkta uppmaningar till mord på judar och hyllningar av terrorgrupper. Men med lite tur håller det på att vända nu. Jag tycker att en sådan som Carl-Oskar Bohlin står upp bra i frågan.
Våld eller hot om våld mot oskyldiga civila eller icke-stridande. Israel begår ett fruktansvärt folkmord just nu. Palestiner lever under ett hemskt förtryck som utövas av IDF och extrema bosättare.
Avsikten att sprida fruktan i palestinier så pass att de flyr och lämnar landet som sedan roffas av Israel. Sionismen som politisk och ideologisk drivkraft ligger bakom dessa våldshandlingarna mot palestinier.
Israel har anklagats av olika länder och organisationer för att delta i statssponsrad terrorism och begå statlig terrorism, särskilt i relation till dess politik, handlingar och förtryck gentemot palestinier i de ockuperade områdena. Här är några nyckelpunkter:
Israels behandling av palestinier - Många fördömer Israels militära operationer i Gaza och på Västbanken, som har resulterat i enormt många civila offer, som statlig terrorism som syftar till att förtrycka och terrorisera den palestinska befolkningen. IDF nästan alltid hjälper bosättarna att terrorisera palestinier i de ockuperade palestinska områden. IDF bevisligen terroriserar ofta små palestinska barn.
Du känner väl till Lavonaffären 1954, där israeliska agenter var ertappade med att plantera bomber riktade mot västerländska anläggningar i Egypten? Det är bara ett exempel på israelisk statssponsrad terrorism även mot västländerna.
-
Greta är en hjälte ❤️Anonym (F U) skrev 2025-12-24 14:26:47 följande:
En synnerligen God Jul ... som Tyko Jonsson skulle säga.
.
Ljus-utblåsarna i Tel Aviv identifierade och gripna. Riskerar tre år fängelse.
Greta grips för sitt öppna stöd för en terrorgrupp och det är något helt annat i straffväg än hennes tidigare gripanden.
.
.
-
Slakt av 20 000 oskyldiga barb är inget att bry sig om? Eftersom Israel gör det ska vi blunda? Israelvänner i nötskal. Försvara folkmord och etnisk rensning men överdriva enstaka incidenter från människor som protesterar mot folkmord.Rataxes skrev 2025-12-25 13:37:09 följande:Eller krossat ryggraden på en oskyldig kvinna... men allt är ju tillåtet när intifadan ska globaliseras.
-
Självklart hjälper inte det palestinier och det är fel att använda våld men hur kan du tycka att det så fruktansvärt med enstaka incidenter men blunda för det hemska folkmordet och slakt av 20 000 barn i Gaza?! Slakt av 20 000 oskyldiga barn är inget att bry sig om? Eftersom Israel gör det ska vi blunda och hålla tyst? Det är fel, det är hyckleri och dubbelmoral, det är sionistisk "logik".FuckGoggleAskMe skrev 2025-12-25 14:51:24 följande:Är det en överdrift att påtala att en oskyldig har fått ryggraden krossad? Är det en bagatell? Hjälpte det palestinierna?
-
Det du skrev är en grov prisraelisk förenkling som skyller allt på palestinierna medan du ignorerar Israels decennier av olaglig ockupation, blockad, ständiga etniska rensningar och systematiska övergrepp i form av dagliga terroristiska atacker, markstöld och fruktansvärt förtryck mot palestinier. Påståendet om "fredlig samexistens" är en myt med tanke på att Israel inledde blockaden av Gaza redan på 1990-talet, långt innan Hamas tog makten, och skärpte den ytterluggigare efter 2005 års uttåg. Att Hamas kidnappade runt 250 israeler och dödade cirka 1 200 den 7 oktober 2023 är fasansfullt, men det rättfärdigar inte Israels svar som dödat över 70 000 palestinier, varav israelisk militärdata visar att minst 83% är civila. Det är inget annat än systematisk slakt av oskyldiga människor, folkmord.Deacon skrev 2025-12-25 20:51:07 följande:
Gaza kunde ha haft en fredlig samexistens med Israel men Hamas valde våldets väg och nu får de ta ansvar för det. 60000 människor hade inte behövt dö i Gaza men Hamas valde att kidnappa 200 israeler och slakta fler än 1000 st. Klart som sjutton att israel in kan möta sådan terrorism med mjuka händer. Vi ska även minnas att Hamas vann valet i Gaza 2006 med ca 70% av rösterna. Sen kastade Hamas ut Fatah och ställde in ytterligare vald... Det blev en islamistdiktatur. Med andra ord gav ca 70% av befolkningen i Gaza makten till Hamas vars grundläggande idé är att Israel ska ödeläggas. En sån granne är det svårt att leva fredligt med och vetskapen om att 70% gav makten till en terrororganisation gör att iaf jag tänker som man bäddar får man ligga. Sen har Hamas gömt sig i tätbebyggda områden väl medvetna om att Israel skulle göra allt för att döda dem. Hamas har alltså inte brytt sig det minsta om civila palestinska dödsoffer.
Anser för övrigt att Israel inte har någonting att göra på Västbanken, att alla bosättningar där borde rivas och marken lämnas över till de araber som äger den. Nu verkar bosättarna likt en cancersvulst kunna sprida sig med våld och den israeliska militären låter det fortgå. Det är skamligt och ynkligt av Israel.
Hamas fick inte "ca 70% av rösterna" de vann 44% av rösterna och 74 av 132 mandat tack vare Fatahs splittring och korruption, inte som ett mandat för "islamistdiktatur". Valkretsarna gynnade dem, och många röstade i protest mot Fatah, inte för att "terrorisera Israel". Konflikten med Fatah 2007 var blodig, men Israel stödde Hamas för att splittra palestinierna.
Blockaden startade inte alls med Hamas, den påbörjades 1991 och blev total efter Israels egna uttåg 2005, med syfte att kväva Gazas ekonomi och folk. Detta skapade desperation som Hamas utnyttjade, inte tvärtom. Israel har hållit Gaza i ett utomrättsligt fängelse i decennier.
Israels påstådda "hårdare svar" har lett till en av historiens högsta civila dödssiffror i urban krigföring, med 83% civila enligt egna data, långt ifrån självförsvar. Hamas gömmer sig i Gaza, men Israel systematiskt bombar just skolor, säkra zoner, sjukhus och läger medvetet, trots vetskap om civila offren. Att skylla på Hamas för detta är kollektiv bestraffning av 2 miljoner människor. Israeliska politiker helt öppet hetsar till folkmord av palestinier.
"Man bäddar får man ligga" passar bättre på Israel, som ignorerat FN-resolutioner, internationella lagar, byggt illegala bosättningar och strypt Gaza i decennier. Hamas är avskyvärda terrorister, men Israels politik är aggressivt kolonial och folkrättsvidrig. Israels politik handlar i grunden om att roffa palestiniernas hem och mark. 70 000 döda bevisar att "mjuka händer" aldrig varit ett alternativ för dem. Denna kommentar är propaganda som rättfärdigar folkmord. -
Din "förklaring" är en klassisk sionistisk apologi för en fruktansvärd ockupation och konstant kollektiv bestraffning, packad, så klart, med selektiv historieskrivning som ignorerar Israels egna aggressioner långt innan någon "raketbeskjutning". Ett ockuperat folk har rätt att försvara sig men det har inte en ockupationsmakt som Israel. Blockaden, som det heter när en hel befolkning stryps ekonomiskt och humanitärt, infördes inte "efter" Hamas valseger 2006 som svar på vapeninförsel. Nej, de eskalerades systematiskt just för att kväva en folkvald palestinsk regering som inte böjde sig för ockupation och apartheid under Tel Avivs villkor.FuckGoggleAskMe skrev 2025-12-25 23:52:32 följande:
Och varför började säkerhetskontrollerna, som du kallar blockad? Jo efter införsel av vapen till Gaza, attacker i Israel och racketbeskjutning på Israel från Gaza.
Titta på fakta: Israel ockuperade Gaza 1967, stängde det lufttätt 1991 efter Gulfkriget (långt före Hamas), och införde full blockad 2007 som kollektiv straff mot 1,5 miljoner civila, inte Hamas. Raketbeskjutningar? De är desperata svar på decennier av statsterrorism, checkpoints som fängslar familjer och Israels egna massiva bombningar.
Om du vill snacka orsaker: Börja med Nakba 1948, då 750 000 palestinier dödades eller drevs ut, eller Oslo-avtalen som Israel saboterade med fortsatt bosättningsexpansion. Din logik: "De slog tillbaka, så vi får svälta ut dem" det är inte säkerhet, det är krigförbrytelse enligt FN-rapporter och ICC. Sluta med offret-retoriken och erkänn: Blockaden är inte självförsvar, den är långsam folkmordspolitik för att rensa mark åt fler bosättningar.
-
Banksy ❤️FuckGoggleAskMe skrev 2025-12-25 14:51:24 följande:Är det en överdrift att påtala att en oskyldig har fått ryggraden krossad? Är det en bagatell? Hjälpte det palestinierna?
-
ICC anklagar Israel för folkmord. Det har jag också skrivit och enligt dig är det då inte antisemitism.Anonym (F U) skrev 2025-12-26 10:35:23 följande:
Vi tar ett exempel till så kanske det klarnar.
Ser du skillnaden mellan den första delen av påståendet som fungerar som legitim Israel-kritik och avslutningen som passerar gränsen?
.
.
FN, HRW, Amnesty och många andra anklagar Israel för apartheid och enligt dig är det inte antisemitism. Även den israeliska Btselem tycker att Israel begår folkmord är apartheid. Många judiska experter tycker att Israel begår folkmord och att Israeö är apartheid. Israeluska politiker helt öppet hetsar till folkmord av palestinier.
Ockupation och bosättningar är Israels dokumenterade och utalade politiska mål. Det är ingen hemlughet att detta har förklarats av interbationella domstolen för olagliga.
Så, vad svamlar du om?