Gaza
Anonym (F U) skrev 2025-12-15 06:41:10 följande:
Om du vill veta på riktig vad det handlar om så kommer tummar ned av det ohederliga i att påstå att "Israel dödar barn" kombinerat med det ständigt återkommande påståendet om att "Israel systematiskt mördar barn".
Den här typen av illa dold blood libel är uppenbart ok att sprida här på FL men den blir inte sann för det.
Att barn dör i krig =/= "Israel dödar barn, medvetet"
Ohederligheten i att inte låtsas om att krig är komplext och beslut om uppfattade hot måste tas, ibland med kort varsel.
De två individerna (som vi idag vet var barn) uppfattades som ett hot och IDF agerade därefter.
Om de var ett hot kan inte vi veta. Kanske var de bara ute just precis vid (och över) den gula linjen för att samla ved till sin rullstolsbundne far. Eller så kanske de användes av Hamas för att rekognoscera IDF-positioner - det är dokumenterat att Hamas gör sådant.
Vad tror du hände?
Att kalla det "ohederligt" att påstå att Israel dödar barn är i sig djupt ohederligt. FN, UNICEF och otaliga oberoende organisationer har dokumenterat över "20?000 dödade barn" i Gaza. De dog inte, de dödades av Israel. Det är inte "en bieffekt av krig" när åttaåriga barn "jagas av drönare" "träffas i sina hem av Iaraeliska prickskyttar", "bombas på "sjukhus" "skolor" och i "flyktingläger". Det är följden av ett FOLKMORD där civila konstant beskjuts, ett systematiskt mönster, inte en olycka. Att hävda att åttaåringar kan "uppfattas som ett hot" säger mer om moralisk förvrängning än om säkerhetsbedömningar. En åttaåring med ved i händerna är inget hot mot världens mest avancerade militärmakt. När tusentals barn dödas på kort tid, är problemet inte "tummar ned på ohederlighet", utan ett fullständigt moraliskt haveri som försöker maskeras som nyansering.