Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Anonym (F U) skrev 2025-12-15 06:41:10 följande:
    Om du vill veta på riktig vad det handlar om så kommer tummar ned av det ohederliga i att påstå att "Israel dödar barn" kombinerat med det ständigt återkommande påståendet om att "Israel systematiskt mördar barn".

    Den här typen av illa dold blood libel är uppenbart ok att sprida här på FL men den blir inte sann för det.

    Att barn dör i krig =/= "Israel dödar barn, medvetet"

    Ohederligheten i att inte låtsas om att krig är komplext och beslut om uppfattade hot måste tas, ibland med kort varsel.

    De två individerna (som vi idag vet var barn) uppfattades som ett hot och IDF agerade därefter.

    Om de var ett hot kan inte vi veta. Kanske var de bara ute just precis vid (och över) den gula linjen för att samla ved till sin rullstolsbundne far. Eller så kanske de användes av Hamas för att rekognoscera IDF-positioner - det är dokumenterat att Hamas gör sådant.

    Vad tror du hände?
    Att kalla det "ohederligt" att påstå att Israel dödar barn är i sig djupt ohederligt. FN, UNICEF och otaliga oberoende organisationer har dokumenterat över "20?000 dödade barn" i Gaza. De dog inte, de dödades av Israel. Det är inte "en bieffekt av krig" när åttaåriga barn "jagas av drönare" "träffas i sina hem av Iaraeliska prickskyttar", "bombas på "sjukhus" "skolor" och i "flyktingläger". Det är följden av ett FOLKMORD där civila konstant beskjuts, ett systematiskt mönster, inte en olycka. Att hävda att åttaåringar kan "uppfattas som ett hot" säger mer om moralisk förvrängning än om säkerhetsbedömningar. En åttaåring med ved i händerna är inget hot mot världens mest avancerade militärmakt. När tusentals barn dödas på kort tid, är problemet inte "tummar ned på ohederlighet", utan ett fullständigt moraliskt haveri som försöker maskeras som nyansering.
  • Anonym (Antiextremist)
    Alexanderlukas skrev 2025-12-15 08:44:47 följande:
    Jag läste på Facebook att nu är det många som kommer att säga upp sin digitala prenumeration på Sydsvenskan. Tidningen är tydligen känd för sitt daltande med islamister.
    Sionistisk klassikern: någon läser "en" artikel som inte passar deras sionistiska världsbild och plötsligt är Sydsvenskan "islamistvänlig". Det är nästan rörande hur ordet "journalistik" fortfarande förväxlas med "bekräfta mina fördomar". Att granska övergrepp i Gaza är inte att "dalt­la med islamister" det är att rapportera verkligheten. Men visst, säg upp din prenumeration och fortsätt hämta nyheter ur Facebooks kommentarsfält. Det är alltid en stark källa till sanning. Jag kommer nu att prenumerera på Sydsvenskan. 
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-12-15 07:24:33 följande:

    Blodet i sanden har inte ens hunnit torka innan "palestinaaktivisterna" är där och ska provocera de sörjande judarna.

    Det är f*n total moralisk härdsmälta hos dem.


    Jo, självklart, bara vissa får sörja offentligt, eller hur? När en palestinasjal syns skriker ni "provokation" men när israeler viftar med flaggor mitt under folkmord i Gaza kallas det bara "stolt identitet"? Det är intressant hur empati plötsligt får nationalitet, och hur moral bara gäller i en riktning. Om man verkligen brydde sig om respekt och mänsklighet hade man nog reagerat lika starkt på bombade barn som på en bit tyg runt någons hals.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-12-15 07:05:06 följande:

    I Australien såsom i Sverige.

    Judehatet har normaliserats av "palestinaaktivisterna" (av de som vrålar ut sitt hat på våra gator och av de som går bredvid i samma demonstrationståg och accepterar) och av samhället som låtit detta pågå och eskalera.

    För varje "From the River to the Sea", för varje "Khaybar Khaybar Ya Yahod" och Erasure Map så förstärks bilden av att judar är fair game i samhället.

    För varje ursäktande "Vi menar inte alls judar utan bara sionister" ...

    .
    I Göteborg hyllas den ärorika dagen 7 oktober.

    I Sydney mördas judar.


    Jaha, ännu ett brandtal där hela världens komplexitet kokas ner till att palestinaaktivister tydligen är roten till allt ont. Imponerande förenkling! Det måste vara skönt att leva i en värld där man slipper analysera olaglig ockupation, etniska rensningar, kolonialism, historia och orsakssamband, bara peka på valfritt plakat och skrika ?hat mot judar!?. "From the River to the Sea"  en slogan som har tolkats på tusen sätt, och används även av Israel, förvandlas här till en personlig apocalypse. Samtidigt verkar det helt normalt att vifta bort tusentals döda barn i Gaza som någon slags statistisk olyckshändelse. Konsekvensnivå: bottennapp.

    Att påstå att samhället "låter judehatet eskalera" medan man själv frossar i hatet mot andra är nästan konstnärligt. Varje mening dryper av självförhävelse. Och nej, att människor kritiserar Israel är inte ett hat mot judar. Att blanda ihop en stat med en hel religion är just det som göder cynismen och förstör all seriös diskussion. Men ja, fortsätt gärna predika om "moral" när du själv granskar världen med förstoringsglaset bak-och-fram. 
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-12-15 11:17:26 följande:
    .

    .
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-12-15 09:33:38 följande:
    Jo, självklart, bara vissa får sörja offentligt, eller hur? 
    Det handlar om den kvinna som väljer att provocera sörjande judar innan blodet ens torkat i sanden.
    På vilket sätt exakt provocerar kvinnan de sörjande judarna? Är det palestinasjal som är provocerande?
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-12-15 11:19:21 följande:
    Nackdelen med alla dessa kocko-institutioner. När man väl vill bojkotta dem för att visa att nu f*n har skitit i det blå skåpet ...

    ... ja, då är man inte kund där till att börja med.
    Jag kommer att prenumera. Låter som en toppen tidning. ❤️👍
  • Anonym (Antiextremist)
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/V6RXl1/harda-fn-kritiken-utvecklingen-i-sverige-ar-chockerande

    FN:s sändebud kritiserar Sverige hårt för en chockerande utveckling där yttrandefriheten kvävs, särskilt för de som protesterar mot  folkmord i Gaza.

    FN-experten varnar för att Sverige alltmer inskränker protesträtten genom polisiära ingripanden mot aktivister som stödjer Palestina. Fackligt engagerade som visat solidaritet med Gaza riskerar jobb och trakasseri, medan staten samarbetar med högerextrema krafter som tystar oppositionen.

    Klimat- och Palestinaaktivister möter våld från polisen vid blockader och demonstrationer, trots dialogpolisers närvaro som inte skyddar tillräckligt. Regeringen prioriterar militär och högerextrempolitik framför fredsarbete, vilket leder till systematisk marginalisering av röster för fred, skydd av oskyldiga civila och mot folkmord.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-12-15 12:44:42 följande:
    Gör det du. De verkar ju vara right upp your alley
    Att stå upp mot folkmord och slakt av oskyldiga civila är inte bara en politisk handling, det är en mänsklig reflex, ett uttryck för den djupaste formen av empati. När någon säger att det är "right up your alley", betyder det egentligen att du agerar i linje med den du innerst inne är. Att värna liv, rättvisa och värdighet är själva kärnan i medmänsklighet.

    I en värld som vänder bort blicken mitt under pågående folkmord, krävs mod för att se. Det krävs ännu mer mod för att tala. Och det krävs sann styrka för att stå kvar, även när det blåser kallt av likgiltighet. Att höja rösten för de oskyldiga barnen, att kräva ansvar, att vägra acceptera tystnad, det är vackert och det är rätt. Att stå upp för de förtryckta är inte bara rätt upp din allé, det är ljuset i hela mänsklighetens gata.

    Och seda finns de andra, de som tycker att åttaåriga barn är terrorister, de som ljuger för att dölja folkmord, de som hatar oss som tycker att oskyldiga civila inte ska svältas och dödas, de som hatar journalister som skriver sanningen om ondskan.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-12-15 12:43:25 följande:
    Jag är övertygad om att du faktiskt inte förstår det (minst sagt) olämpliga i att  dagen efter ett massmord vid en minnestund för mördade judar i Australien blanda ihop dessa judar med "palestina".
    Jag förstår verkligen inte. Det vore bra om du kan förklara. På vilket sätt tycker du att kvinnan på bilden provocerar sörjande judar. Det vore också bra om du anger källor till bilden eller artiklar du hänvisar till. 
  • Anonym (Antiextremist)
    Rataxes skrev 2025-12-15 15:17:34 följande:

    Som vanligt, från the ususal suspects...


     


    doku.nu/2025/12/15/judehat-och-terrorhyllningar-efter-sydney-attacken/


    "I Al-Jazeera, Al-Arabiya och annan arabisk media fylldes kommentarsfälten med stöd för terrorattacken och hån mot de judiska offren. Redan efter en kort tid hade hundratals personer lovordat attacken med religiösa uttryck om att Allah är störst och välsigna och hedra gärningsmännen. Andra skriver att judar inte ska gå säkra någonstans på jorden och att de alla får räkna med att straffas för det som hänt i Gaza.


     


     


    Läsarkommentarerna på svensk-arabiska medieplattformar som SWED24 och Alkompis, och i svenska pro-palestinska grupper, följer samma mönster. Flera tar tydligt och oreserverat avstånd från attacken men många uttrycker sig på motsatt sätt. De rättfärdigar den i stället med hänvisning till kriget och situationen i Gaza och hävdar att Israel nu försöker svartmåla det palestinska motståndet. Beskedet om att svensk polis höjer säkerheten kring judiska institutioner bagatelliseras och tonas ned. Flera hyllar martyrerna i Gaza, andra önskar hånfullt Glad hanukkah."


    Doku.nu? Det är välkänt atr Doku.nu driver en högerextrem agenda genom att koppla en legitim kritik av folkmordet i Gaza till terrorstöd. Medan attacken i Sydney var antisemitisk och terroristklassad av australiska myndigheter, distorsionar du reaktioner för att splittra och demonisera. Jag kollade och hittade ingen överväldigande hyllning, utan bred fördömelse.

    doku.nu överdriver återigen antisemitiska reaktioner med påståendet om "fyllda kommentarsfält" på Al-Jazeera och Al-Arabiya med "hundratals" hyllningar. Detta saknar verifierbara bevis. Istället fördöms attacken av nästan alla muslimska ledare globalt, inklusive Australian National Imams Council, Muslim World League och palestinska utrikesdepartementet, som alla kallar det en "horrific" eller "terrorist" handling. Dessutom glömmer du förstås att det var en muslim som riskerade sitt liv och stoppade atacken.

    Inga specifika skärmdumpar, länkar eller exempel ges för de påstådda kommentarerna på arabiska medier, vilket gör påståendet om "religiösa uttryck" och "judar ska inte gå säkra någonstans" bara spekulativt och sensationsdrivet. Officiella reaktioner från Saudiarabien, UAE och Jordan betonar enhet mot terrorism, inte stöd. Detta tyder på selektiv cherry-picking för att måla upp ett sionistiskt narrativ om arabisk/muslimsk enighet i hat.

    Påståenden om SWED24, Alkompis och pro-palestinska grupper som "rättfärdigar" attacken med Gaza-referenser är inte heller bekräftade. Ingen mainstream-rapportering stödjer detta mönster.