Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 17:44

3402 svar

Gaza

Anonym (Antiextremist) · 2025-08-28T15:05:49+02:00

Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva. Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier. När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta? Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 14:20:15 följande:

Självklart bombar Israel "civila objekt" när Hamas närvaro (vilket i sig är ett krigsbrott) gör dem till legitima militära mål.

Jodå. Israel medvetet bombar civila objekt. Det är folkmord. Här är en lista över rapporter som beskriver fall där Israel anklagas för att medvetet bomba civila objekt i Gaza utan bevis för Hamas närvaro. Dessa källor baseras på undersökningar från organisationer som Amnesty International, FN och andra medier.

Amnesty International-rapporter
New evidence of unlawful Israeli attacks in Gaza (Amnesty International, 2024): Rapporterar om attacker mot civila hem utan bevis för militära mål, klassas som direkta attacker på civila eller olagliga.

Israel/OPT: New Evidence of Unlawful Israeli Attacks (Amnesty USA, 2024): Analys av attacker mot flerfamiljshus där ingen Hamas-koppling hittades, kräver utredning som krigsbrott.

"Nowhere safe in Gaza": Unlawful Israeli strikes (Amnesty, 2023): Beskriver attacker mot kyrkor och hem med massiva civila offer utan varning eller bevis för militära mål.

FN och andra internationella rapporter
Israels actions in Gaza "intentional attack on civilians" (Al Jazeera om FN-rapport, 2024): FN-kommission slår fast avsiktliga attacker på civila med tunga vapen, inklusive svält och mord som brott mot mänskligheten.aljazeera?

Medierapporter om specifika incidenter
Israels justification for Gaza hospital attack false (Al Jazeera om Reuters, 2025): Reuters visar att Israels påstående om Hamas-kamera vid Nasser Hospital var falskt; 22 dödade utan bevis.

Turkish Center rebuffs Israeli claims on hospital bombing (Anadolu Agency, 2023): Motbevisar israeliska påståenden om Al-Ahli-sjukhuset; område under intensiv bombning av civila.

Gaza: Israeli School Strikes Magnify Civilian Peril (Human Rights Watch, 2025): Inga bevis för militära mål vid skolor som bombades, trots påståenden.

Ytterligare källor
Israeli bombing of the Gaza Strip (Wikipedia-sammanfattning, ref. +972 Magazine): Israel utökade bombning av icke-militära mål för att orsaka massiva civila offer.

www.amnesty.org/en/latest/news/2024/02/israel-opt-new-evidence-of-unlawful-israeli-attacks-in-gaza-causing-mass-civilian-casualties-amid-real-risk-of-genocide/

www.hrw.org/news/2025/08/07/gaza-israeli-school-strikes-magnify-civilian-peril

www.amnesty.org/en/latest/news/2023/11/israel-opt-nowhere-safe-in-gaza-unlawful-israeli-strikes-illustrate-callous-disregard-for-palestinian-lives/

www.thinkglobalhealth.org/article/facts-and-falsehoods-israels-attacks-against-gazas-hospitals

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 18:03

#2729

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 14:16:40 följande:

.

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-12-19 13:22:21 följande:

En sådan stat har ingen rätt att existera.

.

holocaustremembrance.com/resources/arbetsdefinition-av-antisemitism

Vilken hyckleri. Att hävda judars rätt till självbestämmande och staten Israels rätt att existera, samtidigt som palestinier nekas samma rätt och deras land roffas av just Israel, är dubbelmoral.

Palestiniernas rätt till en egen stat och självbestämmande har erkänts av stora delar av det internationella samfundet, men i praktiken har denna rätt inte förverkligats eftersom Israel har roffat nästan ALLT och gör allt för att det ska vara omöjligt att skapa ett palestinskt land.

Israel kontrollerar idag nästan alla palestinska områdena och begränsar palestiniernas möjlighet till självständighet, bland annat genom olaglig ockupation, olagliga bosättningar och kontroll över palestiniernas gränser och resurser.

Detta pekar såklart på en tydlig dubbelmoral hos israelvänner när Israels rätt till nationellt självbestämmande försvaras, samtidigt som palestiniernas motsvarande rätt ignoreras eller motarbetas.

Denna dubbelmoral blir särskilt tydlig i internationella sammanhang, där exempelvis Europas hårda kritik mot Rysslands ockupation av Ukraina kontrasterar mot en försvarande hållning gentemot Israels ockupation av palestinska områden.

Internationell rätt erkänner både judars och palestiniers rätt till självbestämmande.

Att neka en folkgrupp denna rätt, samtidigt som man försvarar den för en annan (som roffar andras områden), är inkonsekvent och därmed dubbelmoralisk politik.

Påpekandet för de korkade: Att kritisera Israels krigsbrott, kolonialisk markrofferi, apartheid och agerande mot palestinier är inte detsamma som att ifrågasätta judars rätt till självbestämmande.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 21:17

#2737

nattuw skrev 2025-12-19 18:43:17 följande:

Det ständiga behovet av att utmåla Israels majoritetsbefolkning som ond och de som vill utplåna Israel som goda är samma skuldbeläggande som tidigare stensatt vägen till gaskammaren.

Åh, titta, ännu en "Israel-vänlig högerintellektuell" som drar fram gaskamrarna ur hatten som ett desperat trollkonstnummer för att tysta all kritik mot Israel med falska anklagelser om antisemitism. "Stensatt vägen till gaskammaren"? Alltså, snacka om historiemissbruk på steroider. Nästa gång du jämför legitim kritik mot ockupationsstaten Israel med Förintelsen, skicka gärna med en självömkande tårta och en violin för full effekt. Det är inte majoritetsbefolkningen i Israel som utmålas som ond, det är statens systematiska apartheidpolitik, bosättningskolonialism och barnmördande bombningar som förtjänar ifrågasättande, inte din patetiska omdefiniering av antisemitism som "allt som retar dig".

Du anklagar andra för skuldbeläggande, men det är du som gömmer dig bakom Holocaust-skräckbilder för att försvara en evig kolonial dröm om ett "judiskt hem" byggt på palestinsk mark, med en sida evigt "god" och den andra evigt "ond", precis som din originalmotståndare påpekar. Vänstern omdefinierar inte rasism, ni högerisraelvänner omdefinierar antisemitism till att vara synonymt med "kritik mot Israels krigsbrott". Patetiskt. Sluta gömma er bakom offerkoftan och möt argumenten som vuxna, eller är det för jobbigt att erkänna att er "demokrati" är en etnisk supremacistkonstruktion som inte tål dagsljus?

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 23:18

#2747

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 22:50:09 följande:

Så nu är Dokus agenda inte bara "högerextrem". Nu är den "sionistiskt" också.

Bland vilka är det "välkänt" att det är så?

Om du kan läsa kan du förstå att mitt påstående är välmotiverat till skillnad från alla dina svammel- kommentarer.

Det är välkänt att Doku.nu driver en högerextrem agenda genom att koppla en legitim kritik av folkmordet i Gaza till terrorstöd. Medan attacken i Sydney var antisemitisk och terroristklassad av australiska myndigheter, distorsionar du reaktioner för att splittra och demonisera. Fakta-kontrollen visar: ingen överväldigande hyllning, utan bred fördömelse.

doku.nu överdriver antisemitiska reaktioner med påståendet om "fyllda kommentarsfält" på Al-Jazeera och Al-Arabiya med "hundratals" hyllningar. Detta saknar verifierbara bevis. Istället fördöms attacken av nästan alla muslimska ledare globalt, inklusive Australian National Imams Council, Muslim World League och palestinska utrikesdepartementet, som alla kallar det en "horrific" eller "terrorist" handling.

Inga specifika skärmdumpar, länkar eller kvantifierbara exempel ges för de påstådda kommentarerna på arabiska medier, vilket gör påståendet om "religiösa uttryck" och "judar ska inte gå säkra någonstans" bara spekulativt och sensationsdrivet. Officiella reaktioner från Saudiarabien, UAE och Jordan betonar enhet mot terrorism, inte stöd. Detta tyder på selektiv cherry-picking för att måla upp ett sionistiskt narrativ om arabisk/muslimsk enighet i hat. Alltså doku.nu spekulerar och har inga bevis för det de skrev om.

Påståenden om SWED24, Alkompis och pro-palestinska grupper som "rättfärdigar" attacken med Gaza-referenser är inte heller bekräftade. Ingen mainstream-rapportering stödjer detta mönster.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 23:22

#2749

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 22:44:45 följande:

Och jag förklarar att du kommer inte att hitta exempel i den här tråden på "kritik mot Israel" som inte snubblar in i antisemitiska tankegångar

Så löjligt att ducka på en så tydlig fråga. Du bevisar bara att du inte kan bevisa alla dessa påståenden om antisemitism. DET ÄR BARA SIONISTISK PROPAGANDA SOM FÖRSÖKER URSÄKTA FOLKMORDET I GAZA.

Att kritisera Israel för folkmord, slakt av oskyldiga människor och markstöld är inte antisemitism.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 23:28

#2750

Anonym (jury) skrev 2025-12-19 23:18:37 följande:

IHRAs grundläggande två raders definition av antisemitism är helt OK, Jerusalem definitionen likaså. Det är dessa elva efterföljande 'exempel' som IHRA har kommit med senare som är manipulerande iom. att högst legitima frågeställningar omkring Israels historik och nuvarande politik blir klassat som antisemitism.

Det är manipulerande av IHRA att först komma med en helt okontroversiell allmän definition av begreppet antisemitism som andra länder utan vidare kan acceptera och skriva under på, för senare komma med elva 'icke-bindande' exempel på vad man själv menar med antisemitism som är mycket mera vittgående i sin definition och där sju av dessa begränsar och indirekt kriminaliserar högst rimlig kritik av staten Israel med manipulerande formuleringar.

IHRAs definition av antisemitism är inte heller lag och har kritiserats starkt för att påverka yttrandefriheten negativt, särskilt i frågor som rör kritik av Israel. Här är några centrala punkter:

Fokus på Israel: Sju av de elva exemplen i IHRA-definitionen handlar om staten Israel, vilket begränsar legitim kritik av Israels politik genom att felaktigt klassificera den som antisemitism.

Dubbla måttstockar och censur: IHRAs exempel om "dubbla måttstockar" kan användas för att tysta kritik av Israel som inte tillämpas på andra länder. Den bedömningen blir väldigt svårt att göra. Vilket betyder att alla kan påstå att allt är antisemitism.

Missbruk i sociala medier och politik: Definitionen har använts extremt mycket även här på FL för att märka onlägg, vilket ytterligare inskränker yttrandefriheten.

Alternativa definitioner, som Jerusalemdeklarationen, föreslår tydligare gränser för vad som är antisemitism utan att begränsa politisk debatt om Israel och Palestina.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sat 20 Dec 2025 02:05

#2764

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 23:31:57 följande:

Då gissar jag att det är det här du menar med "de två första raderna"

.

Men då är det så att de 11 "manipulerade" exemplen naturligt följer ur dessa två (av dig godkända) raderna.

Staten Israel är en judisk institution så vissa uttryckssätt gentemot Israel ÄR antisemitism.

Sedan är det understrukna i din text felaktigt. IHRA till och med skriver i sin text att

Du kan alltså kritisera Israel hur mycket du vill så länge du gör det på samma sätt som du skulle kritiserat ett annat land i samma situation, utan att det blir antisemitism.

Nej, kritik mot Israels krigsbrott är inte antisemitism eftersom Israel representerar inte alla judar och det gör inte heller alla judar skyldiga för brott som Israel begår tex: folkmord, ockupation, etnisk rensnibg, markstöld och apartheid.

Påståendet att "Staten Israel är en judisk institution så vissa uttryckssätt gentemot Israel ÄR antisemitism" är en idiotiskt farlig förenkling som stänger dörren för legitim kritik och misstänkliggör alla judar för Israels handlingar. Israel definierar sig som en judisk stat, ja, men det betyder inte att all kritik mot dess handlingar ,som väldokumenterade krigsbrott i Gaza enligt FN-rapporter och ICC-åtal, är antisemitisk. IHRA-definitionen, som du nämner, klargör uttryckligen att kritik mot Israel blir antisemitism först om den tillskriver judar kollektiv skyldighet. Att kalla ut specifika övergrepp, som bombningar av civila eller olagliga bosättningar, är inte antisemitism.

Judar världen över är inte en monolit ( precis som alla muslimer inte är monolit), många israeler och judiska organisationer (som Jewish Voice for Peace eller B'Tselem) fördömer själva dessa brott. Att kritisera en stats agerande är att hålla makthavare ansvariga, inte en hel folkgrupp. Att måla ut kritik som antisemitism är istället ett sionistisk retoriskt knep för att tysta debatt.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sat 20 Dec 2025 12:52

#2771

Anonym (F U) skrev 2025-12-20 06:39:30 följande:

.

Så du tycker att det är antisemitism? 😄 Det här är inte klokt. Kan du förklara på vilket sätt Nihkas kommentar antisemitism?

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sat 20 Dec 2025 13:00

#2772

Anonym (F U) skrev 2025-12-20 06:36:47 följande:

Som IHRA skriver så behöver det inte vara antisemitism att kritisera Israel.

Däremot kan det bli antisemitism beroende på hur man gör det.

Som om man kallar Israel en "rasistisk apartheidstat som bara är ute efter att mörda och fördriva andra folk för att skapa ett stor-Israel".

Nej. Att påstå att Israel är apartheidstat är absolut inte antisemitism. Israel är en star och man får kritisera Israel precis som alla andra länder.

Israel är apartheidstat med följande kärnpunkter som stöds av oberoende internationella organisationer och experter, som Amnesty, Human Rights Watch, Btselem och många andra:

Det finns två olika rättssystem i områden med både palestinier och judiska israeler: militär lag för palestinier och civil lag för israeler. Detta skapar systematisk ojämlikhet och extrem diskriminering i rättslig praxis och ansvarsfrihet.

Palestiniers grundläggande rättigheter begränsas kraftigt jämfört med judar, till exempel deras rörelsefrihet via murar, vägspärrar och tillståndssystem, samt tillgång till mark, vatten, utbildning, arbete och sjukvård. Detta leder till tvångsförflyttningar och fattigdom bland palestinier.

Israel och dess lagar, som nationalstatslagen, ger judar från hela världen särskilda bosättnings- och medborgarrättigheter som palestinier och deras ättlingar inte alls har, vilket förstärker en etnisk privilegiering. Det är alltså ett land där man vill ha etnisk renhet.

Amnesty International, Human Rights Watch, FN:s specialrapportörer och Internationella domstolen i Haag (ICJ) har bedömt att Israels politik och praxis utgör apartheid enligt definitionen i internationell rätt, eftersom systemet syftar till att upprätthålla dominans och kontroll över palestinier.

Konkret inkluderar detta bland annat illegala judiska bosättningar som får byggas och expandera medan palestinier samtidigt fördrivs och nekas bygglov i samma områden. Palestinier tvingas ofta använda separata vägar och får restriktioner som inte gäller för judiska israeler i ockuperade områden.

Det handlar alltså om ett strukturellt, systematiskt och lagligt sanktionerat förtryck och ojämlik behandling där palestinier inte får samma rättigheter som judiska medborgare eller bosättare, vilket är kärnan i begreppet apartheid.

tidskriftenmana.se/5678-israel-is-an-apartheid-state/

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sat 20 Dec 2025 13:06

#2773

Israel bedrider en kampanj för att tysta och smutskasta alla oberoende medier, människorättsorganisationer och internationella domstolar som vågar avslöja sanningen om dess blodiga krigsbrott och omfattande brott mot mänskliga rättigheter. Varje gång oberoende rapportörer påvisar hur civila palestinier blir bombade, fängslade utan rättegång eller lever under omänskliga förhållanden i en långvarig ockupation, möts de av anklagelser om antisemitism.

Det är en sionistisk, cynisk strategi som syftar till att förvränga verkligheten och förhindra att världen får se det brutala våld och den systematiska förtryck som pågår. FN, Amnesty, Human Rights Watch och ICC är inte fiender, de är de sista hoppets röster för de som lever under förtryck. Israel försöker med alla medel att tysta dessa röster, att avleda från sina handlingar med förevändningar om självförsvar och säkerhet, medan bomber faller över skolor, sjukhus och barn slaktas av israeliska prickskyttar.

Detta är inget annat än smutsig propaganda med syfte att skydda en extrem ockupationsmakt som ignorerar internationell rätt och trampat på mänskligheten. Att avslöja detta är en plikt för alla som tror på rättvisa och sanning. Vi måste bojkotta lögnerna, stödja de modiga sanningssägare som riskerar allt för att berätta om förtrycket och kräva att de ansvariga hålls skyldiga för sina fruktansvärda brott.

Gaza

INNEHÅLL