Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 18 Dec 2025 13:58

3399 svar

Gaza

Anonym (Antiextremist) · 2025-08-28T15:05:49+02:00

Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva. Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier. När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta? Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.

Mentat skrev 2025-12-18 11:54:37 följande:

Jag skall inte påstå att jag är förvånad, judehatet tar sig de mest bisarra former, men var har du hittat det?

Doku.nu? Det är välkänt atr Doku.nu driver en högerextrem agenda genom att koppla en legitim kritik av folkmordet i Gaza till terrorstöd. Medan attacken i Sydney var antisemitisk och terroristklassad av australiska myndigheter, distorsionar du reaktioner för att splittra och demonisera. Fakta-kontrollen visar: ingen överväldigande hyllning, utan bred fördömelse.

doku.nu överdriver antisemitiska reaktioner med påståendet om "fyllda kommentarsfält" på Al-Jazeera och Al-Arabiya med "hundratals" hyllningar. Detta saknar verifierbara bevis. Istället fördöms attacken av nästan alla muslimska ledare globalt, inklusive Australian National Imams Council, Muslim World League och palestinska utrikesdepartementet, som alla kallar det en "horrific" eller "terrorist" handling.

Inga specifika skärmdumpar, länkar eller kvantifierbara exempel ges för de påstådda kommentarerna på arabiska medier, vilket gör påståendet om "religiösa uttryck" och "judar ska inte gå säkra någonstans" bara spekulativt och sensationsdrivet. Officiella reaktioner från Saudiarabien, UAE och Jordan betonar enhet mot terrorism, inte stöd. Detta tyder på selektiv cherry-picking för att måla upp ett sionistiskt narrativ om arabisk/muslimsk enighet i hat.

Påståenden om SWED24, Alkompis och pro-palestinska grupper som "rättfärdigar" attacken med Gaza-referenser är inte heller bekräftade. Ingen mainstream-rapportering stödjer detta mönster.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 18 Dec 2025 14:14

#2689

Rataxes skrev 2025-12-18 12:42:00 följande:

www.dailymail.co.uk/news/article-15394733/Bondi-Beach-hero-Ahmed-traitor.html&ns_campaign=1490

Daily Mail-artikeln sprider en ensidig och sensationaliserad där den fokuserar på hatfyllda kommentarer från en palestinsk Facebook-sida för att måla upp arabvärlden som enhetligt fientlig. Artikeln bygger på analys från extremisten Ahron Shapiro vid Palestinian Media Watch, som påstår att 75% av kommentarerna på Ramallah News var negativa, men detta är selektivt. Daily Mail (via News Corp) ofta förstärker polariserande narrativ för klick.

Artikeln utmålar Ahmed som "förrädare" i arabvärlden baserat på en enda Facebook-sida där vem som helst får kommentera varav många AI falska konton.

Palestinian Media Watch (PMW) är en extrem israelisk organisation baserad i Israel.

Grundaren, Itamar Marcus, är illegal extremist, bosättare som bor i en bosättning på Västbanken, leder PMW och har kopplingar till högerorienterade israeliska kretsar. Organisationen samarbetar med israeliska säkerhetstjänster.

PMW finansieras delvis av Central Fund of Israel (CFI), en New York-baserad fond som stödjer bosättarrörelsen och organisationer som anses extrema, inklusive de med band till våldsbejakande grupper som Lehava.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 18 Dec 2025 23:54

#2703

FuckGoggleAskMe skrev 2025-12-18 23:16:45 följande:

Arabiska israeler behöver inte tjänstgöra i IDF, men de får. Så här säger Google AI:

While exact, real-time numbers are difficult to ascertain publicly, thousands of Arab citizens of Israel currently serve in the Israel Defense Forces (IDF)

.

Military service is mandatory for Jewish, Druze, and Circassian men in Israel, but Arab citizens (Muslim and Christian) are exempt from conscription and serve on a voluntary basis.

Key statistics and details:

Total Number: An estimated 5,000 Palestinian citizens of Israel have volunteered to serve in the military. Other sources in recent years confirm the number is in the thousands.

Enlistment Trends: The number of Muslim and Christian Arabs volunteering has shown a steady increase in recent years. For example, 606 Muslim Arabs drafted in 2020, up from 436 in 2018.

Demographics of Volunteers: Of the Arab minorities who volunteer, approximately 65% are Bedouin, 20% are Christian, and 15% are Muslim (non-Bedouin).

Motivation: Volunteers often cite a sense of belonging to the state, a desire for integration, and the material benefits that come with army service (e.g., job opportunities, educational subsidies) as reasons for enlisting.

Community Reaction: Enlistment can be controversial, with soldiers sometimes facing social pressure or being called "traitors" within their communities.

Arab soldiers serve in various integrated units across the IDF, including combat roles and the dedicated Bedouin reconnaissance unit.

I Israel gäller olika lagar för judiska och palestinska barn som kastar stenar, vilket ger upphov till ett system med två olika rättssystem för barn beroende på deras etnicitet och var de bor.
Skillnad i rättssystem för judiska och palestinska barn
Judiska barn och israeler omfattas av israelisk civilrätt, där barn under 12 år vanligen skyddas från gripanden och straff, och där straffen för stenkastning ofta är lindrigare.

Palestinska barn i ockuperade områden som Västbanken och östra Jerusalem omfattas av israelisk militärlag, som är hårdare. Där kan barn från 12 års ålder ställas inför militärdomstol och dömas till fängelse, ofta för långa straff även för så kallade icke-våldsamma brott som stenkastning.

Specifika lagar och effekter
Militärlagstiftningen för palestinska barn innefattar ofta fängelsestraff och tuffa förhörsmetoder, medan judiska barn i praktiken nästan aldrug utsätts för liknande rättsliga påföljder.

Det finns en vedertagen kritik från människorättsorganisationer att denna tvådelade rättssystemspraxis utgör laglig diskriminering och kollektiv bestraffning av palestinska barn och familjer.

Så, Palestinska barn som kastar stenar döms enligt militära lagar med mycket stränga påföljder (minst 6 månaders fängrlse) och kollektivt straff för familjer. Judiska barn omfattas av civilrätt med betydligt mildare behandling, vilket skapar en juridisk dubbelstandard i Israel beträffande barn och stenkastning.

Israel har också infört dödsstraff som bara gäller palestinier. Det är ett tydligt exempel på fascism och systematiskt förtryck, brutal apartheid. När staten Israel gång på gång gör skillnad mellan människor beroende på etnicitet eller nationalitet visar det att israels rättssystem inte vilar på demokratiska principer, utan på etnisk diskriminering.

Ett rättssamhälle kan inte existera där livets värde vägs olika beroende på vem du är. Sådana lagar bekräftar att Israel inte är den demokrati det påstår sig vara, utan en regim som driver en brutal apartheidpolitik. Det är inte rättvisa, det är institutionaliserad rasism, och världen måste våga kalla det vid sitt rätta namn.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gyv7mx/han-gor-content-av-bosattarvaldet-hela-poangen

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 18 Dec 2025 23:55

#2704

nattuw skrev 2025-12-18 21:15:59 följande:

Det finns de som lyckas kritisera Israels regering utan att använda antisemitisk retorik. Sedan finns det de som alltid lyckas trassla in sig i gamla antisemitiska stereotyper som klätts i nya fina kläder. Den som inte vill bli sedd som en antisemit bör undvika den senare typen av "Israelkritik".

Att människor fejkar antisemitiska attacker är djupt tragiskt och farligt på flera nivåer. När någon iscensätter hatbrott som inte ägt rum urholkas förtroendet för verkliga offer och undergräver kampen mot riktig antisemitism.

Samhällen som kämpar för att ta antisemitism på allvar förtjänar inte att manipuleras av personer som söker uppmärksamhet, sympati eller politiska poänger på lögnens bekostnad. Konsekvensen blir att alla riktiga fall av hatriskeras att mötas med skepsis, vilket gör det ännu svårare för drabbade att bli trodda och få rättvisa. Falska anklagelser skadar därför inte bara enskilda grupper utan själva grunden för tillit och sanning i det offentliga samtalet.

Att bekämpa antisemitism kräver ärlighet, empati och mod. Den som låtsas vara offer för hat förspiller dessa värden och bidrar, ironiskt nog, till den cynism och misstänksamhet som äkta hatbrottsrörelser försöker övervinna.

www.independent.co.uk/news/world/americas/jewish-man-andrew-king-spray-paint-swastikas-new-york-schenectady-nazi-own-home-a7643996.html

www.thejc.com/news/world/jewish-man-confesses-to-writing-antisemitic-graffiti-on-front-of-french-restaurant-xgwtmqw4

www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2015/03/18/another-swastika-at-gw-this-one-was-posted-by-a-jewish-student/

forward.com/fast-forward/423195/anti-semitic-attack-kosher-winnipeg-canada/

www.washingtonpost.com/nation/2019/04/26/an-alleged-hate-crime-jewish-cafe-was-most-brazen-community-had-seen-it-was-all-fake-police-now-say/

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 18 Dec 2025 23:59

#2705

Det finns starkt belagt att svenskar tjänstgör i IDF (Israels försvarsmakt) och sannolikt är då även involverade i hemska atacker mot civila i Gaza. Dessutom pekar flera artiklar och undersökningar på att svenska medborgare kan utredas för krigsbrott om de tjänstgör för Israel, vilket också har hänt tidigare i historien.

www.svd.se/a/33b70218-32e7-3d19-a1de-e2ac281953a6/svenskar-har-domts-for-krigsbrott-forr

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 13:07

#2720

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 11:33:12 följande:

Om bomben släpps medvetet på ett dagis där det bara finns barn och dagisfröknar har du rätt.

Om bomben släpps mot ett hus där Hamas har folk och vapen har du fel.

Ord spelar absolut roll. Att påstå att Israel medvetet dödar barn är en lögn som (snällt uttryckt) sprids för att måla ut Israel som ondskefulla.

Jodå. Israel medvetet bombar civila objekt. Det är folkmord. Här är en lista över rapporter som beskriver fall där Israel anklagas för att medvetet bomba civila objekt i Gaza utan bevis för Hamas närvaro. Dessa källor baseras på undersökningar från organisationer som Amnesty International, FN och andra medier.

Amnesty International-rapporter
New evidence of unlawful Israeli attacks in Gaza (Amnesty International, 2024): Rapporterar om attacker mot civila hem utan bevis för militära mål, klassas som direkta attacker på civila eller olagliga.

Israel/OPT: New Evidence of Unlawful Israeli Attacks (Amnesty USA, 2024): Analys av attacker mot flerfamiljshus där ingen Hamas-koppling hittades, kräver utredning som krigsbrott.

"Nowhere safe in Gaza": Unlawful Israeli strikes (Amnesty, 2023): Beskriver attacker mot kyrkor och hem med massiva civila offer utan varning eller bevis för militära mål.

FN och andra internationella rapporter
Israels actions in Gaza "intentional attack on civilians" (Al Jazeera om FN-rapport, 2024): FN-kommission slår fast avsiktliga attacker på civila med tunga vapen, inklusive svält och mord som brott mot mänskligheten.aljazeera?

Medierapporter om specifika incidenter
Israels justification for Gaza hospital attack false (Al Jazeera om Reuters, 2025): Reuters visar att Israels påstående om Hamas-kamera vid Nasser Hospital var falskt; 22 dödade utan bevis.

Turkish Center rebuffs Israeli claims on hospital bombing (Anadolu Agency, 2023): Motbevisar israeliska påståenden om Al-Ahli-sjukhuset; område under intensiv bombning av civila.

Gaza: Israeli School Strikes Magnify Civilian Peril (Human Rights Watch, 2025): Inga bevis för militära mål vid skolor som bombades, trots påståenden.

Ytterligare källor
Israeli bombing of the Gaza Strip (Wikipedia-sammanfattning, ref. +972 Magazine): Israel utökade bombning av icke-militära mål för att orsaka massiva civila offer.

www.amnesty.org/en/latest/news/2024/02/israel-opt-new-evidence-of-unlawful-israeli-attacks-in-gaza-causing-mass-civilian-casualties-amid-real-risk-of-genocide/

www.hrw.org/news/2025/08/07/gaza-israeli-school-strikes-magnify-civilian-peril

www.amnesty.org/en/latest/news/2023/11/israel-opt-nowhere-safe-in-gaza-unlawful-israeli-strikes-illustrate-callous-disregard-for-palestinian-lives/

www.thinkglobalhealth.org/article/facts-and-falsehoods-israels-attacks-against-gazas-hospitals

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 13:10

#2721

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 11:16:07 följande:

Du har självklart inte sett det vare sig i den här tråden eller i någon annan av det tjogtals trådar på FL om samma sak eftersom ingen här klarar av att "kritisera Israel" utan att snart nog hamna i gränslandet, eller över gränsen, till antisemitism.

Men det finns ju andra kritiker på andra ställen som klarar av den saken.

Ingen här har uttryckt antisemitism. Att falskt anklaga är fult.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 13:12

#2722

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 11:03:38 följande:

När man kallar avslöjanden om islamistisk extremism för "högerextrem agenda" ...

Vem är man då?

Det är inte "avslöjanden", det är proisraelisk propaganda. Lögner.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 13:22

#2723

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 11:20:23 följande:

Ja, det är faktiskt en av definitionerna på antisemitism.

Att neka det judiska folket rätten till självbestämmande.

Det är inget någon behöver "omdefiniera".

När en stat har uppstått genom våldsam kolonisering, kontinuerlig etnisk rensning eller markstöld blir det avskyvärt att stödja en sådan stat. En sådan stat har ingen rätt att existera.

Israel är en koloniseringsprojekt. Hur kan du hävda judarnas sjäkvbestämanderätt när det sker på bekostand av palestiniernas sjäkvbestämanderätt? Kolonisering innebär att en makt tar kontroll, med våld, över ett område som redan är bebott. Detta medför att de ursprungliga invånarna palestinier fråntas sitt självbestämmande och sina resurser. Israel har sin grund i sådana koloniala strukturer och fortsätter att reproducera ojämlikhet och förtryck, även efter sin formella bildning. Det vi ser idag är att Israel är en apartheid regim som begår folkmord och etnisk rensning för att kunna bygga en större Israel och fler olagliga bosättningar inom palestinska områden.

När staters bildande förutsatt fördrivning eller utrotning av delar av befolkningen, bryter det mot fundamentala mänskliga rättigheter och internationell rätt. En sådan grund gör inte bara staten moraliskt illegitim, den står även i strid med FN-stadgan och Genèvekonventionens principer om skydd för civila.

Rätten till mark och hem är central i folkrätten. Om Israel byggts genom att konfiskera andras mark och egendom från de ursprungliga invånarna innebär det ett pågående brott mot paöestiniernas kollektiva rättigheter. Så länge dessa orättvisor inte rättas till finns ingen faktisk rättslig eller moralisk grund för statens existens i sin nuvarande form.

Att ifrågasätta en stats existens när den grundats på kolonisering, etnisk rensning eller markstöld handlar inte om att förneka en befolknings mänskliga existens. Det handlar om att kräva rättvisa, erkännande av historiska brott och upprättelse för de människor som berövats sin frihet, sitt land och sin historia.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Fri 19 Dec 2025 17:43

#2727

Anonym (F U) skrev 2025-12-19 14:22:12 följande:

N-a-t-u-r-l-i-g-t-v-i-s ...

.
"proisraelisk propaganda"

Jojo!

Doku.nu? Det är välkänt atr Doku.nu driver en högerextrem sionistisk agenda genom att koppla en legitim kritik av folkmordet i Gaza till terrorstöd.

doku.nu överdriver reaktioner med påståendet om "fyllda kommentarsfält" på Al-Jazeera och Al-Arabiya med "hundratals" hyllningar. Detta saknar verifierbara bevis. Istället fördöms attacken av nästan alla muslimska ledare globalt, inklusive Australian National Imams Council, Muslim World League och palestinska utrikesdepartementet, som alla kallar det en "horrific" eller "terrorist" handling.

Inga specifika skärmdumpar, länkar eller kvantifierbara exempel ges för de påstådda kommentarerna på arabiska medier, vilket gör påståendet om "religiösa uttryck" och "judar ska inte gå säkra någonstans" bara spekulativt och sensationsdrivet. Officiella reaktioner från Saudiarabien, UAE och Jordan betonar enhet mot terrorism, inte stöd. Detta tyder på selektiv cherry-picking för att måla upp ett sionistiskt narrativ om arabisk/muslimsk enighet i hat.

Påståenden om SWED24, Alkompis och pro-palestinska grupper som "rättfärdigar" attacken med Gaza-referenser är inte heller bekräftade. Ingen mainstream-rapportering stödjer detta mönster.

Gaza

INNEHÅLL