Anonym (Antiextremist)

Thu 28 Aug 2025 15:05

3326 svar

Gaza

Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva. Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.

OlleSQ

Thu 30 Oct 2025 10:20

#2210

Anonym (F U) skrev 2025-10-30 10:11:56 följande:

Det är en no-brainer eftersom judendomen är ca 1500 år äldre än islam och araberna som ett "folk".

Såklart det är men nån i tråden glömmer den biten alltid...

Anonym (F U)

Thu 30 Oct 2025 10:21

#2211

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-29 13:01:38 följande:

Nej, att ifrågasätta en stats existens ...

Att du inte erkänner antisemitism som just antisemitism, det vet vi alla men nu var det en annan signatur jag skrev till så vi låter henne få läsa och fundera i lugn och ro.

Anonym (F U)

Thu 30 Oct 2025 10:35

#2212

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-29 14:53:33 följande:

... ett inbillat sionistisk offerperspektiv ....

Det "inbillade offerperspektiv" som uppstår när ens folk gasas ihjäl i Auschwitz

.

Okänd

Thu 30 Oct 2025 11:18

#2213

Meddelande borttaget

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 30 Oct 2025 14:19

#2214

Tom Araya skrev 2025-10-30 05:09:09 följande:

Det är Netanyahus egna förklaring, inte min.

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-30 00:36:46 följande:

Netanyahu vet mycket väl att stormuftin al-Husseini, hur samarbetsvillig han än var gentemot Nazityskland, saknade den militära och politiska makt som krävdes för att "initiera" Förintelsen. Att i officiella sammanhang, inför internationell publik, framställa muftin som den som övertalade Hitler till att utrota judarna är inte bara historielöst, det är en grov antisemitisk förvanskning som direkt förolämpar historiens offer och undergräver trovärdigheten i den israeliska ledningens syn på fakta och ansvar.

Dina fula tricks kanske fungerar i din egen kompiskrets.

Nej, mitt svar var på din kommentar där du skrev:
"Netanyahu har vid senare intervjuer förklarat att han har blivit missförstådd, att det inte var vad han menade.
Netanyahus syfte var att lyfta fram Stornuftin al-Husseins betydelse i sammanhanget.

Men det finns också vissa belägg för påståendet, även om historiker är i stort sett överens om att Hitler hade utarbetat sin utrotningsplan redan innan mötet.
Det är att vissa i nazisternas högre ledning i början verkade för att tömma Tyskland på judar genom att uppmuntra flytt till Israel."

Din "förklaring" är relativisering av en antisemitisk revision av Förintelse. Skulle du reagera likadant om det var tysk premiärminister som sa exakt samma sak som Netanyahu?"

Att hävda att Benjamin Netanyahu har blivit missförstådd och att hans syfte bara var att lyfta fram stormuftin al-Husseinis "betydelse i sammanhanget" är en urvattnad efterhandskonstruktion som försöker dölja ett medvetet och politiskt motiverat förvanskande av historien. Det handlar inte om ett missförstånd, det handlar om en Israelisk regeringschef som kalkylerat försökte omskriva historien för att flytta ansvaret för Förintelsen bort från Adolf Hitler och det nazistiska maskineriet, och i stället plantera det hos en palestinsk ledare.

Netanyahu vet mycket väl att stormuftin al-Husseini, hur samarbetsvillig han än var gentemot Nazityskland, saknade den militära och politiska makt som krävdes för att "initiera" Förintelsen. Att i officiella sammanhang, inför internationell publik, framställa muftin som den som övertalade Hitler till att utrota judarna är inte bara historielöst, det är en grov antisemitisk förvanskning som direkt förolämpar historiens offer och undergräver trovärdigheten i den israeliska ledningens syn på fakta och ansvar.
Påståendet om missförstånd är dessutom ett tydligt försök att städa upp efter en retorisk skandal. När reaktionen från historiker, akademiker och Förintelsemuseet var massiv, insåg Netanyahu att lögnen inte kunde försvaras. Då blev "missförstådd" den enda möjliga reträtten. Men att i efterhand kalla ett tydligt uttalat narrativ för "felciterat" eller "missuppfattat är ett politiskt knep, inte en förklaring.

Att hävda att syftet var att "lyfta fram al-Husseinis betydelse i sammanhanget" är lika osant. Den verkliga avsikten var att förstärka en sionistisk ideologisk linje som försöker framställa palestinier som medskapare av det nazistiska folkmordet, för att rättfärdiga Israels folkmord mot dem idag.

Ingen seriös människa med sunt förnuft, ingen historiker accepterar Netanyahus förklaring. Fakta står orubbliga: Förintelsen var en tysk plan, formulerad och genomförd av nazistledningen långt innan stormuftin satte sin fot i Berlin. Att påstå något annat är inte bara osanning, det är en skamlig antisemitisk förvanskning av mänsklighetens mörkaste kapitel.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 30 Oct 2025 14:24

#2215

Anonym (F U) skrev 2025-10-30 10:21:23 följande:

Att du inte erkänner antisemitism som just antisemitism, det vet vi alla men nu var det en annan signatur jag skrev till så vi låter henne få läsa och fundera i lugn och ro.

När fakta blir tråkigt kastar du in antisemitism som partytrick. 😄

En stats rätt att existera anses vanligtvis bygga på principen om respekt för mänskliga rättigheter och folkrättens grundläggande normer. Men när en stat har uppstått genom våldsam kolonisering, kontinuerlig etnisk rensning eller markstöld blir det avskyvärt att stödja en sådan stat.

Israel är en koloniseringsprojekt. Kolonisering i det här fall innebär att Israel tar kontroll, med våld, genom att döda och fördriva palestinier, över ett område som redan är bebott. Detta medför att palestinier fråntas sitt självbestämmande och sina resurser.

Det vi ser idag är att Israel är en apartheid regim som begår folkmord och etnisk rensning för att kunna bygga en större Israel och fler olagliga bosättningar inom palestinska områden.

När staters bildande förutsatt fördrivning eller utrotning av delar av befolkningen, bryter det mot fundamentala mänskliga rättigheter och internationell rätt. En sådan grund gör inte bara staten moraliskt illegitim, den står även i strid med FN-stadgan och Genèvekonventionens principer om skydd för civila.

Rätten till mark och hem är central i folkrätten. Om staten byggts genom att konfiskera andras mark och egendom från de ursprungliga invånarna innebär det ett pågående brott mot deras kollektiva rättigheter. Så länge dessa orättvisor inte rättas till finns ingen faktisk rättslig eller moralisk grund för statens existens i sin nuvarande form.

Att ifrågasätta en stats existens när den grundats på kolonisering, etnisk rensning eller markstöld handlar inte om att förneka en befolknings mänskliga existens. Det handlar om att kräva rättvisa, erkännande av historiska brott och upprättelse för de människor som berövats sin frihet, sitt land och sin historia.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 30 Oct 2025 14:40

#2216

Anonym (F U) skrev 2025-10-30 10:35:00 följande:

Det "inbillade offerperspektiv" som uppstår när ens folk gasas ihjäl i Auschwitz

.

Israel har under lång tid använt berättelsen om historiskt lidande och överlevnad som en central del i sin nationella självbild. Denna berättelse har legitima rötter i förföljelsen av judar och Förintelsens trauma, men den har också kommit att missbrukas som ett mycket fult politiskt verktyg. Genom att framställa sig som ett ständigt hotat och en utsatt stat uppnår Israel empati och stöd från västvärlden, särskilt från länder som känner moralisk skuld efter andra världskriget, typ Tyskland.

I Gaza-konflikten blir detta mönster extra tydligt. Varje massiv militär operation mot oskyldiga civila presenteras som "självförsvar" trots det extremt oproportionerliga lidande som drabbar civilbefolkningen och uppenbara systematiska atacker mot just civila. När internationella observatörer fördömer bombningar av sjukhus, skolor och flyktingläger, svarar israeliska talespersoner alltid med att skuldbelägga Hamas och återigen hänvisa till Israels rätt att skydda sig mot hotet om utrotning. Sionister bryr sig inte om Förintelsen när de kan missbruka det på ett så fult sätt.

Genom denna strategi försöker Israel förskjuta fokus från de hemska handlingarna på marken som klasifiseras som folkmord och etnisk rensning. Kritiker menar att detta är ett cyniskt sätt att utnyttja historiska trauman för att legitimera nutida hemska krigsbrott mot palestinier.

Judiska förintelseöverlevare är starkt kritiska mot Israels krigsbrott i Gaza.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 30 Oct 2025 14:48

#2217

Anonym (F U) skrev 2025-10-30 10:17:42 följande:

Du är villig att chansa på att folk läser ditt återkommande inkopierade standard AI-svar och efter två år av samma upprepning snarare än att de läser de inlägg och tittar på de länkar som jag och andra sprider här i tråden?

Jag är bara tacksam när israelvänner visar så öppet att de stödjer apartheid, fascism, hemska krigsbrott mot civila och vilken folkmordspropaganda de sprider. Jag är tacksam för varje sådant inlägg från israelvänner eftersom det ger mig utrymme att med saklig argumentation visa hur fel sionismen är inklusuve folkmord, etnisk rensning, markrofferi och religös fanatism.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 30 Oct 2025 14:56

#2218

Anonym (F U) skrev 2025-10-30 10:04:40 följande:

Försent att göra någonting åt staten Israel?

Vad är det du menar överhuvudtaget behöver "göras åt" Israel?

Duger inte Israel som det är utan en massa "om" och "men" som skall förminska landets rättigheter?

Att säga att Israel "duger som det är" utan att ifrågasätta dess handlingar är ett moraliskt urholkat påstående. Ingen stat, oavsett historia eller självbild, kan stå över internationell lag eller mänskliga rättigheter. När ett land hänvisar till sin existensrätt för att rättfärdiga folkmord, apartheid eller markstöld, förlorar begreppet rätt i sig sin mening.

De "om" och "men" som påståendet föraktar är det som skiljer rättvisa från sionism Det är just genom dessa villkor, genom att ställa krav på respekt för mänskligt liv, jämlikhet och internationell rätt, som man avgör om en stat förtjänar erkännande i praktisk, etisk mening eller inte.

Israel har i decennier ockuperat och stulit mark, fördrivit människor från deras hem, och byggt ett system som enligt FN och flera människorättsorganisationer uppfyller kriterierna för apartheid. Det handlar inte om antipatier, utan om fakta. Ett land som systematiskt begår krigsbrott, dödar civila, och skiljer människor åt baserat på etnicitet har ingen rätt att kräva att världen ska "godta det som det är"

Rätten att existera gäller människor, inte folkmordsideologier, inte apartheidregimer och inte permanenta ockupationer. Att kräva ansvar och förändring är inte att förneka Israels existens, utan att stå upp för mänsklighetens gemensamma moral. För ett land byggt på förtryck kan aldrig vila tryggt, och det rätta är att säga: nej, inte så här.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 30 Oct 2025 15:07

#2219

Israeliska soldater mördar palestinska barn i Väst banken. Det finns ingen Hamas i Väst banken.

Gaza

INNEHÅLL