Varför hatar folk MP?

Nej. Inte alls. Situationen beror nog kanske mer på att ovetenskaplig ideologi prioriteras framför rationalitet?

Att slösa energi och förstöra miljö är nog snarast dyrt och ganska korkat. Knappast bra för medborgarna.

Kina har bättre tillväxt än Sverige. Och förstör mer miljö? Vill du hellre bo där? Eller är det kanske rentav helt andra saker som avgör hur bra ett samhälle är för medborgaren?

Nu blandar du äpplen med päron. 

Det tycker jag inte. Exakt vad baserar du ditt påstående på? Att miljöförstöring är enda vägen till god välfärd? Eller har jag missuppfattat?

När du skriver sådär påminner du om en viss person som brukar prata om den ovetenskapliga teorin om att universum flummat fram genom en ovetenskaplig explosion.

Vad för ovetenskaplig ideologi är det du syftar på? 

Nationell miljö är en sak, global en annan. Att t.e.x. försöka minska koldioxidutsläppen vilka är fullständigt ofarliga lokalt kostar samhället enbart resurser.

Miljöpolitik på nationell nivå måste även den bedrivas utifrån nationella intressen. Det gynnar medborgarna.

Haha.

Är det inte lite gran tvärtom i så fall?

Vetenskapliga bevis för klimathotet är inte svårt att hitta.

Bevis för att ökad tillväxt hittills lett till ständigt ökande resursförbrukning och miljöförstöring, är inte svårt att hitta.

Vetenskapliga bevis för att jordens resurser är ändliga och att den nuvarande versionen av ständig ekonomisk tillväxt (utan hänsyn till konsekvenserna och resurserna) därmed är omöjlig, är lätta att hitta.

Vilka vetenskapliga studier eller vetenskapliga upptäckter ligger till grund för den marknadsliberala ideologin?

Vilka vetenskapliga studier ligger till grund för påståendet att ökad miljöhänsyn automatiskt är negativt för medborgare i ett samhälle, vilket mitt inlägg ovan var ett svar på?

Den globala temperaturen har stigit 0,75 grader sedan år 1900, men inget sedan 17 år tillbaka. Det är fakta. Vad mer anser du är vetenskapliga fakta?

Att tro att en nation är en ö oberoende av omvärlden är knappast gynnsamt för någon.

Återigen. Vad är dina belägg för att en miljöpartister politik är den bästa vägen till välfärd och trygghet för medborgaren?

Nej, det är samma sak. Precis som gudasänd skriver du att något är ovetenskapligt förmodligen endast pga att du inte förstår dig på det. 

Om en teori är vetenskaplig eller inte har föga med slutsatserna den kommer fram till endast vilka metoder som används. Den kanske inte ens uttalar sig om det du tror den uttalar sig om. 

Jag vet inte ens vilken teori/ideologi du menar är ovetenskaplig trots att jag frågade specifikt vilken du menade.

Att agera urifrån landets intressen har inget med globaliseringsförnekelse att göra. Sverige gick t.e.x. Med i EU av nationella intressen. Att tro att medborgarna skulle gynnas om man bortser från deras intressen är extremt ologi skt.