Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Precis? Du hade fullständigt fel. Näringslivets medieinstitut kunde bara finna 12 fall av 50  anmälningar. och detta ska ses i skenet av de kanske 10 000 TV program som sänts de senaste 7 åren.. Inte ens med välvilja kan man få det till att  "den aktuella mediasörjan vinklas till 100% åt ett enda håll. Vart enda fall som har undersökts i närliggande tid har varit GAL-vinklat". 

Gal-Tan är dessutom ingen objektiv sanning. Rapporten är ett utslag av subjektiva värderingar från ett par snubbar som avlönas av Svenskt Näringsliv.

Läs gärna vad PJ Anders Linder skriver om Gal-Tan:

 www.bt.se/ledare/pj-anders-linder-varning-for-den-nya-god-ond-skalan/

All sorts partiskhet går inte att placera på en GAL/TAN-skala. Men av de som gick att placera på en sådan skala var samtlig GAL-vinklade respektive ingen var TAN-vinklad.

Visst finns det problem med den aktuella skalan men frågan är enkel: tror du att högerkonservariva och dylika överlag känner sig representerade av Public Service? Svaret på den frågan är ett rungande nej... för att föra diskussionen frammåt.

Är inte det ett problem KillBill? - i både frågan om påstådd objektivitet/opartiskhet liksom i frågan vad man rimligen kan tvinga folk att betala för.

Skulle du själv vilja betala för stora mediakanaler via skattsedeln om de inte representerar dig som medborgare för fem öre?

Det brukade vara något av en helig ko det där... att folk ska känna sig representerade och speciellt i sådana här sammanhang... men det gäller tydligen bara när det passar. Hyckleriet är slående.

Varför ska påtagligt stora grupper av Sveriges befolkning betala riktade skatter för stora mediakanaler som inte representerar dem för fem öre?

Jag tycker mest att det är ett problem att det finns personer som du som drar långtgående slutsatser av bedömningen av 50 anmälningar under 7 år där 12 anmälningar av någon som jobbar med opinionsbildning bedöms ha slagsida mot Gal. Det borde vara klart för de flesta att dessa 12 anmälningar inte är representativa för de kanske tiotusentals program som har sänts sedan 2012.

Det är bra att du gör saken tydlig KillBill. Visst är det problematiskt att det finns personer som inte kommer fram till samma slutsatser som du själv...

Du kan väldigt tryggt lägga studien åt sidan om nu enbart dina slutsatser av den har existensvärde... och helt enkelt vagga in faktumet att Public Service inte representerar en påtaglig del av Sveriges befolkning.

Förvisso inte dina problem men det du håller på med nu landar inte särskilt snyggt.

Mitt intresse är iallafall utspillt tills du svarar på frågor och vill diskutera mer av det jag skriver än särskilt utvalda passager som ska hårklyvas ad absurdum.

Tills dess så är vi ett par miljoner medborgare som är rätt säkra på att Public Service inte representerar oss... men vi drar väl helt enkelt felaktiga slutsatser och behöver givetvis undersökningar som grundligt och bortom alla tvivel intygar saken.

Nu ska jag sitta och hålla andan tills Public Service sänder den snart 10-åriga dokumentären Hjernevask som framställdes i ett av våra egna grannländer. Efter det ska jag dyka ner i Public Services "Jordan B Peterssons"-arkiv och snorkla runt i vattenglaset som har ställts fram åt världsstjärnan.

Önska mig lycka till med denna objektiva och opartiska media.

Är det inte på tiden att du förklarar vad du menade med:

"den aktuella mediasörjan vinklas till 100% åt ett enda håll. Vart enda fall som har undersökts i närliggande tid har varit GAL-vinklat". Var du ute efter att missleda eller vad handlade det om?

Det finns fler som sett problem med fritt tänkande individer. "Om vi för kommunismens skull är tvungna att utrota nio tiondelar av befolkningen, må vi inte vika tillbaka för detta offer." - Lenin

Alla som följer SVT kan ju se att de är vänstervridna. Ett bevis så gott som något är att varenda vänsterskribent sitter nöjd med vad SVT presterar.