Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Och för oss som verkligen ser på SVT, och inte bara läser om kanalen på politiska bloggar med kraftig slagsida åt höger, så har vi vetat att det var marockanska fans som bråkade hela tiden:
www.svt.se/nyheter/utrikes/tumult-i-bryssel-efter-vm-forlusten-vattenkanoner-satts-in-mot-supportrar
Verkligheten:
"The riots in Brussels by Moroccan fans continue well into the evening after Morocco defeated Belgium 2-0 at the Qatar World Cup. Hours of unrest in the Belgian capital city without the police being able to re-establish control."
SVT:
"Besvikna belgare"
twitter.com/HerrHusis/status/1596975044885815296
Och för oss som verkligen ser på SVT, och inte bara läser om kanalen på politiska bloggar med kraftig slagsida åt höger, så har vi vetat att det var marockanska fans som bråkade hela tiden:
www.svt.se/nyheter/utrikes/tumult-i-bryssel-efter-vm-forlusten-vattenkanoner-satts-in-mot-supportrar
SVT rättar alltid till fel det gjort, det är det som skiljer kalkongmedia som avpixlat och liknande skräp media.
Men visst är det sjukligt intressant att vårt mest objekativa och opartiska media i Sverige med råge, det ska bekämpas.
Och anledning en till SVT/SR ska bekämpas, det är av en enda anledning och att de som ventilerar detta inte tål objektiva och opartiska nyheter.
Kanske du ska flytta till ryssland, de har den media du är ute efter, och där man tagit bort objektivet och opartiskhet.
Det är bra du gör dessa inlägg så man vet det är antidemokratiska påståenden du gör och visar vem SD är och där man är rädd för att bli granskade.
För där ligger precis hela svaret, man VILL inte BLI granskade.
SÅ man blir frågande, är den politiken så dålig att den inte ens tål en granskning?
Svaret verkar just vara ett rungande ja, man har en politik som man inte vill medborgarna ska få reda på och det gör en frågande.
Hur vet du att det inte var belgare där?
Inte alls är svaret, men det är lugnt, vi förstår agendan.
Det komsika är att vi står här igen och att vi ser att SVT/SR är opartiska, och det mest komiska är att detta med belgien är att SVT/SR förblir opartiska.
Och varför vill man ha bort ett media som tagit massa korrupta politiker, försöker du säga till oss att om korruptionen är bara på rätt ställe, så ska vi titta åt andra hållet?
Jag håller tummarna för dig nu att du snart får en nyhet som inte är opartisk, för börjar tycka svårt synd om dig att du aldrig når dit efter så många "försök".(Försök blir inom "", då det är ingen försök, då det sällan eller aldrig ens handlar om opartiskhet längre, utan nu tittar du på enskilda bokstäver i tron att SVT/SR är inte opartiska, det börjar bli rätt tragiskt faktiskt och med alla missar.)
Men det är lugnt, fortsätt du monologen, så berättar den att du insett att delta i en saklig diskussion inte längre går för dina påståenden och vad för värde har dom om de inte ens tål den allra minsta granskning av verkligheten.