Vänsterfolk! Varför tror ni att vi högermänniskor tycker som vi gör?

Och hur ofta har frihandel lett till krig då? Vilka krig de senaste 100 åren har berott på frihandel kontra t.ex. ideologi och nationalism?

Jo du sa att vänstern har inslag av kapitalism och att det därför var irrelevant att ta upp som ett högerargument. Sen ändrade du dig och nu fortsätter du att diskutera det helt i onödan.

Nu tar du saker ur luften igen. Vad jag sa var att i princip all vänsterpolitik även omfattar kapitalism i någon grad, så det är inget unikt för högerpolitik.

Vad som däremot i hög grad skiljer sig åt, är hur man använder de intjänade resurserna av kapitalism.Frihandel är såklart positivt för de som har de med varandra, men vad innebär det för de som står utanför?

Frihandel skulle inte ge samma ekonomiska effekter för inblandade länder om alla länder hade likadana frihandelsavtal med alla länder för alla varor.

En stor del av syftet med frihandel är att det ger en konkurrensfördel.

Det är en långsökt slutsats. Kopplingen är inte alls självklar.Ja, så skrev jag, men det är inte likställt med vad du tidigare påstått.

Du är extremt jobbig eftersom att du uppenbarligen inte lyssnar på andra och inte är kunnig i de ämnen som diskuteras. Vad frihandel handlar om är att man öppnar sina gränser för andra staters marknader, och då blir det inte en konkurrens utan det blir ett utbyte av handel. Det där borde du först och främst förstå, men det gör du uppenbarligen inte. Och det är sant att frihandel har lett till färre krig eftersom att frihandel gort att vi blivit mer beroende av varandra och att vi måste lösa problem på internationell nivå i högre grad än tidigare. Det gör attrisken för krig minskar eftersom att man då måste ta mer hänsyn till omvärlden och den säkerhet som finns. Varför tror du t.ex. att vi idag har färre krig än innan i takt med att vårt internationella samarbete ökar? Och för den delen, vad tror du att det ökade internationella samarbetet beror på? Det beror på handel, och det är därför som vi har färre konflikter idag och det är också därför som nationer runtom i världen gett FN mer befogenheter i krigssituationer.

Så att fattigdomen halverats sedan 2001 i takt med mer frihandel, att andelen krig blivit färre tack vare den globala fria marknaden och att välfärden fått in mer resurser tack vare näringslivets tillväxt är enligt dig fattiga anledningar?

Du känner till piraterna och den globala uppvärmningen va?

Ditt sätt att "argumentera" brister. Sedan 2001 har mitt hår blivit längre. Under samma tid har fattigdomen halverats. Längden på mitt hår påverkar alltså fattigdomen.

De effekter du talar om är ju begränsade till de få länder som har frihandelsavtal med varandra och säger inget om den totala effekten av det i världen i övrigt.

Två länder som har frihandelsavtal med varandra för vissa varor har ju skapat en konkurrensfördel för varandra som andra länder inte har och på så vis sätter man den fria konkurrensen i handeln ur spel.

För att få den effekt du talar om, totalt sett i världen, inte bara mellan ett fåtal länder, så måste alla eller i alla fall en majoritet av länderna ingå i avtal som ger samma villkor. Men den konkurrensen på mer likvärdiga villkor det skulle ge, skulle vara många länder till nackdel.

Rika länder kan också sätta villkor för frihandelsavtal med fattiga länder som innebär att de kanske inte kan höja löner, förbättra anställnings- och arbetsvillkor e.t.c.

Det här var nog det mest korkade och primitiva argumentet jag någonsin läst i hela mitt liv, nästan utan konkurrent. På vilket sätt har längden på ditt hår lika stort samband med fattigdomsreduceringen som ett ekonomiskt system?Fattigdomsbekämpning är ju en ekonomisk fråga för guds skull!

Ska jag köra ett lika primitivt argument som dig? Våra föroreningar har ingenting med den globala uppvärmningen att göra. Sedan 2001 har mitt hår blivit längre, alltså skapar mitt hår den globala uppvärmningen!

Du inser väl själv hur absurt ditt resonemang är?

Men herregud, det HÄR var däremot korkat. Människan du citerade var ju sarkastisk för att belysa att det är skillnad på kausalitet och korrelation...

På vilka områden och på vilka sätt är välfärden bättre i Japan?

Är välfärden bättre i Japan även totalt sett?

Mindre kriminalitet, bättre polis som löser större andel brott, snabbare och bättre tillgång till vård, bättre skolor, högre pensioner...

Ja den är bättre totalt sett, det är ett rikare och mer effektivt organiserat land helt enkelt.

Jag rekommenderar ett besök eller att du bor där ett tag så får du se vad jag menar. Speciellt om du tror att socialism är ett måste för ett fungerande samhälle vilket var vad diskussionen du hoppade in i handlade om.