Anonym (Kille) skrev 2018-10-21 09:06:15 följande:
Hawkings har listat utfall av olika hot, och flera andra tänkare också, det är rätt ovanligt att klimat hamnar högst upp på listan, ibland är det inte ens med. Han nämner AI.
Att vi går under är ju förutbestämt redan nu, om man menar att vi ska finnas kvar i nuvarande form. Genetisk drift, medveten dna manipulation eller mer troligt en övergång till medvetande baserat i andra grundämnen är helt oundvikligt om inte dör innan det hänt.
Annars ju just kärnvapen, som du avfärdar, med på allas listor. Men topplaceringar utgörs ofta av virus eller andra organismer som eventuellt uppstår av slump, men, igen, nu än mer troligt genom design. När vem som helst kan avgöra mänsklighetens öde till total död, så kommer nog någon att välja att göra det, och det är bara en tidsfråga innan vi alla kan det sannolikt.
Sen har vi hotet från kvasarer och objekt i rymden. De verkar dyka upp med en viss frekvens och ändra biologisk utveckling på jorden.
Vad gäller klimatet är ju dessutom de förändringar vi gör helt minimala jämfört med de som skett av andra skäl. Istidernas kommande och gående har ingenting med oss att göra och ingen vet egentligen var de kommer ifrån. Sannolikt vår bana runt solen, vilket som du nog vet är en kaos-driven process.
För att förtydliga så tycker jag det är bra att så många hot som möjligt behandlas så jag gillar att klimatpåverkan av koldioxid behandlas, men jag förvånas ständigt över hur frågor blir politiska och därefter, svart-vita och rent ut sagt idiotiskt behandlade av tokstollar som är mer intresserade av politik än verkligheten.
Vilka resurser menar du ska ta slut? Som du nämnde tidigare.
Där har du möjligen en skillnad mellan höger- och vänsterorienterade - såtillvida att det kanske är fler högerorienterade som vägrar se sig själva som en del av ett sammanhang. Det kan förstås vara frestande att falla tillbaka på det faktum att den egna insatsen i ett globalt sammanhang är försumbar och att man därför kan fortsätta att vara ignorant - elelr rentav att leva i förnekelse och fokusera på invandring eller något liknande som hotet mot vår existens,
Hawking tillhörde väl dem som närmast hävdade att vi är predestinerade att förstöra våra livsbetingelser på jorden och att vi i stället ska söka oss ut i rymden.
Om sexhundra år är jorden ett stort eldklot var hans metafor för vad hans såg som mänsklighetens oförmåga att gräva där man står.
För övrigt så har även Jeff Bezos drömmar om mänsklig kolonisation av rymden i stället för att göra något åt den värld vi bebor.
Personligen ger jag inte mycket för bilden av mänskligheten som en skarvkoloni, som förorenar sin boplats till den blir helt död och obebolig och därefter söker sig till nya platser att skita ner.