Sambeskattning sjukdom

Ja, och att dela bornde med någon annan överhuvudtaget. Det ts skrev var att bedömningen av hennes sjukdomstillstånd påverkades av om hon är en del av ett förhållande. Det stämmer mig veterligen inte. Och vore väldigt knasogt om det gjorde.

Ens rätt till ersättning dör sjukdom påverkas i te heller av om man är sambo eller ej.

Ens möjlighet till bostadsbidrag påverkas däremot av om man delar lägenhet med någon och om man är sambo med den man delar lägenhet med. Bostadsbidrag på verkas även av andra faktorer som tex ålder. En person över 29 utan barn har tex inte rätt till bostadsbidrag alls oavsett hur lite pengar personen har. Men det är ju en annan sak och inte det ts skrev om nu.

Så du menar att om man inför sambeskattning ska alla stöd/ersättningar man har rätt till vara baserat på civilstånd och gemensamma inkomster? Man ska få lägre/högre akassa, sjukersättning osv beroende på civilstånd och partnerns inkomst? Alla stöd ska följa samma princip?

Jag bara förtydligade då detta varit uppe tidigare i tråden. Jag tycker själv att ts är ute och cyklar i många av sina uttalanden.

I den mån det är möjligt ja. Men det enklaste är givetvis att slopa den statliga skatten. Att systemet behöver alla dessa ventiler är ju symptomen som kommer av att det i grunden är felskapat. Precis av den anledningen regeringen nu ska göra en skattereform. Precis av den anledningen S gjorde en skattereform 1991 som minskade marginalskatter kraftigt.

Fast även om du slopar den statliga skatten har du ju en skilnad på hur ersättningar och bidrag räknas ut och vad de baseras på. Försörjningsstöd och bostadsbidrag tar hänsyn till hela hushållets ekonomi (med vissa undantag gällande barn tror jag) medan sjukersättning tex basears på individens tidigare inkomster. Och du har ju gång på gång i tråden nämnt att det är fruktansvärt orättvist att staten kan tillämpa olika system i olika sammanhang. Ibland ser man till individ och ibland till hela hushållet. Det löser du ju inte endast med platt skatt.

Nej det löser absolut inte hela problemet men är ett bra steg på vägen.

Börja inte ens med sjukpenningen. Självklart borde den baseras på individens inkomster om allt annat gör det. Annars på familjens. Allt annat är ju såklart sjukt.

Sjukpenningens utformning är så brutalt orättvis att vi inte ens ska tala om det. I nuvarande utformning kan en person som varit höginkomsttagare och betalat mändger med skatt i hela sitt liv få LÄGRE sjukpenning än en person som varit arbetslös i 30 år men jobbat i 6 månader. Helt jävla sanslöst, den borde givetvis ta hänsyn till längre perioder än 6 månader. Men detta är off topic.

BTW En lokförare som tar extrapass är generellt en "höginkomsttagare" som ska skattas hårt medan tex Camilla Läckberg som tog ut 18 mijoner ur sitt bolag i fjol inte är det. Rimligt eller hur?

Så alla över 29 år med enbart sjukpenning bor på gatan alltså? Knappast..

Av just den anledningen du beskriver är ju viljan att bo sambo med någon man inte är tillsammans med obefintlig i Sverige. Varför skulle någon dela lgh med någon annan om man får bostadsbidrag och samma kostnad om man lever själv?

Däremot är det oerhört vanligt att folk i utsatta områden bor särbos av just denna anledning. Detta är en, om inte det största, fusket FK möter.

Sen finns det andra områden där man defineras som en familj, tex när det gäller maxtaxa på dagis. Det man kan ge sig fan på är att det alltid sammanfaller med det som är ekonomiskt mest fördelaktigt för staten..Det är ju såklart i statens intresse att ha ett maxtak som i princip alla familjer med två jobb överskrider så att så många som möjligt ska behöva betala max.

Du kan fortsätta sitta och försöka motivera varför det ser ut som det gör. Men alla nyktra personer ser givetvis att det ENBART handlar om maximering av statens ekonomiska utfall.

Så alla över 29 år med enbart sjukpenning bor på gatan alltså? Knappast..

Av just den anledningen du beskriver är ju viljan att bo sambo med någon man inte är tillsammans med obefintlig i Sverige. Varför skulle någon dela lgh med någon annan om man får bostadsbidrag och samma kostnad om man lever själv?

Däremot är det oerhört vanligt att folk i utsatta områden bor särbos av just denna anledning. Detta är en, om inte det största, fusket FK möter.

Sen finns det andra områden där man defineras som en familj, tex när det gäller maxtaxa på dagis. Det man kan ge sig fan på är att det alltid sammanfaller med det som är ekonomiskt mest fördelaktigt för staten..Det är ju såklart i statens intresse att ha ett maxtak som i princip alla familjer med två jobb överskrider så att så många som möjligt ska behöva betala max.

Du kan fortsätta sitta och försöka motivera varför det ser ut som det gör. Men alla nyktra personer ser givetvis att det ENBART handlar om maximering av statens ekonomiska utfall.

Ändå lyser dina logiska motargument med sin frånvaro.

Sambo är man ju enbart med en person man är i ett förhållande med, annars är man väl typ rumskamrater? Så det är omöjligt att bo sambo med någon man inte är i förhållande med..

Sen är det väl inget fusk med att vara särbos? Däremot de som säger sig vara särbos och sedan hur ut det ena boendet svart, det är fusk..

Maxtaxan på dagis är faktiskt väldigt låg (jämför med slutet på 80-talet, början på 90-talet så får du lite perspektiv) så det faktumet att de flesta par får betala maxtaxa är väl ändå självklart? I statens intresse hade väl varit om vi fick betala vad förskolan faktiskt kostar, inte ha en maxtaxa?

Hade allt bara handlat om att maximera statens ekonomiska utfall hade ALLA fått betala mycket högre skatt, mer för sjukvård, mer för förskola, ingen gratis skolgång mm mm mm