• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2019-12-01 09:52:12 följande:
    Det beror som sagt på vem du frågar. Tullberg beräknar mer än 500 miljarder för att han tar hänsyn till ett flertal olika övriga aspekter.

    Sanandaji över 200 miljarder.
    Anonym (Johan) skrev 2019-12-01 09:52:12 följande:
    Det beror som sagt på vem du frågar. Tullberg beräknar mer än 500 miljarder för att han tar hänsyn till ett flertal olika övriga aspekter.

    Sanandaji över 200 miljarder.

    Ruist och Ekberg estimerar mellan 80-100 miljarder per år men utelämnar flera viktiga sektorer.

    Det man kan vara JÄVLIGT överens om är att kostnaderna kraftigt överstiger de 20-30isch miljarderna den statliga skatten drar in. Så även biståndet som ligger runt 40+ miljarder.

    Sverige skulle kunna fimpa den statliga skatten OCH lägga mest på flyktingar i världen i relation till befolkning..

    g estimerar mellan 80-100 miljarder per år men utelämnar flera viktiga sektorer.

    Det man kan vara JÄVLIGT överens om är att kostnaderna kraftigt överstiger de 20-30isch miljarderna den statliga skatten drar in. Så även biståndet som ligger runt 40+ miljarder.

    Sverige skulle kunna fimpa den statliga skatten OCH lägga mest på flyktingar i världen i relation till befolkning..

    Du väljer alltså att bygga upp ditt spann på vad Tullberg och Sanandaji påstår och lägger mindre vikt vid de uppgifter som Ruist och Ekberg kommit fram till trots att det är Ruist och Ekberg som genomfört de mest djupgående analyserna på området och att Ekberg är professor..


    Dessutom hävdar du att Ruist och kommit fram till att kostnaden ligger mellan 80-100 Mdr per år medan den korrekta uppgiften är att Ruist och Ekbergs estimat ligger mellan 40-96 Mdr. Det går inte att ta dig på allvar om du slirar med siffrorna på det sättet.


    Sverige har lyckats minska sin statsskuld med flera hundra Mdr sedan 2014. Hur menar du att detta skulle vara möjligt samtidigt som invandringen varit på en mycket hög nivå?


    Varje år går staten miste om ca 130 Mdr som försvinner till olika skatteparadis  Trots detta så anser du att du som höginkomsttagare ska få mindre skatt genom att Sverige ska sluta ta emot människor som flyr från krig och elände.  Det säger en hel del om din människosyn.


    Här kan du ta del av en artikel som fullständigt smular sönder docent Tullbergs påstående om att kostnaden för invandringen skulle uppgå till flera hundra Mdr. Jag bjuder sig också på en länk till Ruist rapport som visar att kostnaden för invandring uppgår till ca 50 Mdr.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    KillBill skrev 2019-12-01 11:05:17 följande:

    Du väljer alltså att bygga upp ditt spann på vad Tullberg och Sanandaji påstår och lägger mindre vikt vid de uppgifter som Ruist och Ekberg kommit fram till trots att det är Ruist och Ekberg som genomfört de mest djupgående analyserna på området och att Ekberg är professor..


    Dessutom hävdar du att Ruist och kommit fram till att kostnaden ligger mellan 80-100 Mdr per år medan den korrekta uppgiften är att Ruist och Ekbergs estimat ligger mellan 40-96 Mdr. Det går inte att ta dig på allvar om du slirar med siffrorna på det sättet.


    Sverige har lyckats minska sin statsskuld med flera hundra Mdr sedan 2014. Hur menar du att detta skulle vara möjligt samtidigt som invandringen varit på en mycket hög nivå?


    Varje år går staten miste om ca 130 Mdr som försvinner till olika skatteparadis  Trots detta så anser du att du som höginkomsttagare ska få mindre skatt genom att Sverige ska sluta ta emot människor som flyr från krig och elände.  Det säger en hel del om din människosyn.


    Här kan du ta del av en artikel som fullständigt smular sönder docent Tullbergs påstående om att kostnaden för invandringen skulle uppgå till flera hundra Mdr. Jag bjuder sig också på en länk till Ruist rapport som visar att kostnaden för invandring uppgår till ca 50 Mdr.


    Sorry, glömde länkarna:
    https://politifon.wordpress.com/2014/10/09/professor-jan-ekberg-krossar-docent-jan-tullbergs-invandringskritiska-konstnader/

    https://www.unt.se/nyheter/uppsala/flyktingarna-kostar-1-procent-av-bnp-4893298.aspx
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (K)
    Jag tänker inte ge mig in i en diskussion om invandringens kostnader då jag är dåligt påläst.

    Det jag reflekterar över är att artiklarna är gamla.

    En är skriven 2014 och den andra tar bara med data innan 2015 då vi hade en stor flyktingvåg.
  • KillBill
    Anonym (K) skrev 2019-12-01 11:26:04 följande:
    Jag tänker inte ge mig in i en diskussion om invandringens kostnader då jag är dåligt påläst.

    Det jag reflekterar över är att artiklarna är gamla.

    En är skriven 2014 och den andra tar bara med data innan 2015 då vi hade en stor flyktingvåg.
    UNT artikeln där Ruist beräkning redovisas är från 2018. 

    Jan Tullbergs bok som TS refererar till är från 2014 men den är som sagt var kraftigt ifrågasatt av professor Jan Ekberg.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    KillBill skrev 2019-12-01 11:46:50 följande:
    UNT artikeln där Ruist beräkning redovisas är från 2018. 

    Jan Tullbergs bok som TS refererar till är från 2014 men den är som sagt var kraftigt ifrågasatt av professor Jan Ekberg.
    Om du läser artikeln i UNT så ser du att det inte är någon större skillnad mellan år 2007 och 2015 (det år då invandringen var rekordhög) utan kostnaden estimeras till 1 % av BNP bägge åren. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (PP)
    Anonym (Milton) skrev 2019-11-30 00:40:28 följande:

    Fast ni kan ju faktiskt göra något för att öka din sambos inkomster istället för att bara acceptera att hon får noll kr. Och på så sätt skulle ni få mer pengar kvar. Men du verkar ha mer intresse av att gnälla än av att faktiskt hjälpa din sambo.

    Är det kanske bekvämt för dig att hon är så beroende av dig? Ger det dig en känsla av makt att hon inte kan betala något ur egen ficka utan är tvungen att be dig om pengar?


  • Anonym (K)
    KillBill skrev 2019-12-01 11:50:35 följande:

    Om du läser artikeln i UNT så ser du att det inte är någon större skillnad mellan år 2007 och 2015 (det år då invandringen var rekordhög) utan kostnaden estimeras till 1 % av BNP bägge åren. 


    Men kostnaden för flyktingvågen 2015 kostar inte bara 2015. Kostnaden kommer åren efter.
  • Anonym (PP)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-23 10:11:35 följande:

    Jag trivs med det ja. Otroligt mycket mer än vad jag skulle trivas på de få jobb som finns i min (och likartade) branscher annorstedes.

    Dessutom är vi bägge uppvuxna i Sthlm och har förutom vänner våra familjer här vilket kommer underlätta kraftigt när vi väl fått barn med allt vad det innebär.

    Samtidigt är frågan varför VI ska flytta pga ett orättvist och felaktigt system? Lika absurt som att en kvinna ska tänka på hur hon klär sig för att intr bli våldtagen.


    Du får väl rätta mun efter matsäck då en av er aldrig kommer kunna bidra till samhället. Vad är det för sjukdom man blir så uträknad av men inte får sjukersättning för?

    Ju mer jag läser, desto mer framstår det som att det som verkligen skaver är att du inte kan leva på lika stor fot som de du frotterar dig med i branschen som förmodligen inte har en sjuk partner med noll/knapp inkomst, eller att de har det bättre förspänt på fler områden än lönen.
  • Anonym (K)
    KillBill skrev 2019-12-01 11:46:50 följande:

    UNT artikeln där Ruist beräkning redovisas är från 2018. 

    Jan Tullbergs bok som TS refererar till är från 2014 men den är som sagt var kraftigt ifrågasatt av professor Jan Ekberg.


    Artikelns datum har ingen bäring på vilken data han har räknat på.

    Oavsett, politisk preferens verkar påverka vad man ska tro på. Vad som ska räknas med och på vems budget.

    Jag ifrågasätter TS data starkt.
  • KillBill
    Anonym (K) skrev 2019-12-01 11:57:46 följande:
    Men kostnaden för flyktingvågen 2015 kostar inte bara 2015. Kostnaden kommer åren efter.

    Om du läser Ruist rapport så ser du att kostnaden är beräknad på den tid flyktingarnas som kommer till Sverige kommer att vara här och att kostnaden initialt är högre för att sedan bli lägre. Kostnaden på 1% är den genomsnittliga kostnaden.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom